Дело № 1-30/282-2023

УИД № 46RS0025-01-2023-000227-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года г. Фатеж

Фатежский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6,

с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Фатежского района Курской области ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО15, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование основное общее, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Фатежского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде 03 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима и 01 года ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Фатежского районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 03 лет 02 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима и 01 года ограничения свободы, освобожденного по отбытии срока основного наказания ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 04 месяца 13 дней ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 42 минуты ФИО2, находясь на улице возле здания № 

<

адрес>, обнаружив на тротуаре временно утерянную ФИО3 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на ее имя, с помощью которой осуществляется управление принадлежащими ей денежными средствами, находящимися на ее банковском карточном счете №, открытом во внутреннем структурном подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая тот факт, что обнаруженная им банковская карта не выбыла в полном объеме из владения ее законного владельца, который может быть идентифицирован по ней Банком, а также то, что он имеет возможность вернуть эту банковскую карту ее законному владельцу, передав ее в Банк, в полицию или в орган местного самоуправления, решил совершить тайное хищение находящихся на вышеуказанном банковском карточном счете принадлежащих ФИО3 денежных средств в сумме 2908 рублей 18 копеек путем оплаты этой банковской картой в безналичном порядке и бесконтактным способом приобретаемых им для себя товаров и услуг у других граждан и организаций, с использованием их банковских терминалов, на суммы не более, чем по 1000 рублей за каждую из покупок, при которых оплата товаров и услуг может производиться без введения пин-кода владельца банковской карты.

После этого ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись в том, что посторонние лица за его преступными действиями не наблюдают, взял с собой обнаруженную им банковскую карту, и не передав ее впоследствии в Банк, полицию или в орган местного самоуправления, воспользовался оказанными ему услугами и приобрел для себя различные товары у граждан и в организациях, находящихся на территории 

<

адрес>, оплатив их вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3, с помощью которой осуществляется управление принадлежащими ей денежными средствами, находящимися на ее банковском карточном счете №, открытом во внутреннем структурном подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в безналичном порядке и бесконтактным способом, на суммы не более 1000 рублей каждая, без введения пин-кода владельца банковской карты путем ее прикладывания к установленным у этих граждан и в организациях банковским терминалам, списания принадлежащих ФИО3 денежных средств с ее банковского карточного счета и зачисления этих денежных средств на банковские счета продавцов товаров и исполнителей оказанных ему услуг:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 53 минуты, в 20 часов 05 минут, в 20 часов 10 минут и в 21 час 04 минуты - в помещении кафе «Свидетель №3», расположенном в здании № по 

<

адрес>, воспользовался услугами общественного питания, оказанных ему ООО «Перспектива», и оплатил их банковской картой ФИО3 на суммы 540 рублей, 300 рублей, 380 рублей и 300 рублей соответственно;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 57 минут и в 21 час 00 минут - в магазине «Красное & Белое», расположенном в здании № по 

<

адрес>, приобрел для себя у ООО «Альфа-Рязань» и оплатил банковской картой ФИО3 товары на суммы 251 рубль и 399 рублей 99 копеек соответственно;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут - в магазине «Каприз», расположенном в здании №б по 

<

адрес>, приобрел для себя у индивидуального предпринимателя ФИО10 и оплатил банковской картой ФИО3 товары на сумму 585 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 36 минут - в магазине «Фатежанка», расположенном в здании № по 

<

адрес>, приобрел для себя у индивидуального предпринимателя ФИО11 и оплатил банковской картой ФИО3 товары на сумму 80 рублей 20 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 58 минут - в магазине «Пятерочка», расположенном в здании №а по 

<

адрес>, приобрел для себя у ООО «Агроторг» и оплатил банковской картой ФИО3 товары на сумму 69 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 34 минуты - в кондитерском павильоне «Юлия», расположенном возле здания № по 

<

адрес>, приобрел для себя у индивидуального предпринимателя ФИО8 и оплатил банковской картой ФИО3 товар на сумму 02 рубля.

Таким образом, всего примерно в период времени с 19 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаметно для других лиц обратил принадлежащие ФИО3 денежные средства в общей сумме 2908 рублей 18 копеек, находившиеся на банковском карточном счете последней, в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил эти денежные средства с банковского счета ФИО3, причинив ей имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления при описанных в обвинении обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и от дачи показаний по делу отказался.

Вина подсудимого в совершении данного преступления помимо его собственного признания вины, подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия (по одному допросу в качестве подозреваемого и обвиняемого соответственно) и подтвержденными им в судебном заседании, - о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 42 минуты он, проходя по улице возле торгово-гостиничного комплекса «Фатеж», расположенного в здании № на 

<

адрес> (далее также - 

<

адрес>), обнаружив на тротуаре утерянную другим лицом банковскую карту ПАО «Сбербанк», решил не возвращать ее в Банк или ее владельцу, а забрал ее с собой для того, чтобы совершить хищение денежных средств, находившихся на банковском карточном счете указанной банковской карты.

После этого в дневное и вечернее время ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он совершил несколько покупок товаров (в основном продуктов питания и спиртных напитков) для себя в различных магазинах и оплату услуг общественного питания в кафе на территории 

<

адрес> на общую сумму 2908 рублей 18 копеек, оплатив их указанной банковской картой в безналичном порядке и бесконтактным способом без введения пин-кода (так как сумма каждой покупки не превысила 1000 рублей) путем прикладывания карты к установленным в этих магазинах и кафе платежным терминалам:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 53 минуты, в 20 часов 05 минут, в 20 часов 10 минут и в 21 час 04 минуты - в кафе «Свидетель №3» в здании № по 

<

адрес> воспользовался услугами общественного питания и оплатил их этой банковской картой на суммы 540 рублей, 300 рублей, 380 рублей и 300 рублей соответственно;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 57 минут и в 21 час 00 минут - в магазине «Красное & Белое» в здании № по 

<

адрес> приобрел для себя и оплатил этой банковской картой товары на суммы 251 рубль и 399 рублей 99 копеек соответственно;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут - в магазине «Каприз» в здании №б по 

<

адрес> приобрел для себя и оплатил этой банковской картой товары на сумму 585 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 36 минут - в магазине «Фатежанка» в здании № по 

<

адрес> приобрел для себя и оплатил этой банковской картой товары на суммы 80 рублей 20 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 58 минут - в магазине «Пятерочка» в здании №а по 

<

адрес> приобрел для себя и оплатил этой банковской картой товары на сумму 69 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 34 минуты - в кондитерском павильоне «Юлия» возле здания № по 

<

адрес> приобрел для себя и оплатил этой банковской картой товар на сумму 02 рубля.

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 31 минуту он прибыл к банковскому терминалу АО «Россельхозбанк», установленному в торгово-гостиничном комплексе «Фатеж», расположенном в здании № на 

<

адрес>, где вставил найденную им банковскую карту в считывающее устройство этого терминала и три раза выполнил запрос о получении информации об остатке денежных средств на ее банковскому карточном счете, которая ему не была предоставлена в связи с тем, что он не знал пин-код к данной банковской карте. При этом за выполнение запросов с банковского карточного счета в пользу Банка была списана комиссия в сумме 45 рублей (по 15 рублей за каждый запрос) (т. 1 л.д. 42-45, 233-236);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО3, данными ей в ходе предварительного следствия, - о том, что с ДД.ММ.ГГГГ у нее пользовании находилась выпущенная на ее имя банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с помощью которой осуществляется управление принадлежащими ей денежными средствами, находящимися на ее банковском карточном счете №, открытом во внутреннем структурном подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. К данной банковской карте не была подключена услуга смс-уведомлений о производимых по ней операциях «мобильный банк». Последний раз своей банковской картой она пользовалась ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 58 минут в 

<

адрес> в вышеуказанном структурном подразделении ПАО «Сбербанк», после чего положила ее в карман одетой на нее куртки. После этого в течение примерно 20 минут она встретилась со своими знакомыми возле торгово-гостиничного комплекса «Фатеж», расположенного в здании № на 

<

адрес>, и вернулась к себе домой в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 04 минуты он зашла в свой личный кабинет в мобильном приложении «Сбербанк-онлайн», установленном на ее мобильном телефоне, и дистанционно оплатила со своего банковского карточного счета мобильную связь, перечислив денежные средства в сумме 50 рублей на своей абонентский номер, не обратив внимания на остаток денежных средств на карточном счете.

ДД.ММ.ГГГГ она, находясь у себя дома, обнаружила пропажу указанной банковской карты, после чего, зайдя в свой личный кабинет в мобильном приложении «Сбербанк-онлайн», также обнаружила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского карточного счета было произведено несколько списаний безналичных денежных средств в общей сумме 2908 рублей 18 копеек в счет оплаты приобретенных неизвестным ей лицом товаров и услуг, а также оплаты комиссии банка в сумме 45 рублей (в те же моменты, в тех же суммах и в тех же магазинах, которые указаны в предъявленном подсудимому обвинении). После этого она, поняв, что утерянная ей банковская карта была использована другим лицом для хищения денежных средств с ее банковского карточного счета, сообщила об указанном факте в полицию. Впоследствии ФИО2 в полном объеме возместил причиненный ей ущерб (т. 1 л.д. 58-60);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями следующих свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия: свидетеля ФИО9 - продавца магазина «Каприз», расположенного в здании №б по 

<

адрес>, используемого индивидуальным предпринимателем ФИО10, свидетеля Свидетель №3 - продавца магазина «Красное & Белое», расположенного в здании № по 

<

адрес>, используемого ООО «Альфа-Рязань», свидетеля Свидетель №1 - продавца магазина «Фатежанка», расположенного в здании № по 

<

адрес>, используемого индивидуальным предпринимателем ФИО11, свидетеля Свидетель №4 - продавца кондитерского павильона «Юлия», расположенного возле здания №а по 

<

адрес>, используемого индивидуальным предпринимателем ФИО8, подтвердивших приобретение неизвестным им мужчиной товаров в этих магазинах ДД.ММ.ГГГГ (по показаниям первого и второго свидетелей) и ДД.ММ.ГГГГ (по показаниям третьего и четвертого свидетелей), оплата которых осуществлялась им банковской картой с использованием установленных в этих магазинах банковских платежных терминалов (т. 1 л.д. 85-86, 87-88, 89-90, 97-98);

- заявлением потерпевшей ФИО3 на имя начальника МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили с ее банковского карточного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» к ее банковской карте, принадлежащие ей денежные средства в сумме 2953 рубля 18 копеек (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день при осмотре сотрудником полиции служебного кабинета ОБУЗ «ККПБ», расположенного в здании в 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО2 добровольно выдал неименную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с нанесенными на ней номером карты, а также надписями «МИР» и «Sberkarta Momentum», и кассовый чек магазина «Каприз» (индивидуального предпринимателя ФИО10) на оплату покупки ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в здании №б по 

<

адрес> на сумму 585 рублей (т. 1 л.д. 14-17);

- шестью протоколами осмотров мест происшествий с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ (4 протокола) и от ДД.ММ.ГГГГ (2 протокола), согласно которым при осмотре дознавателем и следователем помещений магазина «Пятерочка» в здании №а по 

<

адрес>, используемого ООО «Агроторг», магазина «Красное & Белое» в здании № по 

<

адрес>, используемого ООО «Альфа-Рязань», магазина «Каприз» в здании №б по 

<

адрес>, используемого индивидуальным предпринимателем ФИО10, магазина «Фатежанка» в здании № по 

<

адрес>, используемого индивидуальным предпринимателем ФИО11, кондитерского павильона «Юлия» возле здания № по 

<

адрес>, используемого индивидуальным предпринимателем ФИО8, а также помещения кафе «Свидетель №3» в здании № по 

<

адрес>, используемого ООО «Перспектива», было установлено, что в указанных магазинах осуществляется деятельность по продаже товаров, а в кафе - по оказанию услуг общественного питания, оплата которых осуществляется, в том числе, бесконтактным способом банковскими картами покупателей с помощью установленных в этих магазинах и кафе банковских платежных терминалов продавцов и исполнителя услуг. В помещениях магазина «Пятерочка» и кафе «Свидетель №3» были изъяты два диска DVD-R с видеозаписями с камер внутреннего видеонаблюдения в момент оплаты ФИО2 приобретаемых товаров и оказанных ему услуг, а в помещениях магазинов «Пятерочка» и «Красное & Белое» также были изъяты один кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и два товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ соответственно на продажу товаров, оплаченных банковской картой потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18-22, 23-27, 28-32, 34-37, 79-84, 91-96);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день при осмотре следователем банковского терминала АО «Россельхозбанк» АТМ №, установленного в торгово-гостиничном комплексе «Фатеж», расположенном в здании № на 

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО2 в присутствии адвоката-защитника пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 31 минуту он вставил найденную им банковскую карту в считывающее устройство этого терминала и три раза выполнил запрос о получении информации об остатке денежных средств на ее банковскому карточном счете, которая ему не была предоставлена в связи с тем, что он не знал пин-код к данной банковской карте (т. 1 л.д. 99-103);

- справкой ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также двумя выписками того же банка о движении денежных средств по банковскому карточному счету потерпевшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по состоянию на указанные периоды ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей ФИО3 была выпущена банковская карта №, с помощью которой осуществлялось управление принадлежащими ей денежными средствами, находящимися на банковском карточном счете №, открытом во внутреннем структурном подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному банковскому карточному счету было произведено несколько расходных операций по списанию безналичных денежных средств на счета других лиц в общей сумме 2908 рублей 18 копеек в счет оплаты за приобретенные товары: даты, время и суммы которых, полностью соответствуют аналогичным сведениям о совершенных ФИО2 расходных операциях по банковской карте ФИО3, указанным в предъявленном ему обвинении (наименование получателей в системе банковских платежей: ООО «Перспектива» - «Kafe Ekaterina», ООО «Альфа-Рязань» - «Krasnoe Beloe», индивидуальный предприниматель ФИО10 - «IP Popov Yu.Yu.», индивидуальный предприниматель ФИО11 - «Fatezhanka 1.1», ООО «Агроторг» - «Pyaterochka 4846», индивидуальный предприниматель ФИО12 - «Konditer. Pavilon Yuliya»; место нахождения платежных терминалов по всем совершенным операциям в системе банковских платежей: «RUS, Fatezh»).

Также по данному банковскому карточному счету:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 04 минуты была произведена расходная операция по списанию безналичных денежных средств в сумме 50 рублей через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» (по показаниям потерпевшей - в счет оплаты услуг мобильной связи);

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 31 минуты до 15 часов 34 минут были произведены три расходных операции по списанию безналичных денежных средств в общей сумме 45 рублей (каждая операция по 15 рублей) в счет оплаты комиссии ПАО «Сбербанк» за выполнение трех запросов о получении информации об остатке денежных средств на банковском карточном счете в банковском терминале чужого Банка АТМ № (адрес места нахождения банковского терминала системе банковских платежей: «RUS, Fatezh» (т. 1 л.д. 64, 65-66, 67-68);

- тремя выписками из ЕГРИП в отношении индивидуальных предпринимателей ФИО11, ФИО10 и ФИО8, а также тремя выписками из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Альфа-Рязань», ООО «Агроторг», ООО «Перспектива», подтверждающими осуществление ими на момент хищения подсудимым безналичных денежных средств с банковского карточного счета потерпевшего предпринимательской деятельности по продаже товаров и указанию услуг общественного питания соответственно (т. 1 л.д. 117-121, 122-127, 128-135, 136-139, 140-144, 145-154);

- вещественными доказательствами:

1) банковской картой ПАО «Сбербанк» с нанесенными на ней номером карты №, а также надписями «МИР» и «Sberkarta Momentum» и кассовым чеком магазина «Каприз» (индивидуального предпринимателя ФИО10) от ДД.ММ.ГГГГ, изъятыми сотрудником полиции у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а также двумя товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ и одним кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, изъятыми дознавателем в магазинах «Красное & Белое» и «Пятерочка» соответственно, приобретение товаров в которых по банковской карте ФИО3 осуществлял ФИО2, содержащими сведения о наименованиях приобретенных товаров, о дате и времени их приобретения, а также об их цене (т. 1 л.д. 108-113, 114, 115, 116);

2) двумя дисками DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазина «Пятерочка» и кафе «Свидетель №3», расположенных по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес> № соответственно, при просмотре которых в судебном заседании ФИО2 подтвердил, что на них действительно зафиксированы его действия, в те моменты, когда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он оплачивал в указанных кафе и магазине обед и товары найденной им банковской картой ФИО3 (т. 1 л.д. 104-106, 107).

Также вина ФИО2 подтверждается заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (первичная амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза), согласно которому ФИО2 как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, но на указанный период времени он обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя (F-10.2 по МКБ-10). Вместе с тем, с учетом незначительной степени выраженности этих психических расстройств ФИО2 как на момент совершения вышеуказанного деяния мог, так в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у него психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в связи с чем в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По состоянию своего психического здоровья ФИО2 может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. Синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) он не страдает и в лечении от этого заболевания не нуждается (т. 1 л.д. 73-76).

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как его собственными признательными показаниями в стадии предварительного следствия, подтвержденными им в судебном заседании, так и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления.

Согласованность этих доказательств, представленных стороной обвинения, в части места, времени и других обстоятельств данного преступления, а также в части выполненных сотрудниками полиции и следователем процессуальных действий, направленных на установление и фиксацию этих обстоятельств, позволяют сделать однозначный вывод как о достоверности каждого из этих доказательств в отдельности, так и об их достаточности для вывода о виновности подсудимого и для установления полного круга других обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, которые неприязненных отношений с ним как до, так и после совершенного им преступления, не поддерживали, судом не установлено. Не приведено таких оснований и стороной защиты по настоящему делу.

Действия подсудимого, совершившего кражу, то есть тайное хищение чужих безналичных денежных средств с банковского счета, путем выполнения тождественных преступных действий, объединенных единым умыслом, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (фактически содержащуюся в его протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и признательном письменном объяснении сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7-8, 10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное полное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, оказание им помощи своей матери, а также состояние его здоровья (в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, данных о личности подсудимого, не имеющего постоянного легального источника доходов, и наличия в его действиях опасного рецидива преступлений (в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), при котором применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении исключается (в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ), суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также полагает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и для наиболее эффективного достижения всех целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок без применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, а также положений ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (применение которого согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ исключается в связи с тем, что это преступление было совершено подсудимым не впервые), но с учетом наличия у него перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств - с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком менее одной третьей части максимального срока этого вида основного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа, которое не является обязательным, и с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ с установлением ему ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы, и не изменять место жительства (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и с возложением на него обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства:

- правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок назначаемого ему наказания в виде лишения свободы не может превышать двух третей максимального срока этого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, - при назначении наказания подсудимому применению не подлежат;

- изменение категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ исключается.

Поскольку ФИО2 по настоящему приговору осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, совершенного им после вынесения приговора Фатежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он в настоящее время отбывает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ему на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания окончательного дополнительного наказания в виде ограничения свободы тех же ограничений и возложения той же обязанности, которые установлены ему и возложены на него за последнее совершенное им преступление.

По настоящему приговору отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и ранее он реально отбывал лишение свободы.

Учитывая, что подсудимый, достоверно зная о том, что он осуждается настоящим приговором к уголовному наказанию в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за совершение умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, может скрыться от суда с целью избежать уголовного наказания и продолжить заниматься преступной деятельностью, суд, руководствуясь ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием его в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>».

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок наказания подсудимому надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания периода его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- два диска DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения помещения магазина и кафе, два кассовых чека и два товарных чека - следует хранить при уголовном деле (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

- банковскую карту - следует считать переданной законному владельцу - потерпевшей ФИО3 (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с ограничением свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ с установлением ему ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы, и не изменять место жительства (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и с возложением на него обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 02 (двух) месяцев ограничения свободы, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Фатежского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 08 (восемь) месяцев, на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ с установлением ему ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы, и не изменять место жительства (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и с возложением на него обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием его в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Курской области».

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- один кассовый чек магазина «Каприз» от ДД.ММ.ГГГГ, два товарных чека магазина «Красное & Белое» от ДД.ММ.ГГГГ, один кассовый чек магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, а также два диска DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения в помещениях магазина «Пятерочка» и кафе «Свидетель №3» - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3 - считать переданной законному владельцу - ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Фатежский районный суд Курской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: