Дело № 2-24/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Омчуг 15 января 2019 года 

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Бадьиной А.С.,

при секретаре Шаталиной Ю.В.,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в пос. Усть-Омчуг гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика ФИО5, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 05.07.2017 года был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.п.1-4 индивидуальных условий кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 141000 рублей под 20,7% годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

В соответствии п. 6 кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами, размер которых определяется п. 3.1.1 общих условий кредитования.

П.12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа и погашение кредита и/или утрату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

17.12.2017 года заемщик ФИО5 умер.

Жизнь и здоровье заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно ответа компании от 28.05.2018 года в выплате страхового обеспечения отказано, так как смерть заемщика не обладает признаками страхового случая. 

По состоянию на дату подачи исковго заявления размер полной задолженности по кредитной карте составил 159130 рублей 44 копейки.

Согласно ответа нотариуса Хасынского нотариального округа Магаданской области от 19.01.2018 года, после смерти заемщика наследственное дело не открывалось, сведения о наличии имущества умершего отсутствуют.

Согласно заявления-анкеты на получение кредита, заемщик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с выпиской ЕГРП от 22.11.2018 года собственником данной квартиры является заемщик.

В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности банком установлен примерный круг лиц, которые могут быть отнесены к наследникам первой очереди. Ими являются 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО2, ФИО3. 

По имеющейся у банка информации на счетах заемщика, открытых в ПАО Сбербанк, хранятся денежные средства.

Учитывая, что потенциальными наследниками заемщика ФИО1, ФИО2, ФИО3 фактически принявшими наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 (в лице законного представителя ФИО6), ФИО3 задолженность по кредитному договору от 05.07.2017 года № в сумме 159130 рублей 44 копейки.

Кроме того, просил взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в общем размере 4382 рубля 61 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что ее сын ФИО3 в наследство не вступал и признает исковые требования на сумму 130 000 рублей. 

Заслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В судебном заседании установлено, что 05.07.2017 года между ОАО «Сбербанком России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ФИО5 кредит на сумму 141000 рублей. Под 20,7 процентов годовых сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО5 умер, о чем в отделе ЗАГС администрации Тенькинского городского округа Магаданской области, имеется запись акта о смерти № от 19.12.2017 года. 

03.07.2017 года на основании заявления, ФИО5 был застрахован по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы.

Согласно ответа ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от 28.05.2018 года у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты, в связи с тем, что смерть ФИО5 наступила в результате преднамеренных действий самого застрахованного лица, суицида, что в соответствии с п.4.8.1 Условий страхования страховщик освобождается от страховой выплаты, если страховой случай наступил в следствие: умысла страхователя, выгодоприобретателя и застрахованного лица. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, если смерть застрахованного лица наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования в отношении такого застрахованного лица действовал уже не менее двух лет.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору, кредитной карте заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО5 перед банком по кредитному договору от 05.07.2017 года № составляет в сумме 159130 рублей 44 копейки. 

Нотариусом Хасынского нотариального округа 19.01.2018 года открыто наследственное дело №т-02/2018 года оконченное производством к имуществу умершего 17.12.2017 года ФИО5.

Как следует из представленного наследственного дела наследником по закону являются супруга ФИО1 и сын ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону имущества ФИО5, состоящего из квартиры, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, и выдано свидетельство о праве на наследство ФИО1 денежного вклада, хранящегося на счету в Северо-Восточном отделении № Дальневосточного ПАО Сбербанк на счете №. 

В соответствии с ч.1 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ч.1 ст.1159 ГК РФ).

На основании заявления ФИО3, поступившее нотариусу нотариального округа Хасынского района Магаданской области 01.10.2018 года, ФИО3 отказался от принятия наследства.

Таким образом, судом установлен факт принятия ответчиками ФИО1 и ФИО2 наследства умершего заемщика ФИО5 и наличие наследованного имущества, за счет которого возможно исполнение обязательств умершего перед истцом.

В связи с тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является несовершеннолетним, ответственность по его обязательствам несет его мать ФИО1.

Размер задолженности умершего заемщика ФИО5 перед банком составляет 159130 рублей 44 копейки рублей 15 копеек.

На основании изложенного вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме, а исковые требования подлежат удовлетворению частично.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4382 рубля 61 копейка, что подтверждается платежным поручением № от 06.12.2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4382 рубля 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в лице законного представителя ФИО1) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность кредитному договору от 05.07.2017 года № в сумме 159130 (сто пятьдесят девять тысяч сто тридцать) рублей 44 копейки. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность кредитному договору от 05.07.2017 года № - отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 (в лице законного представителя ФИО1) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4382 (четыре тысячи триста восемьдесят два) рубля 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Магаданского областного суда через Хасынский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья подпись А. С. Бадьина