г.Смоленск Дело № 2-1098/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Чеботаревой Ж.Н.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к Администрации г.Смоленска, ФИО11 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10 обратилась в суд, с учетом уточненных требований, к Администрации г.Смоленска, ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что супруги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составили на имя истца завещания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на принадлежавший им на праве совместной собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, удостоверенные нотариусом ФИО5. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший на день смерти по вышеуказанному адресу. После его смерти истица фактически приняла наследство, так как за свой счет стала делать ремонт дома и пользоваться жилым домом и земельным участком как своим, также истица забрала мотоблок наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, проживавшая на день смерти по вышеуказанному адресу. После ее смерти истица обратилась к нотариусу ФИО5, которая сообщила, что завещание от имени ФИО2 в пользу истицы отменено, а в выдаче завещания от имени ФИО1 было отказано по причине пропуска шестимесячного срока обращения к нотариусу. Одновременно нотариусом истцу было указано, что ФИО1 составленное на имя истца завещание не отменял и что по вопросу оформления прав необходимо обратиться в суд.

Из поступивших в суд документов от нотариуса ФИО5 усматривается, что ФИО2 своё имущество завещала ответчику ФИО11. Между тем, по имеющимся сведениям, в отношении ФИО11 возбуждено уголовное дело по факту убийства завещателя ФИО2, что при вынесении обвинительного приговора исключает его права как наследника. 

Право собственности на вышеуказанный жилой дом возникло у ФИО2 на основании решения 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно тексту которого спорный дом был построен супругами ФИО1 и ФИО2 совместно с ФИО6 в 

<

данные изъяты> году на месте старого дома построенного ФИО6 в 

<

данные изъяты> году. Таким образом, у семьи ФИО1 и ФИО2 были имущественные права на 

<

данные изъяты> доли, а ФИО6 

<

данные изъяты> доли на жилой дом. При оформлении прав ФИО1 не возражал против оформления спорного дома на имя своей супруги, в том числе в порядке наследования после смерти ФИО6, так как они находились в браке и спора между ними не было. Следовательно, ко дню своей смерти ФИО1 имел имущественные права на 

<

данные изъяты> доли жилого дома в силу закона.

В судебном заседании истица ФИО10 и ее представитель ФИО12 уточненные исковые требования поддержали, изложив доводы иска.

Представитель ответчика Администрации г.Смоленска, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в настоящее время содержится под стражей в 

<

данные изъяты>, в связи с чем ему разъяснялось право защиты своих интересов в настоящем деле посредством представителя с надлежаще оформленными полномочиями, однако явку в суд своего представителя для участия в рассмотрении дела не обеспечил (л.д.59-61). 

Выслушав объяснения истицы, ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если ГК РФ не установлено иное (п.1 ст.1110 ГК РФ).

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Из положений статей 1113, 1114 ГК РФ следует, что наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследники должны его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени его открытия.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, расположен жилой дом, 

<

данные изъяты> года постройки, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО2 на основании решения 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,25).

Из копии уведомления Управления Росреестра по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.27).

Из копии записи акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО1 (л.д.62).

Согласно сообщению нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел к имуществу умерших ФИО1 и ФИО2 в производстве нотариальной конторы не имеется, сведения о наследниках, принявших наследство, отсутствуют. В отношении ФИО10 имеется действующее завещание ФИО1, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, которое по данным нотариальной конторы не отменялось и не изменялось. Завещание ФИО2 в отношении ФИО10, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, отменено завещанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). 

Из копии завещания ФИО1, нотариально удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он завещал все свое имущество, которое окажется ко дню его смерти ему принадлежащим, в т.ч. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ФИО10. Поднаследником в данном завещании указан ФИО3 (л.д.33).

Согласно копии завещания, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещала все свое имущество, которое окажется ко дню ее смерти ей принадлежащим, в т.ч. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, своему мужу - ФИО1. Поднаследником в данном завещании указана ФИО10 (л.д.34).

Нотариально удостоверенным завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменила свое завещание от ДД.ММ.ГГГГ, и завещала все свое имущество, которое окажется ко дню ее смерти ей принадлежащим, в т.ч. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ФИО11 (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменила свое завещание от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ выдала новое завещание в отношении всего принадлежащего ей имущества на имя ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ выдала новое завещание в отношении всего принадлежащего ей имущества, в т.ч. жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО11 (л.д.36,37,38).

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживал по адресу: 

<

адрес> (л.д.18).

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти проживала по адресу: 

<

адрес> (л.д.17).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 умер ранее своей супруги ФИО2. 

Из копии решения 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по гражданскому делу № по иску ФИО2 к Администрации г.Смоленска о признании права собственности на дом, следует, что право собственности на спорный жилой дом № по 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., было признано за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО6 Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ никем не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85). 

Из текста решения 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также усматривается, что ФИО1 был привлечен к участию в вышеуказанном деле в качестве третьего лица, при этом указал на отсутствие возражений против иска ФИО2 и отсутствие спора относительно предмета иска. Судом также было установлено, что наследодатель ФИО6 завещала свое имущество в виде жилого дома № по 

<

адрес> ФИО2 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В силу п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО8 следует, что в спорном жилом доме проживали ФИО6 и супруги ФИО1 и ФИО2. Сначала они жили в маленьком доме, который впоследствии перестраивали. За чей счет приобретались материалы и велось строительство, свидетелям не известно. ФИО1 и ФИО2 находились в дружеских отношениях с истицей, она помогала им обрабатывать земельный участок. После смерти ФИО1, истица забрала его мотоблок в качестве наследства. 

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО3 следует, что ФИО1 и ФИО2 составляли на имя истицы завещания. После смерти ФИО1, сама ФИО2 отдала истице мотоблок. Также после смерти ФИО1 ФИО10 с супругом и внуком делали в спорном доме ремонт, чистили колодец, ремонтировали забор и крыльцо, хоронили ФИО1 за свой счет.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что решение 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ никем не обжаловалось, в т.ч. ФИО1, и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд считает установленным факт того, что ФИО1 на момент своей смерти не являлся собственником спорного жилого дома, в т.ч. не претендовал на его долю, как совместно нажитое имущество супругов, поскольку данный жилой дом принадлежал на праве собственности в порядке наследования его супруге ФИО2, пережившей ФИО1.

Таким образом, ФИО1 не имел правовых оснований для составления завещания в отношении не принадлежащего ему имущества и соответственно у истицы отсутствуют правовые основания для вступления в наследство по данному завещанию.

Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования ФИО10 о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО10 к Администрации г.Смоленска, ФИО11 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: Ж.Н.Чеботарева

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2017г.