ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 09 марта 2021 года

Судья Падунского районного суда города Братска Иркутской области Пащенко Р.А., рассмотрев материалы дела № 5-140/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО3, (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

08 марта 2021 года в 01 часов 50 минут ФИО3, находясь в общественном месте, помещении ресторана «Падун», расположенного по адресу: (адрес), нарушил общественный порядок, а именно: демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО1, ФИО2, оскорбительно приставал к ним, мешал работе персоналу ресторана, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные замечания окружающих не реагировал, и продолжал нарушать общественный порядок. 

ФИО3 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО3 вину совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что подтверждает обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Судья, выслушав пояснение ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме его личного признания, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от 09 марта 2021 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с которым ФИО3 согласился, не имея замечаний и возражений по его составлению и содержанию, что подтверждается имеющимися в нем подписями ФИО3;

-рапортом об обнаружении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, от 08 марта 2021 года; 

-заявлением ФИО1 от 08 марта 2012 года;

-письменным объяснением ФИО1, согласно которому 08 марта 2021 года около 01 час. 50 мин. он находился на рабочем месте в ресторане «Падун» и он видел как мужчина в состоянии опьянения стал провоцировать конфликты с посетителями заведения и обслуживающим персоналом, выражаясь грубой нецензурной бранью, чем мешал отдыхающим и работе самого заведения. На неоднократные замечания, он реагировал отказом, продолжая хамить. После чего был вызван наряд полиции, для разбирательства;

-письменным объяснением ФИО2, согласно которому 08 марта 2021 года в ночное время, примерно в 01 час. 00 мин., он пришел в ресторан «Падун», расположенный по адресу: (адрес), где отдыхал и выпивал спиртное. Примерно в 01 час. 50 мин. в помещение ресторана зашел ранее знакомый ему ФИО3, который, находясь в состоянии опьянения, стал вести себя агрессивно, стал выражаться грубой нецензурной бранью, мешал работать персоналу ресторана, приставал оскорбительно к посетителям ресторана, в том числе и к нему. На неоднократные замечания прекратить свои действия он не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок;

-письменным объяснением ФИО3, согласно которому 08 марта 2021 года в ночное время примерно в 01 час. 50 мин. он пришел в ресторан «Падун», расположенный по адресу: (адрес), при этом он находился в состоянии опьянения. Находясь в помещении ресторана, он стал провоцировать конфликт с посетителями, в ходе которого он выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к ним и к персоналу ресторана. На неоднократные замечания окружающих он не реагировал и продолжал вести себя неподобающим образом, в том числе продолжал нарушать общественный порядок. Свою вину в содеянном признал полностью

Составленный в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий ФИО3 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.

Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ являются достаточными доказательствами по делу.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседание доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При решении вопроса о назначении ФИО3 административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, его имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельствами, смягчающими ФИО3 административную ответственность, его раскаяние в содеянном и полное признание вины. 

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельством, отягчающих ФИО3 административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО3 административного правонарушения и данных его личности, судья считает, что соразмерным содеянному и справедливым наказанием в отношении ФИО3 будет административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи КоАП РФ, по которой ФИО3 привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с санкцией этого закона назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять с 08 марта 2021 года с 02 часов 25 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Пащенко