Дело № 2-2262/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29.05.2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Винниковой А.И., 

при секретаре Башлыковой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование, ФИО2 о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ФИО2 о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, указав, что 16.10.2018г. на 62 км. автодороги Становое-Троекурово-Лебедянь произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого ему был причинен вред здоровью. Водитель автомобиля «Шкода Рапид» госномер № ФИО2 допустил наезд на него. В связи с полученными травмами он длительное время находился на лечение. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, выплата произведена в размере 12935,31 коп. Истец с выплаченной суммой не согласился, считая ее заниженной с учетом полученных им телесных повреждений, которые в совокупности определяются как вред средней тяжести. Со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 15 ноября 2012г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" (с изменениями и дополнениями) истец полагает, что ему должно быть выплачено страховое возмещение на восстановление здоровья, в размере 65250,00 руб., утраченный заработок в размере 24125,00 руб. и расходы на лечение в размере 4165,00 руб., а всего 80604,69 руб. Указанные суммы истец просил взыскать с АО «АльфаСтрахование», а так же штраф в размере 50% от взысканной судом суммы. С ответчика ФИО2 истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 163000,00 руб. С двух ответчиков судебные расходы.

В последствие исковые требования были дополнены требованием к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 58032,00руб. и финансовой санкции в размере 18000,00руб., за период с 27.01.2019 года по 08.04.2019 года. В остальной части требования не уточнялись.

В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, утраченный заработок за период стойкой утраты профессиональной трудоспособности, не просили, период просрочки для расчета неустойки и финансовой санкции просили определить по дату принятия судебного акта.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что не оспаривает факт наступления страхового случая, однако страховщик не согласен с расчетом по Нормативу полагает, что поскольку с истцом произошел несчастный случай на производстве, права на получение данный выплат истец не имеет, ссылалась на пп. «е» ст. 6 ФЗ № 40 ФЗ. Указала, что сумма утраченного заработка рассчитана не верно, и не может быть взыскана с дополнительно понесенными расходами, поскольку данные суммы не превышают сумму выплаты рассчитанную по Нормативу. Полагала, что сумма по Нормативу п. 27 «б» заявлена не правомерно, в связи с тем, что в заключении судебно-медицинской экспертизы не установлена потеря 

<

данные изъяты>, полагала, что необходимо применять п. 26 «а». Возражала против взыскания финансовой санкции, неустойки, штрафа, считая данные требования необоснованными, в случае их взыскания просила о применении ст. 333 ГК РФ. 

Представитель истца возражала против применения ст. 333 ГК РФ, возражала против применения п.п «е» ст. 6 ФЗ № 40 ФЗ, считая, что коль скоро истец был травмирован водителем ТС на дороге общего пользования являясь пешеходом и переходя проезжую часть, то само по себе то обстоятельство, что истец выполнял на данном участке дороги свои трудовые обязанности не является достаточным основанием для отказу ему в выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

Ответчик ФИО2 иск не признал, считал заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной, просил честь его тяжелое имущественное положение.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что 16.10.2018г. на 62 км. автодороги Становое-Троекурово-Лебедянь произошло ДТП, в результате которого водитель автомобиля «Шкода Рапид» госномер №, ФИО2 совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

ФИО4 получил телесные повреждения расцененные экспертами как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

Постановлением судьи Лебедянского районного суда Липецкой области от 10.01.2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000,000 руб.

Поскольку вред здоровью истца был причинен источником повышенной опасности, ФИО2 несет ответственность независимо от вины.

В силу 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску. 

Гражданская ответственность владельца ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №№, от 02.06.2018г. 

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на день заключения договора ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 указанного Федерального закона страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. 

Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

27.12.2018г. ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, представив необходимый пакет документов. 

28.12.2018г. страховщиком принято решение об осуществлении страховой выплаты, которая перечислена истцу в размере 12935 руб.31 коп.

14.02.2019г. АО «АльфаСтрахование» была получена претензия истца, в которой он просит взыскать возмещение вреда здоровью в сумме 65250 руб., утраченный заработок в размере 24124,5 руб., расходов на лечение в сумме 4165 руб., а всего 80604,19 руб.

Данных о направлении истцу ответа на претензию материалы выплатного дела не содержат. Доплата не произведена.

С 19.20.2018 года по 26.10.2018 года ФИО1 проходил стационарное лечение в травматологическом отделении ГУЗ Данковская МРБ с диагнозом 

<

данные изъяты>. После выписки рекомендовано наблюдение и амбулаторное долечивание у 

<

данные изъяты> по месту жительства.

Согласно заключению ГУЗ «Липецкое областное бюро МСЭ» № 302/13-18 от 06.12.2018г. ФИО1 причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые могли быть получены 16.10.2018г. и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

При исследовании медицинских документов экспертной комиссией установлено, что из анализа медицинской карты на имя ФИО1 из ГУЗ «Данковская МРБ» следует, что 

<

данные изъяты>…

Данное заключение экспертов в судебном заседании не оспаривалось.

Как следует из справки о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве из Стоматологической поликлиники г. Лебедянь ГУЗ «ФИО5 МРБ», ФИО1 проходил лечение с 16.10.2018 года по 09.11.2018 года по поводу сочетанной травмы 

<

данные изъяты>

18.12.2018 года ФИО1 обратился в ООО «Ваш доктор» г. Лебедянь с жалобами на 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра у ФИО1 выявлена 

<

данные изъяты>).

Указанные в медицинских учреждениях диагнозы истца, в том числе связанные с утратой зубов, в судебном заседании не оспаривались. 

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, и каждое в отдельности, которые не входят в противоречие друг с другом, судом установлено, что ФИО1 получил в условиях ДТП, произошедшего 16.10.2018 года следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утвержденными постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164) определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

В соответствии с п.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные телесные повреждения в комплексе квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток (п.3.3 Выводов заключения эксперта № 302/13-18). 

Истец просил суд взыскать страховое возмещение в размере 65250 руб., т.е.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В соответствии с вышеприведенной таблицей к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утвержденными постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164) судом произведен следующий расчет суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего от 500000 руб.:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судом рассматривается иск в пределах заявленных требований, истцом и его представителем требования не уточнялись, в связи с чем они подлежат рассмотрению в рамках заявленных т.е 65250,00руб.

Представитель ответчика в своих возражениях ссылается на то обстоятельство, что вред здоровью истца причинен вследствие исполнения им трудовых обязанностей, что по мнению представителя ответчика, не может явиться основанием для возложения на ответчика обязанности по выплате страхового возмещения на восстановление здоровья.

Суд не может согласиться с позицией ответчик,а и считает ее несостоятельной, по следующим основаниям.

Действительно согласно части 2 п.п «е» ст. 6 ФЗ № 40 ФЗ, к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;

Между тем, как следует из объяснений истца в судебном заседании, что не входит в противоречие с материалами административного дела, ФИО1 являющийся работником ОГУП «Липецкдоравтоцентр», на участке дороги, на котором произошло ДТП, осуществлял свою трудовую деятельность по уборке автомобильных павильонов, в определенный момент времени стал переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, на котором и был сбит автомобилем «Шкода-Рапид», под управлением ФИО2

Таким образом, травмы ФИО1 получил не столько в связи с исполнением своих непосредственных служебных обязанностей, а как пешеход, переходивший проезжую часть дороги. Кроме того, выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования( п. 49 Правил).

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью потерпевших относится к страховому риску. 

В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО2 в нарушении ПДД РФ и причинении вреда здоровью ФИО1 судом установлена, а также с учетом того, что ФИО2 управлял автомобилем на законных основаниях, то истец имеет право на получение страховой выплаты, от страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность виновника ДТП.

Страховое возмещение выплачено страховой компанией в сумме 12935,31 руб., следовательно, в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в сумме 52314,69 руб., (65250 руб.-12935,31 руб. (выплата), т.к. ему по последствиям полученной травмы была установлен вред здоровью средней тяжести.

Истец просил взыскать выплату в счет возмещения утраченного заработка в сумме 24125,00 руб. за период временной нетрудоспособности с 16.10.2018г. по 09.11.2018г., ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы для определения наличия и степени утраты стойкой трудоспособности, истцом не заявлялось, право на обращение в суд с данным ходатайством, судом разъяснялось. 

В соответствии с п. 4.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от 19 сентября 2014 г. N 431-П

при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или по согласованию между страховщиком и потерпевшим равными ежемесячными платежами.

Согласно пункту 4.3 Правил, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Согласно ст. 1086 ГК РФ, Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Истец имеет права на возмещение утраченного заработка за период временной нетрудоспособности, поскольку в силу ст.ст. 7, 8 ФЗ № 165-ФЗ от 16.07.1999 года» Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности – видом страхового обеспечение по обязательному социальному страхования. 

Пунктом 4.9 Правил, выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования Таким образом, утраченный заработок подлежит взысканию как за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, так и стойкой утраты профессиональной трудоспособности.

Доказательств стойкой утраты истцом профессиональной трудоспособности, суду не представлено, требования не заявлено.

Истец просил рассчитывать размер утраченного заработка исходя из его заработка по месту работы.

В соответствии со ст. 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Индексация подлежит применению независимо от того, заявлены ли такие требования истцом или нет, поскольку утраченный заработок должен определяться в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, для подтверждения степени утраты профтрудоспособности в период временной нетрудоспособности не требуется представлять страховщику заключение медико-социальной экспертизы. Заключение МСЭ является необходимым только для подтверждения наличия стойкой утраты трудоспособности после окончания периода временной нетрудоспособности. 

В данном случае, истец просит возместить ему утраченный заработок за период временной нетрудоспособности, так как в этот период степень утраты профтрудоспособности у него составляла 100%. 

Как следует из трудовой книжки ФИО1, копия которой приобщена к материала дела, с 13.08.2018 года ФИО1 работает в ОГУП «Липецкдоравтоцентр» в должности дорожного рабочего. Ранее, т.е 25.04.2011 года он был уволен по собственному желанию из ООО «Производствено-торговой компании «Гермес».

Размер дохода истца подтвержден справкой формы 2 НДФЛ за 2018 год и в судебном заседании не оспаривался.

В период с 16.10.2018 года по 09.11.2018 года ФИО1 был нетрудоспособен, что подтверждено листками нетрудоспособности ГУЗ ФИО5 МРБ.

Таким образом, размер утраченного заработка за период 100% утраты проф. трудоспособности с 16.10.2018 года по 09.11.2018 года, составит 11427,63руб., исходя из следующего расчета.

2018 год.

сентябрь 10113,60 руб. + 3888,64 руб.= 14002,24

В расчет не приняты август и октябрь 2018 года в связи с тем, что данные месяцы не полностью отработаны.

14002,24 руб. : 31 дн. х 16дн. = 7226,96 руб. ( с 16 по 31 октября 2018 г.)

14002,24 руб. : 30 дн. х 9дн. = 4200,67 руб. ( с 1 по 9 ноября 2018 г.)

Итого: 11427,63руб.( 7226,96 руб. + 4200,67 руб.)

Судом включены в состав дохода истца коды дохода 2000 и 2002, поскольку данные выплаты являются заработной платой и премией, которая является регулярной и постоянной в течение всего 2018 года и оплачивается ежемесячно, следовательно, включение данных кодов не водят в противоречие с нормой ст. 1086 ГК РФ.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Истец заявляет требования о взыскании расходов на лечение в сумме 4165,00 руб., в обоснование своих требований истец указывает на то, что им понесены следующие расходы на лечение в связи с проводимой процедурой ортопантомограммы всей полости рта стоимостью 1000 руб., расходы на проведение которой подтверждаются актом выполненных (оказанных) услуг от 18.12.2018г. ООО «Ваш доктор» и квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 6244 от 18.12.2018г.

Согласно направления № 13 от 19.12.2018г. ООО «Ваш доктор», ФИО1 был направлен на компьютерную томограммму с целью диагностики размеров дефекта 

<

данные изъяты>

В соответствии с договором оказания стоматологических услуг от 21.12.2018г. заключенного между ФИО1 и ООО «Дент Клиника» ФИО1 проведена компьютерная томограмма (одна анатомическая область) стоимость которой составила 1900,00 руб. и осуществлена запись компьютерной томограммы на СД-Диск, инструкция по применению, стоимость которой составила 1265,00 руб.

Общая сумма оплаты составила 4165,00 руб.

Учитывая, что в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в пределах страховой суммы, исчисленное в соответствии с Нормативами, страховое возмещение в счет возмещения утраченного заработка и расходов на лечение взысканию не подлежит, поскольку не превышает расчет за повреждение здоровью исчисленного по Нормативу.

В пользу истца подлежит взысканию сумма 52314,69 руб., за вычетом выплаченной суммы страхового возмещения в размере 12935,31 руб.( 65250,00 руб. - 12935,31 руб.)

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит суд взыскать неустойку за период с 27.01.2019г. по 29.05.2019г. (дата вынесения решения). Суд полагает данное требование обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку выплаты страхового возмещения в полном объеме, при наличии требуемых документов.

Неустойка должна быть исчислена с 24.01.2019г.( т.е с 21 дня после подачи заявления с требуемыми документами) по 29.05.2019г., однако требования истцом по началу периода просрочки в судебном заседании не уточнялись, соответственно они подлежат рассмотрению в рамках заявленных.

Таким образом размер неустойки составил 64347,08 руб., из расчета: 52314,69 руб.х1%х123 дня=64347,08 руб.

Согласно пункту 21 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом заявлены требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков направления ответна на претензию в размере 0,05% от установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду причиненного вреда. 

Оснований для начисления финансовой санкции после подачи заявления не имеется, поскольку выплата страхового возмещение, что расценивается судом как ответ на заявление, была осуществлена ответчиком в установленный законом срок. 

Между тем ответа на претензию истца от ответчика направлено не было, доказательств подтверждающих обратное суду не представлено.

14.02.2019г. ответчиком получена претензия, ответ на которую должен был быть дан не позднее 24.02.2019г. Соответственно период для расчета санкции составит с 25.02.2019г. по 29.05.2019г.

Таким образом, расчет финансовой санкции составит 500000х0,05%х94 (дней просрочки)=23500,00 руб.

В соответствии с п. 3. ст. 16-1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика штрафа также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, размер которого составляет 26157,34 руб.( 52314,69 руб. х 50%) 

Ппредставитель истца ссылается на то, что страховая компания нарушила права истца на своевременное получение страховой суммы и не выполнила свои обязанности по истечении 20 дней с момента предъявления заявления, поскольку ответчику было известно о том, что истицей получен тяжкий вред здоровью в ДТП, приложены все необходимые медицинские документы.

С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, во взаимосвязи с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также принимая во внимание длительность и характер неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки, штрафа, финансовой санкции подлежащих взысканию с ответчика за нарушение права истца на своевременное получение страховой выплаты и утраченного заработка, фактическим последствиям, в связи с чем, полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 30 000,00 руб., штрафа до 10000,00 руб., финансовой санкции до 3000,00 руб.

ФИО1 заявил исковые требования к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 163000,00 руб.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиям, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определение размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В результате ДТП 16.10.2018г. истцу был причинен вред здоровью, следовательно требования о компенсации морального вреда являются обосноваными. 

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства причинения вреда, объем и характер причиненных повреждений, степень вины ответчика, тяжесть причиненного вреда здоровью, последствия травмы.

В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются заключениями ЛОБ СМЭ, выписками из медицинских документов истца, которые не опровергнуты какими – либо иными доказательствами и полностью согласуется между собой. 

Кроме того как следует из клинических и рентгенологических данных и плана хирургического лечения ООО «Стоматологического центра «Бьюти Смайл» от 25.03.2019 года ФИО1 нуждается в 

<

данные изъяты>

В связи с полученными травмами истец не имел возможности вести привычный для него образ жизни, испытывал и вынужден был претерпевать болевые ощущения, как при получение травмы, так и в дальнейшем, в том числе при проведение медицинских процедур. В всязи с полученными травмами в полости рта истец нуждается в дополнительном лечении.

Суд принимает во внимание характер полученной травмы, отсутствие в действиях истца вины в ДТП, наличие противоправности в действиях ФИО2 и отсутствие у него умысла на причинение вреда, исходит из требований разумности и справедливости.

Грубой неосторожности либо умысла на повреждение здоровья у истца не было, оснований для освобождения ответчика от обязанности возместить причиненный вред не имеется.

Оценивая представленные по делу доказательства, обстоятельства ДТП, суд считает подлежащей взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 150000,00 руб.

Ответчик просил применить положения ст. 1083 ГК РФ и учесть его тяжелое имущественное положение, ссылался на то, что в настоящее время он доходов и собственного жилья не имеет, проживает с супругой, в доме, принадлежащем сестре, супруга имеет доход от заработной платы в размере около 20000,00руб., иногда ответчик подрабатывает в такси, постоянного дохода не имеет. Ответчик с супругой помогают дочери, оплачивают ее обучение в высшем учебном заведении на платной основе.

Согласно ч.3. ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Оценив представленные данные( квитанции по оплате услуг за дом № 16 а по ул. Почтовая в г. Лебедянь; свидетельство о государственной регистрации права на дом 

<

адрес>, принадлежащем ФИО11.; договор об оказании платных образовательных услуг с ФГБОУ ВО ВГТУ и ФИО12.; справку из ФГБОУ ВО «ВГТУ» от 19.04.2019 года об обучении ФИО13. на договорной основе с полным возмещением затрат; график платежей к кредитному договору ПАО Банк ВТБ, заключенного супругой ответчика ФИО14. в 2018 году на срок до 2020 года, из которого следует, что ежемесячная сумма к погашению составляет 6174,43 руб.; справку формы 2- НДФЛ о заработной плате ФИО15., из которой следует, что среднемесячный доход супруги ответчика составляет около 30000,00руб.; копию трудовой книжки на имя ФИО2, из которой следует, что ответчик с 2009 года не работает), суд приходит к выводу, что объективных доказательств того, что имущественное положение ответчика не позволяет возместить причиненный вред в размере, определенным судом, не представлено. 

Ответчик трудоспособен, инвалидом не является. 

Само по себе наличие кредитных обязанностей, равно как и оплата коммунальных платежей, является обязанностью ответчика. Взятые семьей на себя обязательства по обучению дочери в высшем учебном заведении, являются правом и намерением семьи предоставить возможность своему ребенку получить высшее образование не должны повлиять на права истца, который был травмирован по вине ответчика на возмещение причиненного вреда.

Ответчику на праве собственности принадлежит автомобиль«Шкода Рапид» госномер №

Истцу по вине ответчика был причинен вред здоровью, а причиненный вред должен быть возмещен.

В ходе гражданского судопроизводства истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 100 ГПК РФ. 

Судом установлено, что интересы истца представляла по доверенности ФИО3, которой истец оплатил по представленному договору оказания юридических услуг № 70 от 26.12.2018г. и квитанции от 05.03.2019г. № 8, 15000 рублей, а также истцом были оплачены нотариальные расходы 1720 рублей, что также подтверждается материалами дела, квитанцией нотариуса ФИО6

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя являются обоснованными, поскольку суд удовлетворил исковые требования.

Руководствуясь принципом разумности, в соответствии с действующим законодательством и принципом справедливости, с учетом принципов Конвенции о защите прав человека и основных свобод, принимая во внимание совокупность объема и характера услуг представителя, степень сложности данного гражданского дела, конкретные обстоятельства спора, время для подготовки искового заявления, иных заявлений по делу и прилагаемых документов, занятость представителя истца в подготовке к судебному заседанию и судебных заседаниях, а также учитывая ценность подлежащего защите нарушенного права истца, при разрешении вопроса о взыскании понесенных ими расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к выводу, что данное требование подлежат удовлетворению в размере 12000,00 рублей и расходы по нотариальному заверению документов в сумме 140 руб., а расходы за выдачу доверенности суд полагает необоснованными ввиду того, что доверенность выдана ФИО1 на представление его интересов на несколько лиц, сроком на три года, и на представление интересов истца не только в суде, но и в иных органах, а всего судебные расходы составляют 12140,00 рублей, при этом в данном случае требования были предъявлены к двум ответчикам, в связи с чем судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков с АО «АльфаСтрахование» в размере 4140,00 руб., с ФИО2 в размере 8000 руб.

В силу ст. 103 ГПК Российской Федерации, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 в возмещение вреда здоровью денежные средства в сумме 52314,69 руб., неустойку в размере 30000,00руб., финансовую санкцию в размере 3000,00руб., штраф в размере 10000,00руб., судебные расходы в сумме 4140,00руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000,00руб., судебные расходы в размере 8000,00руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2759,00руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300руб. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.И. Винникова 

мотивированное решение 

изготовлено 03.06.2019 года.