Председательствующий по делу Дело №

судья Мильер А.С. в суде первой инстанции №

УИД 75RS0№-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда Беспечанский П.А., рассмотрев в городе Чите 27 января 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ТМС к обществу с ограниченной ответственностью «Грамота» о защите прав потребителя, по частной жалобе истца ТМС, на определение Черновского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата>,

УСТАНОВИЛ:

Решением Черновского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> исковые требования ТМС к ООО «Грамота» удовлетворены (т.1 л.д.37-40).

<

Дата> ТМС подано заявление о взыскании судебных расходов с ходатайством о восстановлении срока на подачу такого заявления. (т.1 л.д.62-63).

Определением Черновского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> заявление ТМС о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения (т.1 л.д.70-71).

В частной жалобе заявитель ТМС выражает несогласие с определением суда, считает его незаконным, подлежащим отмене. Судом не учтено, что ТМС обратился с заявлением о взыскании судебных расходов своевременно, однако суд вернул заявление, как поданное с пропуском 3 месячного срока, в связи с этим ТМС повторно обратился с заявлением и с ходатайством о восстановлении срока. Просит определение отменить (т.1 л.д.75).

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив частную жалобу, законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Черновского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> исковые требования ТМС к ООО «Грамота» удовлетворены. (т.1 л.д.37-40).

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

Дата>.

<

Дата> ТМС в электронном виде было направлено заявление о взыскании судебных расходов (л.д.58).

Определением Черновского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> заявление о взыскании судебных расходов возвращено ТМС по мотиву пропуска срока его подачи и отсутствия ходатайства о восстановлении срока. (л.д.60).

<

Дата> ТМС получена копия определения Черновского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> (т.1 л.д.61).

<

Дата> ТМС повторно подано заявление о взыскании судебных расходов с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока (т.1 л.д.62-63).

Определением Черновского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> заявление ТМС о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения (т.1 л.д.70-71).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, исходил из того, что ТМС, указав на несогласие с вынесенным определением, причин уважительности пропуска срока не привел, в связи с этим суд не нашел оснований для восстановления процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В силу пункта 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение было изготовлено 

<

Дата> и вступило в законную силу 

<

Дата>.

<

Дата> ТМС в электронном виде направлено заявление о взыскании судебных расходов. (т.1 л.д.58-59).

Соответственно, ТМС в предусмотренный частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ срок направлено заявление о взыскании судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Согласно пункту 20 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя).

Как следует из материалов дела, определение Черновского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> о возврате заявления о взыскании судебных расходов вручено ТМС 

<

Дата>.

<

Дата> ТМС повторно обратился с заявлением о взыскании судебных расходов, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Исходя из представленных ТМС в суд апелляционной инстанции листков нетрудоспособности ТМС в периоды с 

<

Дата> - 

<

Дата>, 

<

Дата> - 

<

Дата> находился на больничном, в связи с заболеванием, травмой.

Учитывая обстоятельства своевременной подачи первоначального заявления о взыскании судебных расходов, позднее получение определения суда о возврате заявления о взыскании судебных расходов, нахождение на больничном, ТМС в разумные сроки предпринял меры к повторной подаче заявления о взыскании судебных расходов с ходатайством о восстановлении срока на подачу такого заявления.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции оснований для отказа в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов не имелось.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение подлежит отмене, частная жалоба – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Черновского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> отменить, частную жалобу удовлетворить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить ТМС пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ТМС к обществу с ограниченной ответственностью «Грамота» о защите прав потребителя.

Направить дело в Черновский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу заявления о взыскании судебных расходов.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции 

<

адрес> в течение трех месяцев со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья П.А. Беспечанский

Мотивированное апелляционное определение изготовлено

в окончательной форме 

<

Дата>