Дело №1-246/20 УИД 36RS0004-01-2020-004282-76

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 28 сентября 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Калужской А.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кондратьевой А.В., представившей удостоверение № 2727, ордер № 28800 3904/2, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, проходя через двор 

<

адрес>, обратил внимание, на припаркованным у дерева велосипед марки «Stels Navigator 510», черно-зеленого цвета, стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение вышеуказанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО1 движимый корыстными побуждениями, примерно 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь во дворе 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят 

<

данные изъяты> характер, похитил велосипед марки «Stels Navigator 510», черно-зеленого цвета, стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, продав похищенный им велосипед ДД.ММ.ГГГГ за 2 000 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 5 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине полного согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультаций с защитником. Санкция статьи и ее части, вменяемой в вину ФИО1, предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

В ходе судебного заседания, ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Государственный обвинитель и потерпевший (заявление в деле) не возражали дали согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Сомнений на применение особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, преступные деяния ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, учитывается его образ жизни, состояние здоровья, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Суд находит, что ФИО1 осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сожалеет о случившемся, возместил причиненный преступлением ущерб (велосипед возвращен).

Учитывается мнение потерпевшего Потерпевший №1, который не настаивал на строгом наказании, велосипед возвращен сотрудниками полиции, ущерб возмещен (заявление в деле). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела, не имеется.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей), с учетом ст.62 ч.1 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей).

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, а также не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, обстоятельств произошедшего, личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, поведения после совершения преступления, а также для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, исполнения приговора, суд считает не возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и применения к нему ст. 73 УК РФ (условное осуждение). 

ФИО1 не имеет регистрации на территории Российской Федерации, проживает на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют крепкие социальные связи.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, тяжести содеянного, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ, колония-поселение.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания его период задержания и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (день задержания) по день вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии со ст.72 ч.3.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

-велосипед марки «StelsNavigator 510», товарный чек на велосипед марки «StelsNavigator 510», хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1;

- DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б.Курьянов

Дело №1-246/20 УИД 36RS0004-01-2020-004282-76