56RS0010-01-2024-001594-14 Дело №2-224/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Савиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 15.02.2021 года № по состоянию на 04.09.2024 года в размере 401 621,33 рублей, из которых: 329707,03 рублей - остаток ссудной задолженности, 70127,47 рублей - задолженность по плановым процентам, 1786,83 рублей - задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 541,00 рублей.

В обоснование иска указано, что 15.02.2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 дистанционно заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании карты Банка ВТБ. 

Кредитный договор был заключен путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО)» (далее - Правила), «Тарифов на обслуживание карты ВТБ» и согласием с Условиями предоставления и использования банковской карты к договору, содержащих в себе уведомление о полной стоимости кредита, согласие на установление кредитного лимита/Индивидуальные условия предоставления лимита, расписку в получении международной банковской карты ВТБ (ПАО).

Таким образом, Индивидуальные условия, Правила/Общие условия, Тарифы и Анкета-Заявление, являются в совокупности Договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Банком и Заемщиком.

Согласно п.3.9., 3.10. Правил для списания денежных сумм со счета по операциям банк предоставляет заемщику кредит в сумме не более кредитного лимита, согласованного в Индивидуальных условиях.

Согласно Индивидуальным условиям при получении банковской карты заемщику был установлен лимит в размере 270 000,00 рублей с взиманием за пользование Кредитом от 22,90-34,90 процентов годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Указанный кредитный договор был оформлен без визита клиента в банк (онлайн).

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Мобильный банк/Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее — Правила ДБО),

В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1. Правил ДБО).

При этом в соответствии с Общими Положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.

Идентификатор - число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) Клиента среди определенного множества клиентов Банка (паспортные данные Клиента, пароль. УНК. логин, номер карты клиента, номер счета).

В рамках вышеуказанного Договора комплексного обслуживания физических лиц Банком в адрес Клиента по средствам системы «Мобильный банк»/«ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора о предоставлении и использовании карты Банка ВТБ, содержащее все существенные условия, в том числе о сумме кредитного лимита и процентной ставке, что подтверждается детализацией смс-сообщений по доверенному номеру заемщика, содержащему все существенные условия договора и код для введения в подтверждение согласия на предложение.

Клиент, произведя вход в систему «Мобильный банк»/«ВТБ-Онлайн» и ознакомившись с условиями кредитного договора, предлагаемого Банком, подтвердил (акцептовал) получение карты с установленным лимитом путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования, что подтверждается приложенной детализацией смс-сообщений по доверенному номеру заемщик /выдержкой из программы Банка (системный протокол).

Исходя из п.5. Правил/Общих условий погашение задолженности по Кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке. Должник обязан обеспечить на счете средства в размере не менее суммы минимального платежа.

Таким образом, должник обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита сумму задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом в соответствии с установленными Тарифами.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив банковскую карту с установленным лимитом.

Заемщик в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, кредитор на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно до 16.05.2024 года погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения. Ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.811. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Общая сумма задолженности по договору составляет 417702, 80 рублей, из которых: 329707,03 рублей - остаток ссудной задолженности, 70127,47 рублей - задолженность по плановым процентам, 17868,30 рублей - задолженность по пени.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пени.

Таким образом, задолженность для включения в исковые требования по кредитному договору от 15.02.2021 года № по состоянию на 04.09.2024 года составляет 401621,33 рублей, из которых: 329707,03 рублей - остаток ссудной задолженности, 70127,47 рублей - задолженность по плановым процентам, 1786,83 рублей - задолженность по пени.

Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа на судебный участок № 1 г.Гая и в ATГ всего Гайского района Оренбургской области, однако, в связи с поступлением от заемщика заявления об отмене судебного приказа, мировым судьей было вынесено определение о его отмене.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 12.09.2024 года исковое заявление Банка было возвращено с указанием на необходимость обращения в суд по месту регистрации Ответчика.

Определением суда в протокольной форме к участию в дел в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Национальное бюро кредитных историй».

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, согласно которым он не заключал и не подписывал указанный истцом договор, представленные банком светокопии документов являются ненадлежащим, недопустимым доказательством. Только первичные документы строгой бухгалтерской отчетности (платежное поручение, инкассовое поручение, платежное требование, платежный ордер) подтверждают получение, перечисление денежных средств. Выписки по счету банк сформировал сам и сам же заверил, просит исключить их из доказательств по делу. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. В случае вынесения решения суда просит применить нормы ст. 333 ГК РФ, снизить проценты, пеню, неустойку, отменить незаконные штрафы, не относящиеся к КоАП РФ, а также отказать во взыскании расходов, а в случае взыскания - снизить их до разумных пределов.

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.ч. 1,4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 167, 233 - 234 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФ - сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ.

По смыслу статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.02.2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании карты Банка ВТБ с лимитом кредитования в сумме 270 000,00 рублей с взиманием за пользование Кредитом от 22,90-34,90 процентов годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Согласно заявлению клиента на предоставление комплексного банковского обслуживания в Банке ВТБ (ПАО), ФИО1, заполнив анкету и подписав данное заявление, просил предоставить ему комплексное обслуживание (КО) в банке в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц и подключить пакет услуг «Мультикарта», открыть ему Мастер-счет в российских рублях и предоставить обслуживание по указанным счетам в соответствии с Правилами совершения операцией по счетам физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), выдать к Мастер-счету расчетную карту в порядке и на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования расчетных банковских карт Банка ВТБ (ПАО), предоставить ему доступ к ВТБ-онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания (ДБО) физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), направлять пароль для доступа в ВТБ-онлайн, SMS/Push-коды, SMS-сообщения, Коды 3DS, сообщения в рамках SMS-пакета и юридически значимые сообщения на доверенный номер телефона, указанный в графе «Мобильный телефон».

Согласно п. 3 заявления, ФИО1 понимает и согласен с тем, что указанный в графе «Мобильный телефон» раздела «Контактная информация» номер телефона является доверенным номером телефона, который будет использоваться в значении и на условиях, установленных Правилами КО и Правилами ДБО. В случае компрометации/подозрении на компрометацию/утраты/замены доверенного номера телефона обязуется незамедлительно предпринять необходимые меры, предусмотренные Правилами КО и ДБО.

Как следует их раздела «Контактная информация», ФИО1 указал номер мобильного телефона «№».

Заполнив и подписав заявление, ФИО1 присоединился в Правилам КО, Правилам ДБО, Правилам по картам, Правилам по счетам в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Все положения Правил понятны, он ознакомлен в полном объеме и согласен со всеми условиями Правил, Сборника Тарифов (п. 4.1 Заявления).

Согласно расписке от 25.11.2020 года, ФИО1 получил банковскую карту № с ПИН-кодом.

Согласно п. 3.1.1 Правил ДБО, доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии его полной успешной аутентификации.

Используемая в системе ДБО для осуществления электронного документооборота простая электронная подпись клиента достаточна для подтверждения принадлежности электронного документа конкретному клиенту (п. 5.1 Правил ДБО).

Для создания простой электронной подписи применяется сочетание параметров, образующих уникальную последовательность символов (п. 5.5.1 Правил ДБО).

15.02.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании карты Банка ВТБ (с отправкой кода на № и подтверждением клиента). 

Таким образом, доводы ответчика том, что он не заключал и не подписывал указанный истцом договор, суд находит несостоятельными.

Доводы ответчика о недопустимости представленных истцом доказательств вследствие не предоставления оригиналов документов, судом отклоняются, поскольку в подтверждение обстоятельств заключения кредитного договора и исполнения обязательства по предоставлению кредита истец представил заверенные уполномоченным на ведение дела в суде представителем копии вышеуказанной кредитной документации.

Перечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 60 ГПК РФ о допустимости и ст. 71 ГПК РФ, предъявляемым к доказательствам, учитывая отсутствие установленных пунктом 2 настоящей статьи оснований для истребования у истца подлинников. Поэтому доводы ответчика о том, что в деле отсутствуют оригиналы документов, подлежит отклонению.

При указанных обстоятельствах названные копии документов с учетом требований, предъявляемых к ним процессуальным законодательством, могут быть признаны надлежащим доказательством по делу.

Согласно условиями кредитного договора, лимит кредитования составила 270 000 руб., срок действия договора - до 15.02.2051 года. В случае невозврата кредита - до полного исполнения обязательств (п.п. 1, 2 договора).

Согласно п. 4 договора, процентная ставка составляет 22,90 процента годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов); 31,90 процента годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг). Базовая процентная ставка: 25,90 процента годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по оп товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов), 34,90 процента годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг).

Номер счета - № (п. 17 договора).

15.02.2021 года в 12:04:52 ФИО1 выпущена цифровая кредитная карта с лимитом 270 000 руб. 

Как следует из п. 6 договора, размер минимального платежа составляет 3% от суммы задолженности по Овердрафту и сумма начисленных Банком процентов за пользование овердрафтом. Дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Согласно сведениям ФНС, счет № №, открыт 15.02.2021 года в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО1

Как следует из выписки по счету № №, ФИО1 пользовался предоставленными в рамках кредитного договора денежными средствами, 20.05.2021 года осуществлял погашение по кредитному договору № в размере 5337,30 руб. 

Суд полагает подлежащими отклонению доводы ответчика о том, что выписка по счету не является надлежащим доказательством заключения кредитного договора, поскольку кроме выписки, истцом представлены иные доказательства этому - индивидуальные условия предоставления лимита кредитования, заявление ФИО1 на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО), в получении банковской карты. 

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив банковскую карту с установленным лимитом.

Однако, ответчик в установленные договором сроки, не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. 

24.03.2024 года Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующие об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательства об отсутствии задолженности в заявленном размере.

Задолженность по договору по состоянию на 04.09.2024 года составляет 401621,33 рублей, из которых: 329707,03 рублей - остаток ссудной задолженности, 70127,47 рублей - задолженность по плановым процентам, 1786,83 рублей - задолженность по пени.

01.08.2024 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Гая и в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 15.02.2021 года в размере 399834,50 руб. 22.08.2024 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

Разрешая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела следует, что согласно условиям договора, срок возврата кредита - 15.02.2051 года. 24.03.2024 года в адрес должника направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до 16.05.2024 года.

Таким образом, заявив данное требование, банк изменил срок возврата кредита. В таком случае, срок исковой давности начал течь 16.05.2024 года. Таким образом, ни при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ни при подаче в суд искового заявления, истцом срок исковой давности не пропущен.

Суд не находит оснований для снижения начисленных истцом ответчику процентов и пени, поскольку применение ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Проценты снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ не подлежат, поскольку установлены условиями кредитного договора. Доказательств того, что заявленные ко взысканию проценты и пеня являются несоразмерными последствиям нарушения обязательства с учетом размера кредита, не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств исполнения требования о досрочном погашении задолженности, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12541 руб.

Оснований для снижения взыскиваемых с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает, поскольку ее размер определен в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 15.02.2021 года № по состоянию на 04.09.2024 года в размере 401 621,33 рублей, из которых: 329707,03 рублей - остаток ссудной задолженности, 70127,47 рублей - задолженность по плановым процентам, 1786,83 рублей - задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 12 541 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Клейн Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2025 года