Дело №2- 9411/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Шакировой А.Н., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании неустойки, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СГ «АСКО» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 27.09.2016г. в 17 час.30 мин. в г. Уфе по 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки «Камаз 55111», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 Виновником ДТП признан водитель ФИО3, управлявший автомобилем марки «Камаз 5511», государственный регистрационный знак 

<

***>. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «АСКО» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована. 29.09.2016 г. истец обратился в ООО СГ «АСКО» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая выплата произвела выплату в размере 107 611 руб. Согласно экспертному заключению ООО «ПроЭксперт» №Э стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила сумму в размере 239 994 руб. Решением Кировского районного суда г. Уфы от 17.04.2017 г. с ООО «СГ «АСКО» взыскана сумма материального ущерба в размере 86 888 руб. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 86 888 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 600 руб. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление в котором просил в удовлетворении иска отказать, в случае его удовлетворения просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

На основании статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Порядок осуществления страховой выплаты определен в статье 12 указанного закона.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 27.09.2016 г. в 17 час.30 мин. в г. Уфе по 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки «Камаз 55111», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 

Виновником ДТП признан водитель ФИО3, управлявший автомобилем марки «Камаз 5511», государственный регистрационный знак №. 

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «АСКО» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

29.09.2016 г. истец обратился в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 107 611 руб.

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 17.04.2017 г. с ООО «СГ «АСКО» в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере 86 888,50 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 43 694,25 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 800 руб. 

Истец обратился в страховую компанию с претензией с просьбой выплатить в добровольном порядке сумму неустойки. Однако выплата не произведена, отказ в выплате также не представлен.

В настоящем гражданском деле истцом заявлены требования о взыскании со страховой компании неустойки, рассчитанной по правилам Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Норма Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающая взыскание финансовой санкции (п. 21 ст. 12), применяется к отношениям, между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, то есть после 01.09.2014 г. 

Поскольку договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств между страхователем и страховщиком заключен после 01.09.2014 г, что сторонами не оспаривалось, то к рассматриваемым отношениям изменения, внесенные в Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применяются.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ответчиком выплата страхового возмещения в полном объеме не была произведена в установленный законом 20-дневный срок.

29.09.2016 г. истец направил в страховую компанию полный пакет документов для производства страховой выплаты.

20-дневный срок для добровольной выплаты истек 19.10.2016 года. 

Возмещение суммы ущерба в размере 86 888 руб. страховщиком произведена на основании решения Кировского района г. Уфы РБ от 17.04.2017 г. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены обязательства в части выплаты страхового возмещения в установленный законом срок.

Истцом предъявлено к взысканию неустойка за период с 19.10.2016 г. по 17.04.2017 г. (180 дней), из расчета: 86 888 руб. *1 %*180 дней = 156 398,40 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 86 888 руб. 

Учитывая изложенное, а также то, что истцом самостоятельно снижен размер неустойки, суд признает требования ФИО2 о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

Суд считает, что требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 17.04.2017 г. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 руб. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены юридические услуги в общей сумме 15 000 руб. Вместе с тем, с учетом характера и сложности рассматриваемого дела, наличия единообразной практики по данной категории дела, общей продолжительности дела, частичного удовлетворения исковых требований, а также исходя из степени разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу истца в счет возмещения услуг представителя 7 000 руб.

В удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов в размере 600 руб. суд считает необходимым отказать, ввиду отсутствия подтверждающих документов. 

Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ООО «СГ «АСКО» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2 806,64 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу ФИО2 неустойку в размере 86 888 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 806,64 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Мухина Т.А.