ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой К.С.

с участием помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Ерохиной М.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Коркиной Е.Ж.,

при секретаре Якушевой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении 

А Л Е Й Н И Ц К О Г О А.А., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 14 октября 2020 года в период с 21 часа 45 минут до 21 часа 55 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № находясь на придомовой территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, двигался задним ходом со скоростью около 5 км/ч. При движении нарушил следующие положения Правил дорожного движения РФ: п. 1.3, согласно которому участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил; п. 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 8.12, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения; при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц; движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно п. 8.11 Правил, - обеспечивающих безопасные условия дорожного движения на данном участке дороги. Имея реальную возможность заблаговременно обнаружить вышедшего на проезжую часть пешехода, не убедился в безопасности совершения маневра движения задним ходом в районе выезда с придомовой территории указанного дома. Допустил наезд задней частью автомобиля на пешехода П которая переходила проезжую часть ул. Горького в г. Калининграде справа налево по ходу движения автомобиля. 

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом головки правой плечевой кости с переходом на хирургическую шейку со смещением отломков. 

Это повреждение причинило тяжкий вред здоровью как повлекшее за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (более 30 %).

Старшим следователем СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО2 с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство следователя. 

ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения дела по данному основанию осознает.

При этом ФИО1 были разъяснены положения ст.ст. 75, 76 УК РФ, предусматривающие возможность освобождения от уголовной ответственности по иным основаниям. 

Потерпевшая П в судебное заседание не явилась, просила рассматривать уголовное дело в ее отсутствие в виду ограниченных возможностей своего передвижения по состоянию здоровья. Против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по данному основанию не возражала. Пояснила, что ущерб ФИО1 ей возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к нему не имеет. При этом осознает, что при прекращении судом уголовного дела по данному основанию не вправе будет требовать с последнего иного возмещения, кроме полученного в рамках данного уголовного дела.

Прокурор в судебном заседании данное ходатайство следователя поддержал.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 в ходе предварительного следствия полностью возместил ущерб потерпевшей путем возмещения вреда в сумме, определенной по согласованию с потерпевшей. Потерпевшая подтвердила в телефонограмме, что полученной денежной суммой удовлетворена.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Проживает с родителями-

<

данные изъяты>. Отцом А. согласно протоколу его допроса от 26 апреля 2021 года характеризуется положительно как оказывающий материальную и иную помощь, неконфликтный, без вредных привычек сын. ФИО1 подрабатывает 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, согласился с прекращением в отношении него уголовного дела и назначением судебного штрафа, учитывая данные о его личности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного следователем ходатайства. 

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5, ч. 1 ст. 264 УК РФ размер судебного штрафа, назначаемый ФИО1, не может превышать двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 и срока, в течение которого он подлежит уплате, суд учитывает, что ежемесячный доход обвиняемого составляет около № рублей с учетом оплаты аренды 

<

данные изъяты> Имеет 

<

данные изъяты>. Оказывает помощь родителям-пенсионерам, которые также имеют 

<

данные изъяты> по месту совместного с ФИО1 проживания. Иных доходов, имущества, сбережений, расходных обязательств, иждивенцев ФИО1 не имеет. При этом он трудоспособен, имеет возможность получения и иного помимо заработной платы дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф – в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 обязанность в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить судебному приставу-исполнителю сведения о его уплате. 

Реквизиты для заполнения расчетных документов по перечислению суммы судебного штрафа:

Получатель: УФК по Калининградской области (ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, л/с № 

<

***>); номер казначейского счета: 03100643000000013500; ИНН: 

<

***>; КПП: 390601001; ОКТМО 27701000; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Калининградской области г. Калининград; ЕКС 40102810545370000028: БИК: 012748051; УИН: 18853921030020003990; КБК: 18811603127010000140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок (непредставления судебному приставу-исполнителю сведений о его уплате), судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № - возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья К.С. Кузнецова

Дело № 1-375/21;

39RS0001-01-2021-005347-85