Дело № 2-2226/2017 копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Жуковой А.Н., 

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции» (далее - ООО «Железобетонные конструкции») о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ПНГСБ ТорговоПроизводственнаяКомпания» (в настоящее время в связи с переименованием - ООО «Железобетонные конструкции») заключен договор № на поставку продукции (строительных материалов), по условиям которого ответчик обязался произвести передачу (отгрузку) изготавливаемой продукции согласно Спецификации, являющейся частью настоящего договора, а Покупатель обязался принять ее и оплатить в соответствии с условиями договора. Поставщиком подлежала передача (отгрузка) продукции в обусловленный срок - ДД.ММ.ГГГГ, при условии полной предварительной оплаты продукции Покупателем. Цена договора составила 

<

данные изъяты> рублей, оплата продукции им (истцом) произведена ДД.ММ.ГГГГ. На момент осуществления оплаты истцом переданы ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Принимая оплату от покупателя, поставщик пояснил, что у него отсутствует сдача в размере 

<

данные изъяты> рублей и он (поставщик) готов вернуть 

<

данные изъяты> рублей позже, о чем свидетельствует расписка директора Г. По настоящее время поставка оплаченной продукции не произведена. Поставщику была направлена претензия с требованием вернуть уплаченную сумму за продукцию в размере 

<

данные изъяты> рублей. Но никакого письменного предложения или ответа на претензию не последовало. Период просрочки составляет 1 143 дня со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит взыскать с ответчика убытки в сумме 145 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 551,82 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что до настоящего времени оплаченные денежные средства ему не возвращены.

Ответчик - ООО «Железобетонные конструкции» о времени и месте рассмотрения дела извещено по известному адресу, представителя в судебное заседание не направило, возражений по иску не представило.

Реализация гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, суд находит поведение ответчика, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, отсутствие доказательств уважительных причин неявки в суд ответчика, суд на основании п. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд считает неявку представителя ответчика в судебное заседание неуважительной, поскольку в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания суду не представлено, полагает, что у ответчика имелось достаточно времени для предоставления суду доказательств в обоснование своих доводов и возражений по иску.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО «ПНСГБ «ТорговоПроизводственнаяКомпания» переименовано в ООО «Железобетонные конструкции».

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ПНСГБ «ТорговоПроизводственнаяКомпания» (поставщиком) и ФИО1 (заказчиком) заключен договор, по условиям которого ООО «ПНСГБ «ТорговоПроизводственнаяКомпания» обязалось поставить заказчику ФИО1 газобетонные блоки объемом 60 м3 марки D600 на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Срок отгрузки товара производится ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Стоимость товара оплачена ФИО1 в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из приведенной суммы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежали возврату покупателю, о чем свидетельствует расписка директора общества Г. (л.д. 10).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В связи с неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору поставки истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о возврате оплаченных денежных сумм в связи с непоставкой товара в размере 

<

данные изъяты> рублей, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13). 

Таким образом, судом установлено, что ответчиком в срок, предусмотренный договором, предварительно оплаченный товар покупателю не передан, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, полученные за товар, не возвращены. Также не представлено доказательств возвращения денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, что свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика на приведенную сумму.

В связи с чем (наличием факта неисполнения договора поставки со стороны ответчика и наличием факта неосновательного обогащения ответчика на сумму 

<

данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными; денежные средства, уплаченные ФИО1 по договору поставки продукции (строительных материалов) от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также сумма неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ООО «Железобетонные конструкции».

В силу положений пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 года № 42) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года № 42) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с изложенным, расчет процентов, подлежащих взысканию за пользование чужими денежными средствами - суммой неосновательного обогащения, составляющей 

<

данные изъяты> рублей, за период со ДД.ММ.ГГГГ (со дня неосновательного получения денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей) по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период), следующий:

<

данные изъяты> рублей х 8,25 % : 360 х 488 дней (количество дней пользования суммой неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> рублей х 11,15 % : 360 х 14 дней (количество дней пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей х 11,16 % : 360 х 30 дней (количество дней пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> рублей х 10,14 % : 360 х 33 дня (количество дней пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> рублей х 10,12 % : 360 х 29 дней (количество дней пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> рублей х 9,59 % : 360 х 30 дней (количество дней пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> рублей х 9,24 % : 360 х 33 дней (количество дней пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> рублей х 9,15 % : 360 х 28 дней (количество дней пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> рублей х 7,07 % : 360 х 41 день (количество дней пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> рублей х 7,57 % : 360 х 25 дней (количество дней пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> рублей х 8,69 % : 360 х 27 дней (количество дней пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> рублей х 8,29 % : 360 х 29 дней (количество дней пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> рублей х 7,76 % : 360 х 34 дней (количество дней пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> рублей х 7,53 % : 360 х 28 дней (количество дней пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> рублей х 7,82 % : 360 х 29 дней (количество дней пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> рублей х 7,1 % : 360 х 17 дней (количество дней пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> рублей х 10,5 % : 360 х 49 дней (количество дней пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> рублей х 10 % : 360 х 104 дня (количество дней пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> рублей х 10 % : 360 х 85 дней (количество дней пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> рублей х 9,75 % : 360 х 36 дней (количество дней пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> рублей х 9,25 % : 360 х 48 дней (количество дней пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> рублей х 9 % : 360 х 30 дней (количество дней пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>.

Всего общий размер процентов за приведенный период, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 

<

данные изъяты>.

Расчет процентов, подлежащих взысканию за пользование чужими денежными средствами, полученными по договору поставки, за период со ДД.ММ.ГГГГ - со дня просрочки исполнения обязательств, по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период), следующий:

<

данные изъяты> рублей х 8,25 % : 360 х 364 дней (количество дней просрочки за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> рублей х 11,15 % : 360 х 14 дней (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> рублей х 11,16 % : 360 х 30 дней (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> х 10,14 % : 360 х 33 дня (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> х 10,12 % : 360 х 29 дней (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> х 9,59 % : 360 х 30 дней (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> х 9,24 % : 360 х 33 дней (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> х 9,15 % : 360 х 28 дней (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> х 7,07 % : 360 х 41 день (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> х 7,57 % : 360 х 25 дней (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> х 8,69 % : 360 х 27 дней (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> х 8,29 % : 360 х 29 дней (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> х 7,76 % : 360 х 34 дней (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> х 7,53 % : 360 х 28 дней (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> х 7,82 % : 360 х 29 дней (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> х 7,1 % : 360 х 17 дней (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> х 10,5 % : 360 х 49 дней (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> х 10 % : 360 х 104 дня (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> х 10 % : 360 х 85 дней (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> х 9,75 % : 360 х 36 дней (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> х 9,25 % : 360 х 48 дней (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> х 9 % : 360 х 30 дней (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты>.

Таким образом, общий размер процентов, подлежащих взысканию за пользование чужими денежными средствами, полученными по договору поставки за приведенный период, составляет 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ с ответчика за приведенный период подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленного истцом размера – 

<

данные изъяты>.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя нашел свое подтверждение, требование о взыскании компенсации морального вреда в силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» также подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из приведенных положений Закона, в связи с тем, что на основании предъявленной истцом претензии ответчиком его требования не были удовлетворены в добровольном порядке, с учетом удовлетворения требования истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в пользу ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> (50% от присужденной суммы - 

<

данные изъяты> (144 000 + 40 551,82 + 5 000)). Денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, полученные в качестве неосновательного обогащения, не подлежат включению в расчет штрафа, поскольку их взыскание не основано требованиях Закона «О защите прав потребителей» и нарушении прав истца как потребителя, а основано на положениях ст.ст. 1102 ГК РФ (лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса). 

На основании статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> плюс 1 процента суммы, превышающей 

<

данные изъяты>; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 

<

данные изъяты>.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> (6 003,27 + 300). 

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции» о взыскании денежных средств уплаченных по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части требований.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору поставки продукции (строительных материалов) от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 144 000 (ста сорока четырех тысяч) рублей, сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 551 (сорока тысяч пятисот пятидесяти одного) рубля 82 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, штраф в размере 94 775 (девяноста четырех тысяч семисот семидесяти пяти) рублей 91 копейки. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 303 (шести тысяч трехсот трех) рублей 27 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Степанова