Дело № 2-662/2024 (2-9445/2023)

УИД 50RS0028-01-2023-009162-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» января 2024 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Слободянюка Д.А.;

при секретаре судебного заседания Яркиной С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-662/2024 по исковому заявлению ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО7., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, в том числе 20 000 рублей – основной долг, 28 890 рублей – задолженность по процентам, 1 110 рублей – задолженность по штрафам; а также государственную пошлину в размере 1 700 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО8. заключен договор займа №, в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей на срок 33 дня, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. Общество свою обязанность по договору займа выполнило в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять. 

На основании договора уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора Консалт» права по договору займа №. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АБР-групп» на основании договора уступки прав требований № № права по договору займа №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБР-групп» уступило ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требований № права по договору займа №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик до перерыва в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, просила применить положения ст. 333 ГПК РФ, после перерыва в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО9 заключен договор займа № (далее – договор займа), в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей на срок 33 дня, под 365% годовых.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный символичный код, полученный в SMS- сообщении), который был направлен на №.

Принадлежность указанного номера ответчику подтверждается ответом ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 17 договора займа, предусмотрено получение ответчиком денежных средств на банковскую карту №

Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что банковская карта № принадлежит ответчику, факт поступления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» исполнило принятые на себя обязательства, заемщик воспользовался денежными средствами.

Доказательств обратного, а также возврата денежных средств ответчиком не представлено.

На основании договора уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора Консалт» права по договору займа №. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АБР-групп» на основании договора уступки прав требований № № права по договору займа №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБР-групп» уступило ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требований № права по договору займа №.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 000 рублей, в том числе 20 000 рублей – основной долг, 28 890 рублей – задолженность по процентам, 1 110 рублей – задолженность по штрафам, контр расчет суду не представлен. В месте с тем, требования истца заявлены о взыскании денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив данный расчет, суд не может согласиться с ним в части расчета по процентам, исходя из следующего.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 31 до 60 дней включительно, установлены Банком России в размере 365%, при их среднерыночном значении 328,081%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК "Мани Мен" ответчику в сумме 20 000 рублей на срок 33 дней, установлена договором в размере 365%. 

Таким образом, размер процентов по настоящему договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствует периоду пользования займом, с учетом соответствующей процентной ставки полной стоимости займа.

При этом как следует из просительной части искового заявления, а также, с учетом уточнений, за данный период проценты за пользование займом не взыскиваются

Количество дней за период взыскиваемой неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 185 дней.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 100 000 руб. на срок от 181 до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 198,479%, при их среднерыночном значении 148,859%.

Следовательно, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что заемные обязательства не прекращены и ответчик продолжил пользоваться суммой займа после ДД.ММ.ГГГГ, определенного как срок исполнения обязательства, и общий срок пользования займом составил за данный период 185 дней, подлежит определению с учетом предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России, таким образом размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 15 089,82 руб. (20000*138/365*198,479%+20000*47/365*198,479%).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Из материалов дела следует, что начисленные ответчику проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются процентами за пользование кредитом, следовательно, нормы статьи 333 ГК РФ в данном случае не подлежат применению.

Оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ к размеру задолженности по штрафам при установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельствах дела, периода и размера основной суммы задолженности суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 199,82? рублей, в том числе 20 000 рублей – основной долг, 15 089,82 рублей – задолженность по процентам, 1 110 рублей – задолженность по штрафам. Данная сумма не превышает установленное положениями ст. 1 ФЗ №554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ограничение в виде полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 1 285,99 руб., что пропорционально размеру удовлетворенных требований. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 74,4 руб.

Требования истца о взыскании задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в большем размере, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Айди Коллект» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 199,82? рублей, в том числе 20 000 рублей – основной долг, 15 089,82 рублей – задолженность по процентам, 1 110 рублей – задолженность по штрафам.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 285,99 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

ООО «Айди Коллект» в удовлетворении требований о взыскании задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в большем размере, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2024.

Судья: подпись

Копия верна

Судья