Судья Шарапов А.Ю. дело № 22-2228/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 07 сентября 2023 года 

Тюменский областной суд 

в составе:

председательствующего судьи Жуковой Н.Ю.,

при помощнике судьи Стойковой Е.С.,

с участием: 

прокурора Щеглова Д.В., 

адвоката Важениной Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление межрайонного прокурора С.Ф. Антушева на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 22.06.2023 года которым

ФИО1, 

<

.......> ранее судимый:

13.04.2023 года Ишимским городским судом Тюменской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержание 5 % в доход государства, по состоянию на 22.06.2023 года не отбыто 8 месяцев,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 13.04.2023 года и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. По состоянию на 07.09.2023 осужденный имеет к отбытию пять месяцев 26 дней.

В окончательное наказание зачтено наказание отбытое ФИО1 по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 13.04.2023 года.

Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Ю. о содержании приговора и существе апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Щеглова Д.В., поддержавшего доводы представления, заслушав защитника-адвоката Важенину Н.М., не возражавшую против доводов апелляционного представления, поскольку они улучшают положение осуждённого в части срока назначенного наказания, суд апелляционной инстанции –

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершении преступлений признал в полном объёме. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С вынесенным судебным решением не согласился Ишимский межрайонный прокурор Антушев С.Ф. Не оспаривая доказанности вины ФИО1, квалификацию его действий, назначенного вида наказания, считаю приговор незаконным. 

Автор представления обращает внимание, что ФИО1 согласно приговора не выплачивал алименты за период с 01.12.2022 по 28.02.2023. Вместе с тем, предыдущий приговор Ишимского городского суда Тюменской области за аналогичное преступление вынесен 13.04.2023, то есть после выявления преступления по последнему приговору. При таких обстоятельствах просит приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 22.06.2023 в отношении ФИО1 изменить: в описательно-мотивировочной части приговора указать, что преступление по данному уголовному делу ФИО1 совершил после вынесения приговора Ишимского городского суда Тюменской области от 13.04.2023, поэтому окончательное наказание ему следует назначить с учётом правил ч. 1 ст. 70 УК РФ; в резолютивной части приговора указать, что на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 13.04.2023 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства; исключить из резолютивной части приговора указание о зачёте в окончательное наказание отбытое ФИО1 наказание по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 13.04.2023.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления ФИО1 признал в полном объёме, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель, потерпевшие и адвокат осужденного не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, как следует из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства. Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Действия осужденного судом квалифицированы верно по ч.1ст. 157 УК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, с соблюдением принципа равноправия сторон, без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей, и осуществления предоставленных им прав. Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1 и обстоятельств дела, а также смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, по делу не установлено.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, установленные судом на момент постановления приговора, учтены при решении вопроса о назначении наказания.

Решение о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ в приговоре надлежаще мотивированно и является правильным. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в виду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)» период события преступления, начинается по истечении двух месяцев неуплаты алиментных платежей и длится, до даты возбуждения уголовного дела. 

Учитывая, что приговор Ишимского городского суда Тюменской области был вынесен 13.04.2023 года, и ФИО1 после вступления приговора в законную силу продолжил уклоняться от выплаты алиментных платежей до 02.05.2023, когда было возбуждено уголовное дело, то при назначении окончательного наказания осужденному подлежали применению правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 70 УК РФ.

Допущенное судом при постановлении приговора неправильное применение уголовного закона, влечет его изменение судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38915, 38920, 38928 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции –

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 22.06.2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- в описательно-мотивировочной части приговора указать, что преступление ФИО1 совершил после вынесения приговора Ишимского городского суда Тюменской области от 13.04.2023, поэтому окончательное наказание следует назначить по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ;

- в резолютивной части приговора указать, что на основании ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 13.04. 2023 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в окончательное наказание, отбытое ФИО1 наказание по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 13.04.2023.

В остальной части приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 22.06.2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное представление Ишимского межрайонного прокурора С.Ф. Антушева удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Н.Ю. Жукова