Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2023 г. 

<

адрес> 

Шилкинский районный суд 

<

адрес>

в составе судьи Бородина А.Н.

при секретаре Левинзон К.В.

с участием государственного обвинителя Маракушкина Н.В.

потерпевшей Потерпевший №1

законного представителя потерпевшей ФИО4

защитника ФИО14

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей магазин 

<

данные изъяты> фасовщицей, проживающей 

<

адрес>, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом 

<

адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ее сыном ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ возраста 14 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ 

- ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом 

<

адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (с учетом апелляционного определения 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в соответствии с приговором Шилкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) была признана виновной в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 и п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначено наказание: по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев; по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без дополнительного вида наказания. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, без дополнительного наказания. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Шилкинского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без дополнительного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда, приговор Шилкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - изменен. Снижено назначенное ФИО1 наказание: по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы; по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Назначенное на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, до 3 лет 1 месяца лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ, снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК-11 ГУ ФСИН России по 

<

адрес>.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 43 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1 находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по адресу: 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней. ФИО1 будучи лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, в вышеуказанное время и месте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, взяла руками за волосы Потерпевший №1 и с силой начала тянуть, от чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния, не признала от дачи показаний отказалась.

Подсудимая ФИО1 в ходе дознания поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ у ее сестры ФИО6 было день рождения, они решили отметить день рождения. Около 20-00 часов к ней в гости пришла подруга ФИО7. Она, мама, ФИО2 и ее сестра Вика зашли в дом, и в кухне продолжили выпивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ней и мамой произошел конфликт. В кухню зашел отчим, начал в ее адрес высказывать претензии, выражался в ее адрес нецензурной бранью, отчим и мама налетели на нее, они втроем упали на пол, отчим схватил ее за шею и начал душить, а мама наносила удары по лицу - это все происходило в кухне. В это время зашла сестра Вика, Вика схватила ее за волосы, она в это время схватила Вику за волосы, чтобы она ее отпустила. Она не могла вырваться, от полученных ударов испытала физическую боль. Вика сказала маме «Отпусти Ксюшу», она встала и мама сказала, что сейчас приедет полиция, она вышла на улицу. Мама закрыла дверь в квартиру и ее не пускала. Потом приехали сотрудники полиции с нее отобрали объяснение и ее увезли в больницу. Вину в том, что она совершила преступление предусмотренное ст. 116.1 УК РФ не признает, так как она защищалась. (л.д. 96-99)

Данные показания подсудимая ФИО1 полностью подтвердила в судебном заседании. 

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина ФИО1 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами. 

Показаниями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 пояснившей в ходе дознания, что ДД.ММ.ГГГГ у нее было день рождение, она с друзьями пошла в зимовье, сидели там, разговаривали на различные темы, слушали музыку. Затем она и Софья зашли в мой дом, в кухне были мама, Ксюша и ее подруга ФИО7. Она включила музыку на колонке, но Ксюша решила подключить свой телефон к колонке, она ей не разрешила, Ксюша забрала у нее колонку. Между ней и Ксюшей произошла ссора. Мама пыталась забрать у Ксюши колонку, но у нее не получилось, они упали на пол. Она начала маму и Ксюшу разнимать, а также пыталась у Ксюши забрать колонку, Ксюша ее схватила за волосы и начала тянуть к себе, она испытала физическую боль, начала громко кричать. В этот момент в прихожую забежал отец и начал за нее заступаться, отец нанес ФИО5 несколько ударов по лицу. ФИО5 отпустила ее волосы, она вырвала ей клок волос, ей было больно. Она боялась ФИО5, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, физически сильнее нее. В настоящее время ФИО5 перед ней не извинилась, она ее не простила. (л.д. 68-72)

При проверки показаний на месте, потерпевшая Потерпевший №1, полностью подтвердила свои показания данные ей при допросе в качестве потерпевшей, показав их на месте преступления. (л.д. 85-91)

Данные показания потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила в судебном заседании.

Несовершеннолетний свидетель ФИО10 в ходе дознания дала аналогичные показания показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 80-84)

Показаниями свидетеля ФИО4, пояснившей в ходе дознания, что ДД.ММ.ГГГГ у ее дочери ФИО6 было день рождения. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ в дом зашла Вика и ее подруга Соня. Они сидели, общались, ссор между ними не было, она пошла в комнату и легла на диван. В кухне играла музыка, далее она услышала, что Вика громко кричит. Она вышла в прихожую, увидела в руках у ФИО5 колонку, которая принадлежит Вики. Вика говорила Ксюше, чтобы она отдала колонку. Она решила у Ксюши забрать колонку и отдать Вики. Она попыталась забрать колонку у Ксюши, но у нее не получилось и они с Ксюшей упали на пол. Подошла Вика и попыталась взять колонку и в этот момент Ксюша схватила Вику за волосы и начала тянуть к себе. Вика громко закричала, потом пришли в прихожую Соня, Вика и Саша. Они начали их разнимать, но Ксюша продолжала держать Вику за волосы, она тоже пыталась Ксюшу оттащить от Вики. Вика была очень напугана, плакала. Ксюша вырвала клок волос у Вики. (л.д. 73-75)

Данные показания свидетель ФИО4 полностью подтвердила в судебном заседании.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у его дочери ФИО6 было день рождения. Он, ФИО4, ФИО5, Юля и дети отмечали день рождения. Он находился в комнате, далее он услышал, что Вика громко кричит. Он вышел в прихожую и увидел, что ФИО5 и ФИО4 лежат на полу и дерутся. Он подбежал к ним и разнял их. 

Показаниями свидетеля ФИО12, пояснившей в ходе дознания, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла в гости к своей подруге ФИО1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 и ее семья отмечали день рождения ее сестры Потерпевший №1. Они сидели в кухне, она Ксюша, т. ФИО4, д. ФИО3, они сидели, распивали спиртные напитки. Через некоторое время в дом зашла Вика и ее подруга Софья. Между Ксюшей и Викой произошла ссора, но почве чего она не поняла, Вика и Ксюша вышли в прихожую, она осталась в кухне, происходила ссора. Потом она вышла в коридор, в коридоре была Ксюша, Вика, т. ФИО4 и д. Саша у них происходила драка, кто кого бил она не видела, но Ксюша кричала, что ее бил д. Саша. Ксюша выбежала в ограду дома и кто-то закрыл входную дверь. Потом Вика вызвала сотрудников полиции. (л.д. 103-106)

Показания подсудимой, и свидетелей объективно подтверждены: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена 

<

адрес> расположенная в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 16-24)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимой, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания несовершеннолетней потерпевшей и свидетелей данные ими в ходе дознания и судебного заседания, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам. 

Оснований не доверять показаниям несовершеннолетней потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки. 

Достаточных и убедительных оснований для оговора подсудимой со стороны несовершеннолетней потерпевшей и свидетелей судом не установлено и подсудимой не приведено. 

Суд критически относится к показаниям подсудимой о том что она защищалась, расценивает их как избранный способ защиты, имеющий цель избежать наказания за совершенное преступление, поскольку данные показания противоречат иным представленным суду доказательствам.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 носили умышленный характер, так как она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий, и желала их наступления. 

Судом также установлено, что преступление было совершено подсудимой в результате ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей. 

Оснований для квалификации действий подсудимой как необходимой обороны или превышении ее пределов не имеется.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется УУП посредственно, по месту работы и месту жительства положительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденной с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев

Установить ФИО1 при отбывании наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не покидать места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Бородин А.Н.