Дело № 2-3305/2025

24RS0032-01-2025-004012-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Абрамчик М.А.,

при секретаре Евтушенко М.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей в оплате потребленной электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей в оплате потребленной электрической энергии, мотивируя требования тем, что она является собственником 184/642 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Доли в праве собственности на данную квартиру также имеют ФИО2 (144/642), ФИО3 (210/642), ФИО4 (104/642), что подтверждается выпиской из ЕГРН, при этом между Истицей и Ответчиками не достигнута договоренность относительно порядка оплаты за потребленную электрическую энергию в квартире, в связи с чем, она обратилась с настоящими требованиями в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ранее поддерживала исковые требования.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили. 

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил. 

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в заочном порядке.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г., в редакции от 4 июля 2012 г. (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Как установлено материалами дела, ФИО1 является собственником 184/642 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Доли в праве собственности на данную квартиру также имеют ФИО2 (144/642), ФИО3 (210/642), ФИО4 (104/642), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как следует из искового заявления между Истицей и Ответчиками не достигнута договоренность относительно порядка оплаты за потребленную электрическую энергию в квартире, в связи с чем, она обратилась с настоящими требованиями в суд.

Рассматривая исковые требования ФИО1 суд исходит из того, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2017 г.).

По смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, законодательство, регулирующее вопросы оплаты коммунальных услуг, в том числе оплаты электроэнергии, не исключает возможности их долевой оплаты собственниками помещений, нанимателями и членами их семей с выдачей отдельного платежного документа.

Таким образом, в системе действующего законодательства предусмотрена возможность обращения в суд сособственников жилого помещения для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Правовой интерес Истца при обращении с настоящим иском связан с определении порядка несения ее бремени расходов по оплате за поставленную в квартиру электроэнергию.

Учитывая изложенное, требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, а именно в той части, в которой Истец просит определить ее долю в оплате электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> размере 184/642 доли от общей суммы начислений, поскольку иные сособственники таких требований не заявляли, а у Истца отсутствуют полномочия по заявлению требований от их лица, что не лишает их права на обращение с самостоятельными требованиями в будущем.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной полшины в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 22, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Определить долю ФИО1 (

<

данные изъяты>) в оплате электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> размере 184/642 доли от общей суммы начислений.

Данное решение суда является основанием для выдачи соответствующей ресурсоснабжающей организацией индивидуального платежного документа по внесению ФИО1 платы за электроэнергию. 

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>), ФИО4 (

<

данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) расходы на оплату государственной полшины в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Абрамчик

В мотивированном виде решение изготовлено 12.09.2025 года.