Дело № 2-141/2024 

50RS0034-01-2023-003513-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г.о. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Долгополовой С.А., при секретаре Долапчи Е.Ю., с участием представителя Администрации г.о. Павловский Посад Московской области по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Павлово-Посадского городского округа Московской области к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка, демонтаже ограждения,

установил:

Администрация Павлово-Посадского городского округа Московской области обратилась с иском к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка, демонтаже ограждения. Свои требования Истец мотивировал тем, что земельный участок с кадастровым №, расположенный по 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности Ответчику. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства. Земельный участок частично огорожен забором из профлиста, частично по границе ограждение отсутствует. С южной стороны земельный участок имеет неогороженную смежную границу с земельным участком с кадастровым №. На территории земельного участка расположен дом, хозяйственное строение. Актом выездного обследования земельного участка № 1893 от 18.07.2023г. было установлено, что с северо-западной стороны участка имеется проход на территорию неразграниченной государственной собственности. Данная территория неразграниченной государственной собственности огорожена забором смешанного типа: деревянный забор, сетка-рабица и шифер. Общая площадь данной территории составляет около 2400 кв.м. На территории неразграниченной государственной собственности расположены: деревянное строение, строение обшитое листами поликарбоната; деревянные хозпостройки, в одной из которых расположен курятник; один навес из деревянных брусьев, частично обшитый металлическими листами; одна конструкция из деревянных досок, обшитая баннером; теплица из поликарбоната; металлические и пластиковые бочки, строительный мусор (доски, сетка-рабица). Все перечисленные строения являются некапитальными хозяйственными постройками. Какие-либо сведения о предоставлении данной территории в пользование в комитете земельно-имущественных отношений у Истца отсутствуют. В связи с чем Истец просит суд: обязать ФИО2 в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок с северо-западной стороны земельного участка с кадастровым № площадью 2400 кв.м, и произвести демонтаж ограждения, расположенного по 

<

адрес>, для беспрепятственного доступа на земли неразграниченной государственной собственности своими силами и за свои средства.

В судебном заседании представитель Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области по доверенности ФИО1, заявленный иск поддержала, просила удовлетворить, по основаниям в нем изложенным. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил, представителя не направил, ходатайств от него не поступало.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым №, расположенный по 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, о чем в ЕГРН сделана регистрационная запись № 50:17:0020903:528-50/141/2022-1 от 01.04.2022г.

Земельный участок частично огорожен забором из профлиста, частично по границе ограждение отсутствует. С южной стороны земельный участок имеет неогороженную смежную границу с земельным участком с кадастровым №. На территории земельного участка расположен дом, хозяйственное строение.

Актом выездного обследования земельного участка № 1893 от 18.07.2023г. было установлено, что с северо-западной стороны участка имеется проход на территорию неразграниченной государственной собственности. Данная территория неразграниченной государственной собственности огорожена забором смешанного типа: деревянный забор, сетка-рабица и шифер. Общая площадь данной территории составляет около 2400 кв.м. На территории неразграниченной государственной собственности расположены: деревянное строение, строение обшитое листами поликарбоната; деревянные хозпостройки, в одной из которых расположен курятник; один навес из деревянных брусьев, частично обшитый металлическими листами; одна конструкция из деревянных досок, обшитая баннером; теплица из поликарбоната; металлические и пластиковые бочки, строительный мусор (доски, сетка-рабица). Все перечисленные строения являются некапитальными хозяйственными постройками. 

Сведения о предоставлении данной территории в пользование в комитете земельно-имущественных отношений Администрации Павлово-Посадского городского округа отсутствуют.

21.07.2023г. в адрес ФИО2 было вынесено Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 100/23.

Письмом №138-01 ИСх-4937 от 09.08.2023 года ФИО2 было предложено предоставить разрешительные документы, на строительство объектов на территории неразграниченной государственной собственности. 15.08.2023 года было направлено повторное письмо с аналогичными предложения. Оба письма были получены ФИО2, но оставлены без ответа. 

Самовольное занятие земель неразграниченной государственной собственности выражено в установке ограждения с северо-западной стороны участка и размещения на участке неразграниченной государственной собственности хозяйственных построек.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона Московской области от 07.06.1996 г. №23/96-03 «О регулировании земельных отношений в Московской области», органы местного самоуправления муниципальных районов, городских округов распоряжаются земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 2 Закона Московской области от 24.07.2014 г. №107/2014-03 органы местного самоуправления муниципальных районов наделяются государственными полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

На основании п. 3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях или за их счет.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что действиями ФИО2 нарушены права собственника земельного участка - Администрации Павлово-Посадского округа Московской области. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Иных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации Павлово-Посадского городского округа – удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, СНИЛС №, в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок с северо-западной стороны земельного участка с кадастровым № площадью 2400 кв.м. и произвести демонтаж ограждения, расположенного по 

<

адрес> для беспрепятственного доступа на земли неразграниченной государственной собственности своими силами и за свои средства.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, СНИЛС №, в доход бюджета городского округа Павловский Посад Московской области сумму государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Долгополова