Дело №

91RS0№-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

27 сентября 2024 года 

<

адрес>

Судья Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым Сологуб Л.В., при участии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда дело об административном правонарушении, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Калмыцкой АССР, гражданки Российской Федерации (паспорт 8523 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, код 080-001), не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>-й, 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном 8201 № правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, выявлена ФИО1, которая находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, оскорбляла сотрудников автовокзала «Центральный», на замечание сотрудников полиции нецензурной бранью, имея умысел на нарушения общественного порядка их хулиганских побуждений, выраженной в явном неуважении к обществу совершила мелкое хулиганство. При этом в действиях ФИО1 не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что была не права.

Выслушав пояснения ФИО1 исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Так, в протоколе об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ указано место, время и событие административного правонарушения (л.д.1).

Как следует из рапорта мл. сержанта полиции 2 взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>, в с 07 час.00 до 19:00 во время несения службы была выявлена гражданка которую вывел сотрудник автотранспортной службы, пояснив что данная гражданка кричит и оскорбляет сотрудников, выражается нецензурной бранью после чего выражалась нецензурной бранью, оскорбляла сотрудников полиции, чем нарушила общественный порядок. 

Из объяснений гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. примерно 11 час.45 по адресу Симферополь 

<

адрес> находясь на рабочем месте осуществила доставку багажа пассажиров. В помещение кассового зала защла ранее неизвестная гражданка с внешними признаками опьянения. После сделанных замечаний, вела себя неадекватно, оскорбляла окружающих, после появления сотрудников полиции, отказалась предъявить документы (л.д.3).

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направлена на медицинское освидетельствование.

Как следует из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Таким образом, имеющиеся в деле материалами подтверждается, что ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя. 

В силу ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, её раскаяние. Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность, не установлено.

Санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток..

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, которая не работает, возвращается домой из СВО, что подтверждается военным билетом, учитывая степень общественной опасности совершенного ею правонарушения, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 20.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении, по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 910201001, ЕКС 40№, казначейский счет 03№, УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>), БИК 013510002, КБК 18№, УИН 18№, Отделение 

<

адрес> России // УФК по 

<

адрес>, наименование платежа – административный штраф.

Оригинал квитанции об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, предоставить в Киевский районный суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Киевский районный суд 

<

адрес>.

Судья Л.В. Сологуб