РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Евдокимова Н.М.,

при секретаре Жулидовой Ю.Д.,

с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№ по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России №2 по Самарской области к ФИО2 о взыскании налога на имущество и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 2 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик является собственником недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> – с 02.11.2001г.

На основании ст.32 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление за 2016 год, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате в бюджет за соответствующий налоговый период.

В нарушение ст.45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить эту сумму в установленный срок. 

В установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога с предложением добровольно погасить недоимку. Ответчиком указанное требование не исполнено.

04.05.2018 года мировым судьей судебного участка №93 Автозаводского судебного района г.Тольятти на основании заявления о выдаче судебного приказа был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год и пени. Указанный судебный приказ отменен 04.05.2018г.

В связи с неуплатой налога административному ответчику начислены пени.

Обратившись в суд, административный истец просил взыскать с административного ответчика в пользу государства сумму недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в размере 35043 рубля и пени – 451 рубль 20 копеек.

В ходе судебного разбирательства административный ответчик предоставила возражения на исковое заявление, согласно которых налог на имущество физических лиц в размере 35043 рубля уплачен ею 01.06.2018г., в подтверждение чему представила квитанции. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Также просила отложить судебное заседание ввиду её нахождения за пределами г.Тольятти. 

На основании возражений административного ответчика представитель административного истца в судебном заседании, уточнив заявленные исковые требования, просила взыскать в ответчика пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 451 рубль 20 копеек. При этом пояснила, что задолженность по уплате налога ответчиком погашена, а задолженность по пени – нет.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства административного ответчика об отложении судебного заседания. 

Выслушав представителя административного истца, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает уточнённые исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Статьями 400, 401 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений и сооружений.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных НК РФ. 

Судом установлено, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> – с 02.11.2001г.

Административным ответчиком несмотря на то, что в установленные законом сроки в его адрес направлялись налоговые уведомления и требования, обязанность по уплате налога за 2016 год не исполнена.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что 02.04.2018 года мировым судьей судебного участка №93 Автозаводского судебного района г.Тольятти на основании заявления о выдаче судебного приказа вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на имущество за 2016 год и пени. Указанный судебный приказ отменен 04.05.2018г.

Согласно ч. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (статья 75 Налогового кодекса РФ).

В связи с неуплатой ФИО2 в установленный срок налога на имущество физических лиц налоговым органом на сумму недоимки по налогам начислены пени в размере 451 рубль 20 копеек. 

Судом установлено, что задолженность по уплате налога административным ответчиком исполнена. В то же время пени на недоимку не уплачены.

Таким образом, требование налогового органа об уплате пени является правомерным.

На основании ч.1 ст.111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.69-72, 399-409 НК РФ, ст.ст. 175-180, 286-290, 291 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Решил:

Уточненные исковые требования Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государства пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 451 рубль 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2018 года.

Судья Н.М. Евдокимов