ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 09 февраля 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 10 мин. ФИО1 на участке местности в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> при доставлении в ОВД в связи с правонарушением его знакомой гр. ФИО3 физически воспрепятствовал ее сопровождению, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттеснял и отталкивал их не давая препроводить гр. ФИО3 для посадки в служебный автомобиль. Данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что вины своей не признает, с протоколом не согласен, вмешался, когда ФИО3 пересаживали с переднего сиденья на заднее сиденье патрульного автомобиля, так как сотрудники полиции грубо вели себя с ФИО3 

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции). 

Пунктом 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такая мера обеспечения производства по делу, как личный досмотр, 

осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.

Также пунктом 16 ст. 13 Закона о полиции сотруднику полиции предоставлено право осуществлять личный досмотр граждан. 

Праву сотрудника полиции, закрепленному в п. 16 ст. 13 Закона о полиции, доставлять граждан, корреспондирует обязанность гражданина по подчинению требованиям сотрудника полиции, направленным на реализацию данного права. 

Поскольку проведение личного досмотра в отделе полиции связано с перевозкой лица в транспортном средстве до отдела полиции, то неисполнение гражданином законного требования сотрудника полиции проследовать в отдел полиции, связанного с реализацией такой меры обеспечения производства по делу, как личный досмотр, образует объективную строну состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности. 

Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника полиции ФИО4, объяснении инспектора ДПС, письменных объяснениях свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Из перечисленных доказательств и обстоятельств дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 задержан сотрудниками полиции в связи с тем, что физически воспрепятствовал сопровождению его знакомой ФИО3 в ОВД, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттеснял и отталкивал их не давая препроводить гр. ФИО3 для посадки в служебный автомобиль. Данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Поскольку данное обстоятельство имело признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то в отношении ФИО1 была применена такая мера обеспечении производства по делу, как личный досмотр. Вместе с тем ФИО1 требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния, не выполнил. 

Поскольку доставление связано с препровождением доставляемого лица от места выявления признаков административного правонарушения до отдела полиции, то неисполнение гражданином законного требования сотрудника полиции, связанного с реализацией такой меры обеспечения производства по делу, как доставление, образует объективную строну состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 10 минут в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> отказался исполнить законное требование сотрудников полиции прекратить противоправное деяние, выразившееся в физическом воспрепятствовании сопровождению его знакомой ФИО3 в ОВД. Данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При таких обстоятельствах, суд находит, что действия ФИО1 образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме умысла.

Протокол об административном правонарушении, рапорт составлены, объяснения сотрудника полиции, свидетелей, получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Отягчающих или смягчающих ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено. 

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что мотивом действий ФИО1 являлось желание воспрепятствовать сотрудникам полиции по осуществлению в отношении гр.ФИО3 соответствующих предусмотренных законом действий в рамках их действий по охране и обеспечению общественного порядка, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа не будет обеспечивать исполнение частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1. не сообщил и не подтвердил, что является инвалидом I или II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок ареста исчислять с момента административного задержания – с 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска ФИО2