Изготовлено: «27» июля 2021 года Дело №2-1840/21

УИД 76RS0014-01-2021-001010-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

22 июля 2021 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Ильичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЯМ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЯМ», в котором просит взыскать с ответчика убытки в сумме 161388 рублей, неустойку 161388 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф, возместить расходы на представителя. Требования мотивирует тем, что 04.09.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор на ремонтное обслуживание, согласно которому ответчик обязывался произвести ремонт комнаты по 

<

адрес>. Работы выполнены ненадлежащим образом, с существенными недостатками, дефектами, не в соответствии с условиями договора.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенности) доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил рассматривать дело в его отсутствии. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его.

По делу установлено, что между ФИО1 и ООО «ЯМ» был заключен договор на проведение ремонта комнаты по адресу 

<

адрес>. В свою очередь ФИО1 обязывался произвести оплату выполненных ремонтных работ, размер и стоимость которых определяется в Актах приемки работ. Стоимость необходимых для ремонта материалов оплачивается заказчиком. 

Согласно актам ответчиком в комнате выполнен демонтаж ДВП, демонтаж штукатурки и краски, обработка антисептиком, грунтование стен и откосов, штукатурка откосов, выравнивание углов, чистка пола, армирование стяжки. Стоимость ремонтных работ составила сумму 113199 рублей, которые оплачены истцом в полном объеме. Также приобретены необходимые материалы на сумму 48189,01 рублей.

Статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии и неполноте условий договора требований, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Аналогичные положения содержатся в п. п. 1 и 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 6 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Заключением организация №07/072021 от 16.07.2021 года установлено, что проведенные ремонтные работы выполнены некачественно: стены имеют неровности поверхности плавного очертания, отклонения по вертикали, на полу имеются поперечные трещины в стяжке, продольная трещина вдоль удаленного маяка, большое количество искусственных углублений в стяжке. Устранение дефектов и недостатков строительных и отделочных работ возможно только при проведении комплекса ремонтно-строительных работ.

С учетом фактических обстоятельств дела, положений действующего законодательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в общей сумме 161388 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 161388 рублей за нарушение срока выполнения работы за период с 25.09.2020 года по 25.02.2021 года (153 дня). Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика заявленной неустойки, так как из представленного в материалы дела договора не представляется возможным определить срок окончания выполнения ремонтных работ. Обращение с претензией о возврате уплаченных денежных средств в связи с некачественно выполненными работами согласно почтовым документам имело место 28.02.2021 года, то есть за пределами срока начисления неустойки.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Учитывая характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, принцип разумности и справедливости, суд считает, что размер компенсации морального вреда должен быть определен суммой 5000 рублей.

На основании п. 6 ст. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Стороной истца представлены доказательства внесудебного обращения к ответчику с претензией о возврате денежных средств, уплаченных по договору, которая не была удовлетворена в добровольном порядке, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф 83194 рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. С учетом фактических обстоятельств дела, объема оказанных юридических услуг по делу, по мнению суда, сумма в размере 15000 рублей будет отвечать требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЯМ» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 161388 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 83194 рублей, расходы на юридические услуги 15000 рублей, всего 264582 рублей, в остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «ЯМ» в доход бюджета г.Ярославля государственную пошлину 4727 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Русинова Л.М.