Дело № 2-176/2019 Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой М.Ю. единолично, 

при секретаре Федоровой Г.К.,

с участием помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Чурапчинского района РС(Я) ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО “Чурапчинский наслег” о возложении обязанности установить дорожный знак,

У С Т А Н О В И Л:

Исполняющий обязанности прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) В.В. ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО “Чурапчинский наслег” о возложении обязанности установить дорожный знак 2.1 “Главная дорога” в районе 

<

адрес>.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения в части полноты регулирования дорожного движения посредством дорожных знаков, по результатам которой установлено, что в районе 

<

адрес> отсутствует дорожный знак 2.1 «Главная дорога». По мнению прокурора, отсутствие предупреждающего дорожного знака создает опасность возникновения дорожно-транспортных происшествий с участниками дорожного движения, что в свою очередь существенным образом нарушает интересы неопределенного круга лиц, находящихся на территории 

<

адрес>, в связи с чем, просит суд обязать администрацию МО «Чурапчинский наслег» в трехмесячный срок с момента вступления в законную силу решения суда установить дорожный знак 2.1 «Главная дорога» в районе 

<

адрес>. 

В судебном заседании помощник прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 иск поддержал полностью.

Представители ответчика – администрации МО «Чурапчинский наслег», будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом главой МО «Чурапчинский наслег» ФИО3 представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия, согласно которому исковые требования признают, возражений не имеют.

При данных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая наличие адресованного суду ходатайства ответчика и отсутствие возражений со стороны прокурора, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчика – Администрации МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я).

Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно оформленное, адресованное суду ходатайство представителя ответчика – главы МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) ФИО3, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, с признанием иска (заявления) приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска (заявления), а именно, что при признании ответчиком иска (заявления) и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска (заявления) ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, с учетом мнения прокурора и согласия ответчика, суд признает срок, указанный в иске для исполнения решения суда, разумным.

При таких обстоятельствах, заявление исполняющего обязанности прокурора Чурапчинского района РС(Я) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) о возложении обязанности подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Чурапчинского района РС(Я) ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО “Чурапчинский наслег” РС(Я) о возложении обязанности установить дорожный знак - удовлетворить.

Обязать администрацию МО «Чурапчинский наслег» Республики Саха (Якутия) в трехмесячный срок с момента вступления в законную силу решения суда установить дорожный знак 2.1 «Главная дорога» в районе 

<

адрес> РСЯ).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья п/п М.Ю. Попова

Копия верна, судья М.Ю. Попова

Решение изготовлено в окончательной форме 16 мая 2019 г.