Дело № 1-161/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 04 сентября 2017 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Макулиной А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Прудниковой А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Новгородского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей двух малолетних детей, невоеннообязанной, работающей продавцом-консультантом в ООО «Новекс», несудимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом врио начальника МО МВД России «Заринский» от 18.04.2017 № 46 л/с Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Заринский» с 18.04.2017 (далее – инспектор ДПС Потерпевший №1). 

В соответствии со ст.ст.2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», положениями своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником МО МВД России «Заринский» 01.06.2017, в должностные обязанности инспектора ДПС Потерпевший №1 входит: пресечение административных правонарушений, выяснение причин, обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принятие к нарушителям мер административного воздействия; контроль за соблюдением участниками дорожного движения Правил дорожного движения РФ; производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с требованиями КоАП РФ; регулирование дорожного движения, в том числе с использованием жестов; контроль наличия у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ; обеспечение безопасности и бесперебойного процесса дорожного движения.

В силу возложенных на инспектора ДПС Потерпевший №1 должностных полномочий и обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами и должностным регламентом (должностной инструкцией), Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью на 09.07.2017, утвержденной начальником МО МВД России «Заринский», в период с 14 часов 09.07.2017 до 01 часа 10.07.2017 инспектор ДПС Потерпевший №1 совместно с инспектором ДПС ФИО6 несли службу в составе автопатруля, при этом находились в форменном обмундировании сотрудников полиции.

В период времени с 00 часов до 01 часа 10.07.2017 инспектор ДПС Потерпевший №1 совместно с инспектором ДПС ФИО6, находясь в служебном автомобиле «ВАЗ 2114» регистрационный знак 

<

данные изъяты> около дома по адресу: 

<

адрес>, заметили движение автомобиля «ГАЗ 33021» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который двигался задним ходом и совершал маневр разворота. Инспектором ДПС Потерпевший №1 было принято решение проверить вышеуказанный автомобиль. При проверке автомобиля было установлено, что за управлением транспортного средства находится ФИО5 с явными признаками алкогольного опьянения, такими как запах алкоголя из полости рта, невнятная речь. В целях пресечения правонарушения предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, а именно управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершенного ФИО5, инспектор ДПС Потерпевший №1 пригласил последнего в служебный автомобиль, для составления административного материала. На пассажирском сидении автомобиля ГАЗ 33021 находилась ФИО1 При установлении личности ФИО5 в служебном автомобиле, к автомобилю со стороны водителя подошла ФИО1

В период времени с 00 часов до 01 часа 10.07.2017 у ФИО1, в целях воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, направленным на пресечение совершенного ее супругом ФИО5 административного правонарушения и составления в отношении него административного материала, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – инспектора ДПС Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находящаяся на расстоянии 26 метров от дома по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 32 метров от дома по адресу: 

<

адрес> на расстоянии 22 метров от дома по адресу: 

<

адрес> указанный период времени с целью воспрепятствования указанной законной деятельности инспектора ДПС Потерпевший №1, достоверно зная, что тот является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности и его требования законны и обоснованы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, а также нарушения установленного нормативными правовыми актами порядка осуществления представителями власти возложенных на них обязанностей, и желая их наступления, нанесла один удар рукой в область подбородка инспектора ДПС Потерпевший №1, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего.

Учитывая, что ФИО1 применила в отношении инспектора ДПС Потерпевший №1 насилие, инспектор ДПС Потерпевший №1 и инспектор ДПС ФИО6, предупредив последнюю, применили в отношении ФИО1 физическую силу в соответствии со ст.20 Федерального закона «О Полиции», блокировав последнюю, между служебным автомобилем и открытой дверью служебного автомобиля. 

В результате противоправных действий ФИО1 инспектору ДПС Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде ссадины в области нижней губы, которое не причинило вред его здоровью. 

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавала общественную опасность своих совместных действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений инспектору ДПС Потерпевший №1 и дезорганизации нормальной деятельности органа государственной власти в лице представителя власти – инспектора ДПС Потерпевший №1 и желала их наступления.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признала полностью, пояснив, что существо обвинения ей понятно, она согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимой.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Изучив данные о личности подсудимой, суд установил, что согласно сведениям по базам данных ГУ МВД России по Алтайскому краю и справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д.99-101).

Согласно справкам из учреждений здравоохранения ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.102-103).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимой двух малолетних детей.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, поскольку исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбытия ею наказания.

Наказание подсудимой необходимо назначить по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ его категории на менее тяжкую.

Вещественное доказательство – оптический диск подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, а должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – оптический диск хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, также она вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Череушенко