Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года 

<

адрес>

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г. при участии

государственного обвинителя пом. прокурора 

<

адрес> Ибрагимовой М.М. 

защитника - адвоката Алимирзоева В.Т., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимой ФИО1 

при секретаре Мутаеве М.Г.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес> РД, проживающей 

<

адрес> гражданки РФ, образование среднее, невоеннообязанной, незамужней, не работающей ранее не судимой:

по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ вселилась в съемную квартиру, расположенную по адресу: РД, 

<

адрес>, где познакомилась с соседкой из 

<

адрес> Потерпевший №1 и стала с ней общаться. В ходе общения она узнала, что у Потерпевший №1 больной сын и та готова на все, чтобы его вылечить, после чего у неё возник умысел на хищение чужого имущества. В целях реализации своего возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имуществ путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в 

<

адрес>, где проживает гр. Потерпевший №1, войдя в доверие к последней, ФИО1 под предлогом оказания помощи в лечении сына последней, сообщила Потерпевший №1 о том, что у неё имеется знакомая целительница по имениMуслимат, которая в свое время помогла её брату. Чтобы добиться передачи ей денег, ФИО1 позвонила с другого абонентского номера Потерпевший №1, представилась целительницей по имени Муслимат и убедила, что сможет помочь её сыну, но для этого нужны денежные средства. Потерпевший №1 согласилась заплатить и в период с апреля по начало мая 2019 года, более точное время следствием не установлено, у себя в квартире по адресу: 

<

адрес> передала ФИО1 четыре раза разными суммами денежные средства, всего на общую сумму 141 тыс. руб., завладев которыми, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Таким образом ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием совершила хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданке, т.е. совершила преступление предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ. 

ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявила и в ходе судебного заседания поддержала ходатайство о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.

С учетом заявленного ходатайства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, она заявила ходатайство после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая согласно письменного заявления не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждается материалами уголовного дела, и ее действия, суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие ее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд, с учетом поведения подсудимой в ходе предварительного следствия, а именно то, что ею оказано активное способствование раскрытию и расследованию вмененного ей преступления, считает, что в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ указанные обстоятельства являются смягчающими наказание подсудимой ФИО1 

Признавая в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, суд исходил из того, что на начальном этапе предварительного следствия подсудимой ФИО1 признала свою вину в содеянном и добровольно дала показания не только о деталях своих преступных действий, но и объяснила причины, мотивы их совершения, сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что она представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения ею преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, что имело место в данном случае. 

Также суд, признает смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие на ее иждивении двоих малолетних детей сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, обстоятельствами согласно ст.61 ч.1 п. «и,г » УК РФ смягчающими наказание подсудимой ФИО1 является ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления и нахождение на ее иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимойФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ст.62 УК РФ

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.62 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом, что дело рассматривается судом в особом порядке судебного разбирательства, то положения ст.62 ч.1 п. «и» УК РФ и главы 40 УПК РФ к подсудимой ФИО1 при применении срока или размера наказания могут быть применены. 

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД РФ по 

<

адрес> подсудимая ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны.

Ущерб согласно заявление потерпевшей Потерпевший №1 ей подсудимой ФИО1 не возмещен и она поддерживает свои исковые требования о взыскании 141 000 рублей с подсудимой ФИО1 

Санкция ст. 159 ч.2 УК РФ предполагает применение дополнительных мер наказания в виде 1 (одного) года ограничения свободы. 

Суд, с учетом признанных судом смягчающих наказания подсудимой ФИО1 обстоятельств, считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание без применения дополнительной меры наказания. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ 

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия с учетом причиненного совершенным преступлением ей ущерба потерпевшей Потерпевший №1 по делу были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой денежных средств в размере 141 000 рублей.

Суд, считает, что с учетом, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления и причинении указанного материального ущерба материалами исследованного в ходе судебного заседания уголовного дела полностью доказана, то исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенных обстоятельств совершения подсудимой ФИО1 умышленного преступления средней тяжести, смягчающих ее наказание обстоятельств предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и,г» УК РФ, и то, что последняя ранее не судима на момент совершения преступления, суд считает, возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г ОВ О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 141 000 (сто сорока одной тысячи) рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 141 000 (сто сорока одну тысячу) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течении 10-ти суток со дня провозглашения с соблюдение требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий:

Приговор отпечатан в совещательной комнате.