УИД №

№

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 10 ноября 2025 года

Щелковский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рузавина А.С., при помощнике судьи ДЕМ, с участием государственного обвинителя – помощника Щелковского городского прокурора ПЕО, защитника - адвоката БАА, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого АДР, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

АДР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, дп. Загорянский, 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении бабушку – инвалида 2 группы, трудоустроенного на складе «Озон» в должности сортировщика, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

АДР совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

АДР в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, в период времени с 00 часов 01 минуты до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место не установлено, через свой мобильный телефон марки «Редми Нот 50» с абонентским номером №, imei 1: №; imei 2: №, посредством сети интернет, через сайт «Кракен», у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, оформил заказ на приобретение вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрона. После чего, путем перевода денежных средств неустановленным способом, в сумме 3 100 рублей на неустановленный банковский счет, осуществил оплату за вещество, содержащее в своем ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На телефон АДР от неустановленного лица поступило сообщение с координатами места тайника-закладки, расположенного примерно в 1 метре от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, городской округ Щелково, поселок городского типа Загорянский, 

<

адрес> (координаты 55.930037, 37.920909).

Реализуя свой преступный умысел АДР, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, через тайник-закладку, расположенную примерно в 1 метре от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, городской округ Щелково, поселок городского типа Загорянский, 

<

адрес> (координаты 55.930037, 37.920909), у неустановленного лица, незаконно приобрел пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрона, массой не менее 1,22 г, что является крупным размером, которое с указанной целью незаконно хранил при себе в правом наружном кармане куртки, надетой на нём, до момента задержания сотрудниками отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МУ МВД России «Щелковское» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут в 10 метрах от 

<

адрес>А, по адресу: 

<

адрес>, городской округ Щелково, поселок городского типа Загорянский, 

<

адрес>, АДР задержан сотрудниками отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МУ МВД России «Щелковское» и доставлен в МУ МВД России «Щелковское» по адресу: 

<

адрес>, городской округ Щелково, 

<

адрес>А.

В ходе личного досмотра АДР, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут в кабинете № МУ МВД России «Щелковское» по адресу: 

<

адрес>, городской округ Щелково, 

<

адрес>А, сотрудниками отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МУ МВД России «Щелковское» в правом наружном кармане куртки, надетой на нём, обнаружен и изъят пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрона, массой 1,22 грамм, что является крупным размером. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями», N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,22 г, отнесен к крупному размеру.

Подсудимый АДР в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого АДР, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия всех участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту проживания, когда в утреннее время у него возникло желание приобрести наркотическое средство «Альфа ПВП» (соль). После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, он через свой мобильный телефон марки «Редми Нот 50» с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «YOTA» с абонентским номером №, так же оформленной на его имя, зашел в «Даркнет», где на сайте «Кракен», сделал заказ наркотического средства «Альфа ПВП» (соль), в размере одного грамма. После чего ему там же был выслан счет, куда ему необходимо перевести денежные средства в размере 3 100 рублей, которые он перевел неизвестному ему лицу, на банковский счет, указанный на сайте, номер счета он не запомнил, так как он состоял из множества чисел. После оплаты ему на данном сайте пришла локация с координатами нахождения места тайника-закладки с наркотиком. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он вышел из дома и пешком пошел по адресу: 

<

адрес>, г.о. Щелково, п.г.т. Загорянский, 

<

адрес>, используя навигатор на своем мобильном телефоне. Прибыв на место по навигатору, вблизи 

<

адрес>, по вышеуказанному адресу, на участке местности он нашел тайник-закладку, которая находилась возле одного из деревьев, это было примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Данное место он показал добровольно сотрудникам полиции. Наркотик находился в земле, в пластилиновом шарике темного цвета. Разломив данный шарик, внутри него он обнаружил полимерный сверток с белым порошкообразным веществом, а именно с наркотическим средством «Альфа ПВП» (соль). Он забрал данный сверток с наркотическим средством «Альфа ПВП» (соль) и положил его в кейс с наушниками, который он убрал в правый наружный карман надетой на нем куртки и направился в сторону дома, где проживает. По пути его следования к нему подошли не знакомые ему ранее мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили удостоверения. Он стал заметно нервничать, так как понимал, что при себе имеет наркотическое средство. Сотрудники полиции попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, но при нем таковых не оказалось. После чего сотрудники полиции попросили его проехать с ними в МУ МВД России «Щелковское», расположенное по адресу: 

<

адрес>, г.о. Щелково, 

<

адрес> А, для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. Далее его доставили в МУ МВД России «Щелковское», по вышеуказанному адресу, где в служебном кабинете сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр. Перед началом его личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, а также ему права и обязанности и предупредил, что будет применена видеосъемка. Сотрудником полиции ему было предложено добровольно выдать запрещенные средства и вещества, на что он сообщил, что при себе имеет наркотическое средство «Соль». Далее сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане куртки в кейсе от наушников пакет из полимерного материала с веществом внутри; в правом кармане брюк мобильный телефон марки «Редми Нот 50» в корпусе черного цвета. По данному факту он пояснил, что мобильный телефон и пакет с веществом внутри принадлежат ему. Все изъятое в ходе его личного досмотра было упаковано сотрудником полиции в два сейф-пакета, которые были опечатаны печатью, нанесены пояснительные надписи, все участвующие лица расписались на данных пакетах. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица, и он поставили свои подписи, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. В его мобильном телефоне не имеется какой-либо информации, связанной с наркотиками. Далее там же в служебном кабинете сотрудником полиции с участием сотрудника полиции, у него были изъяты смывы с левой и правой руки, перед началом которого сотрудник полиции, разъяснил всем участвующим лицам, а также ему права и обязанности и предупредил о том, что будет применена фотофиксация. После чего, сотрудником полиции два ватных диска были упакованы в два бумажных конверта, которые были опечатаны печатью, с пояснительными надписями. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица и он поставили свои подписи, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. Так же хочет добавить, что в его пользовании имеется одна банковская карта банка «Тинькофф», оформленная на его имя, которой он не пользовался, других банковских карт у него не имеется. Данную банковскую карту он оформил недавно, хотел в последующем оплачивать с данной банковской карты продукты питания, различные покупки в магазинах одежды. В последнее время он пользовался наличными денежными средствами. Данную банковскую карту он никогда не использовал для оплаты наркотических средств. Где сейчас находится его банковская карта «Тинькофф» он не помнит. Так же хочет добавить, что всю информацию о заказе наркотического средства со своего мобильного телефона он удалил после того как нашел тайник-закладку с наркотиком. Какого-либо физического либо морального давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 130-132). 

Данные показания подсудимый АДР подтвердил в ходе проверки показаний на месте, протокол которой исследован в судебном заседании (л.д. 113-118).

После оглашения вышеуказанных показаний в судебном заседании подсудимый АДР их подтвердил. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля СМС, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время сказать затрудняется, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении досмотровых мероприятий в отношении неизвестного ему гражданина, на что он согласился. Далее он с сотрудниками полиции проследовал в МУ МВД России «Щелковское» по адресу: М.О., г.о. Щелково, 

<

адрес>А, где в служебном кабинете находились двое сотрудников полиции и неизвестные ему двое мужчин, один из которых был вторым понятым. Далее сотрудником полиции в присутствии его и второго понятого, с участием сотрудника полиции, был произведен личный досмотр ранее незнакомого ему мужчины, который представился как АДР, точных анкетных данных которого он не запомнил. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. АДР были разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ, также все были перед досмотром предупреждены о проведении видеофиксации. Пред началом досмотра АДР было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, средства, вещества, на что он заявил, что при себе имеет наркотическое средство «Соль». В ходе досмотра у АДР было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане куртки в кейсе от наушников пакет из полимерного материала с веществом внутри; в правом кармане брюк мобильный телефон марки «Редми». Всё изъятое в ходе досмотра АДР, было упаковано сотрудником полиции в два сейф-пакета, каждый из которых был опечатан печатью, снабжены пояснительными записками, скреплены подписями всех участвующих лиц. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. К АДР каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 76-77).

Из показаний свидетеля КАВ, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля СМС (л.д. 78-79).

Из показаний свидетеля ФЮМ, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Щелковское», в ходе проведения мероприятия ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Щелково, п.г.т. Загорянский, 

<

адрес> в 10 метрах от 

<

адрес>А, был остановлен АДР, который был доставлен в МУ МВД России «Щелковское» для проведения личного досмотра, в связи с невозможностью сделать это на месте. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МУ МВД России «Щелковское» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Щелково, 

<

адрес>А, им с участием сотрудника ОНК МУ МВД России «Щелковское» КВВ, в присутствии двух понятых мужского пола, был проведен личный досмотр АДР Перед началом личного досмотра им были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, так же все были предупреждены что будет проводится видеофиксация, которую проводил сотрудник ОНК МУ МВД России «Щелковское» КВВ Так же им досматриваемому АДР были разъяснены его права и обязанности и ст. 51 Конституции РФ, на что он заявил, что указанные права ему ясны и понятны. После чего им досматриваемому АДР было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества и т.д., запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он заявил, что при себе имеет наркотическое средство «Соль». Далее в ходе личного досмотра АДР им было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане куртки в кейсе от наушников пакет из полимерного материала с веществом внутри; в правом кармане брюк мобильный телефон марки «Редми Нот 50» в корпусе черного цвета. Всё изъятое было упаковано им в два сейф-пакета, которые были опечатаны печатями №, снабжены пояснительными записками, скреплены подписями всех участвующих лиц. После чего им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. Далее ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОНК МУ МВД России «Щелковское» СВС с его участием, в кабинете № МУ МВД России «Щелковское» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Щелково, 

<

адрес>А, были изъяты смывы с левой и правой руки у АДР Сотрудником ОНК МУ МВД России «Щелковское» СВС были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, так же все были предупреждены, что будет проводится фотофиксация, которую проводил он. После чего сотрудником ОНК МУ МВД России «Щелковское» СВС изъятые смывы с левой и правой руки АДР были упакованы в два бумажных конверта, которые были снабжены пояснительными надписями и опечатаны печатями, скреплены подписями участвующих лиц. По данному факту сотрудником ОНК МУ МВД России «Щелковское» СВС был составлен соответствующий протокол в котором все участвующие лица расписались, по факту составления протокола замечаний не поступило. К АДР каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не применялось (л.д. 80-81).

Объективно вина подсудимого подтверждается:

- протоколом личного досмотра АДР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у АДР в ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри, а также телефон марки «Редми Нот 50» (л.д. 12-15);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования у АДР от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у АДР изъяты смывы с ладоней рук (л.д. 16-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены один сейф-пакет с наркотическим средством, два конверта со смывами с ладоней рук АДР (л.д. 101-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена видеозапись личного досмотра АДР на CD-RW диске (л.д. 82-89);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Редми Нот 50», в корпусе черного цвета, в силиконовом прозрачном чехле, с сим – карта мобильного оператора «Йота» внутри, imei 1: №; imei 2: № (л.д. 92-97);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в составе предоставленного на исследование вещества (объект №), содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрона, массой – 1,22 г. (л.д. 34); 

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект №) содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрона, массой – 1,20 г. На поверхностях ватных дисков (объекты 2,3), каких-либо наркотических средств и психотропных веществ в пределах чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено (л.д. 59-61).

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. 

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц логичны, подробны, согласуются между собой, и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами. 

Оценивая показания подсудимого АДР на предварительном следствии, суд им доверяет, так как они согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, будучи обвиняемым, АДР давал показания добровольно, допрашивался в присутствии адвоката, перед началом допроса ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании подсудимый показания подтвердил.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. Он всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявлял логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе. Совокупность этих данных дает основания суду признать, что подсудимый в отношении инкриминируемого ему деяния вменяем и может нести ответственность за содеянное.

Заключения проведенных по делу экспертиз полностью соответствует требованиям главы 27 УПК РФ, произведены компетентными в своей области специалистами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией. Их выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовного-процессуального закона. Заключения судебных экспертиз согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими. 

Суд квалифицирует действия АДР по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, массой 1,22 гр. является крупным размером, в связи с чем, имеет место квалифицирующий признак «в крупном размере». Размер наркотического средства подтвержден заключением химической экспертизы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый АДР на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном; молодой возраст; нахождение на иждивении бабушки – инвалида 2 группы; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что АДР в ходе предварительного следствия давал последовательные признательные показания, в ходе проверки показаний на месте указал на место, откуда забрал наркотическое средство.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что АДР должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности АДР, который официально трудоустроен, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается. В связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать АДР виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное АДР наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Возложить на АДР на период испытательного срока обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения АДР в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,18 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» - хранить до принятия итогового решения по выделенному материалу; мобильный телефон марки «Редми Нот 50», в корпусе черного цвета, в силиконовом прозрачном чехле, с сим-картой мобильного оператора «Йота», хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Щелковское» - возвратить по принадлежности АДР; два ватных диска, CD-RW диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Рузавин