ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2019 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Вычик О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ФИО2 и ЗАО «PH Банк» заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

В связи со вступлением в силу Федерального Закона № 99-ФЗ, с Дата организационно-правовой формой истца является - Акционерное общество.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - 730 516 руб.; процентная ставка - 9,5 % годовых; ежемесячный платеж - не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 23 454 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности -0,1% за каждый день просрочки (согласно п. 12. извещения об условиях кредита).

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании договора залога № от Дата 

Пункт 3.1 договора залога, стоимость залогового имущества составляет 731 177 рублей.

Согласно Общих правил истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствиями с условиями, изложенных в Общих правилах.

В соответствии с условиями кредитного договора истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, в размере 730 516 руб.

Согласно п. 3.1 индивидуальных условий договора залога автомобиля № от Дата, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик (он же залогодатель) передал истцу (выступающему в качестве залогодержателя) в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение денежных обязательств по кредитному договору, в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях договора залога автомобиля.

Согласно п. 3.1 договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки:

Марка, модель 

........ 

Идентификационный номер (VIN) 

№ 

Год выпуска 

№ 

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от Дата 

Согласно пункту 5.7 договора залога, стоимость автомобиля определяется следующим образом: по истечении 12 месяцев с момента заключения кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 75% от цены указанной в п. 3.1 договора залога. 

731 177 * 75% = 548 382,75 рублей начальная продажная цена автомобиля.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Также в п.2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Ответчик в нарушение условий договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Со стороны Банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на Дата составляет 749 317,24 руб., в том числе: просроченный основной долг - 682 268,15 руб., просроченные проценты - 35 734,76 руб., неустойка- 31 314,33 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «PH Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 749 317,24 руб., в том числе просроченный основной долг - 682 268,15 руб., просроченные проценты - 35 734,76 руб., неустойка - 31 314,33 руб., а также госпошлину в размере 16693,17 руб.

Обратить взыскание на автомобиль ........, № года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 548 382,75 рублей. 

В судебное заседание представитель истца АО «РН Банк» не явился, извещенный надлежащим образом. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что Дата между АО «РН Банк» (кредитор) и ФИО2 (клиент) был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставил клиенту кредит в сумме 730 516 рублей сроком возврата Дата под 9,5% годовых на приобретение автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля № от Дата в размере 657 577 руб. (п. 1, 2, 11). Даты ежемесячных платежей и размер ежемесячных платежей указываются в графике платежей (п.6). 

Пунктом 12 договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Факт предоставления истцом кредита подтверждается банковским ордером № от Дата 

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно разделу 3 договора потребительского кредита с целью обеспечения исполнения своих обязательств по договору потребительского кредита залогодатель передает в залог Банку автомобиль со следующими индивидуальными признаками: 

Марка, модель 

........ 

Идентификационный номер (VIN) 

№ 

Год выпуска 

№ 

По соглашению сторон залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 731 177 рублей.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Сведения о залоге спорного автомобиля в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены Банком Дата 

Как следует из иска, расчета задолженности свои обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на Дата размер задолженности по кредиту составляет 749 317,24 руб., в том числе: просроченный основной долг - 682 268,15 руб., просроченные проценты - 35 734,76 руб., неустойка- 31 314,33 руб.

Пунктом 6.1 Общих условий договора залога автомобиля предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банка имеет право по своему собственному усмотрению обратить взыскание на заложенный автомобиль в судебном порядке с учетом требований пункта 6.3 настоящего документа или во внесудебном порядке в случае, предусмотренном пунктом 6.4 настоящего документа.

Согласно п. 6.3 Общих условий договора залога автомобиля при обращении взыскания на заложенный автомобиль на основании решения суда, реализация заложенного автомобиля осуществляется путем реализации торгов (открытого аукциона), проводимых в соответствии с правилами, установленными ГК РФ и договором залога автомобиля, организатором торгов, назначаемым Банком по своему собственному усмотрению.

Требование, направленное истцом в адрес ответчика о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, оставлено последним без внимания. 

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательства обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 749 317, 24 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч.3).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса - п. 1 ст. 350 ГК РФ. 

Принимая во внимание нарушение ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, учитывая Общие условия договора залога автомобиля, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ........, № года выпуска, VIN №, с установлением начальной продажной цену в размере 548 382,75 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 16693,17 руб., уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от Дата 

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «PH Банк» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 749 317,24 руб., в том числе: 

просроченный основной долг - 682 268,15 руб., 

просроченные проценты - 35 734,76 руб., 

неустойка - 31 314,33 руб., а также госпошлину в размере 16693,17 руб.

Обратить взыскание на автомобиль ........, № года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 548 382,75 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата Стороной, не присутствовавшей в суде – в течение 7 дней со дня получения копии решения путем обращения в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о пересмотре заочного решения.

Судья: Н.Л. Амосова