Дело № 2-422/2020

УИД 22RS0004-01-2020-000577-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 г. р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федоровой А.В., 

при секретаре Гордейчук С.А.,

с участием прокурора Полянского Н.А., Никитиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что ему принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В данном доме зарегистрирован ответчик ФИО2, который несколько лет назад выехал в неизвестном направлении. Ответчики не предпринимают мер по снятию с регистрационного учета, членом семьи не является, расходов по содержанию не несет. Истец просит прекратить за ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и выселить его из данного помещения. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Указал, что ответчики не являются и никогда не являлись членами его семьи, их вещей в доме нет, никакого соглашения о проживании в его доме с ответчиками он не заключал. В квартире ответчик не проживает с 2013 года, расходов не несет на содержание квартиры. 

Место жительства ответчика ФИО2 в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи, с чем в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему назначен представитель – адвокат Благовещенской адвокатской конторы.

Представитель ответчика адвокат Калиниченко И.Т. в судебном заседании просил суд принять по делу решение в соответствии с действующим законодательством.

Прокурор Благовещенской межрайонной прокуратуры Никитина Т.А. против удовлетворения иска не возражала, требование о выселении является излишне заявленным.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при указанной явке. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он проживает по соседству с истцом около 5 лет. Ему известно, что в квартире истец проживает с женой и ребенком, иных лиц, в том числе ФИО2 в квартире не проживает. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 21.05.2013.

Согласно домой книги ответчик ФИО2 зарегистрирован в доме истца 09.07.2013. 

Согласно Рапорту УУП МО МВД России «Благовещенский» в доме по адресу 

<

адрес> в настоящее время проживает ФИО1 с семьей, ФИО2 в квартире не проживает, его место нахождения в настоящее время не известно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики в доме истца не проживали, их вещей в доме нет, членом семьи ФИО8 они не являются. Какое-либо соглашение между истцом и ответчиком относительно пользования вышеуказанным жилым помещением отсутствует. 

Согласно ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО2 не является и никогда не являлся членами семьи собственника жилья, право собственности на жилой дом не имеет, не несет расходов по содержанию имущества, соглашения о пользовании жилым помещением между ним и собственником не имеется, в указанном доме не проживает продолжительное время, какого-либо имущества ответчика в доме нет, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 в части прекращения право пользования жилым помещением ответчиком ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, исковые требования ФИО1 в части выселения ФИО2 являются излишне заявленными, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 не проживает в квартире истца с 2013 года, его вещей в квартире истца нет. В связи с чем, исковые требования в части выселения ФИО2 из квартиры по адресу 

<

адрес>, не подлежат удовлетворению. 

Истец не настаивал на взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины в связи с чем, суд их с ответчика не взыскивает. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий А.В.Федорова

Копия верна: Судья А.В.Федорова

Решение в окончательной форме принято 22.10.2020.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-422/2020 Благовещенского районного суда Алтайского края.

УИД 22RS0004-01-2020-000577-95

Решение не вступило в законную силу «_____» октября 2020 года.

Секретарь суда _____________________________ (ФИО11).