1-221/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 марта 2025 года 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Дзюман Д.Л., 

с участием государственных обвинителей Кузнецова Е.С., Толпегиной В.Е.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Дементьева С.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении:

ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила тайное хищение с банковского счета имущества (денежных средств) Потерпевший №1 с приченением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 20 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО3, находясь вблизи 

<

адрес>, на дороге обнаружила банковскую карту банка ПАО 

<

данные изъяты>» №, принадлежащую ранее незнакомой ей Потерпевший №1, после чего у ФИО3, осознающей, что на банковском счете данной карты могут находиться денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», с использованием указанной банковской карты, как инструмента доступа к банковскому счету. 

Реализуя задуманное ФИО3 прибыла в помещение магазина «Продукты», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1, имеющую доступ к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, в 03 часов 56 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осуществила оплату в указанном магазине за приобретенный товар на сумму 150 рублей 00 копеек и 250 рублей 00 копеек, а так же в 03 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществила оплату в указанном магазине за приобретенный товар на сумму 150 рублей 00 копеек, тем самым, ФИО3, тайно похитила денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 550 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия направленные на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, ФИО3, прибыла в помещение аптеки «Государственная Аптека», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1, имеющую доступ к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, в 05 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществила оплату в указанной аптеке за приобретенный товар на сумму 331 рублей 00 копеек, а так же в 05 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществила оплату в указанной аптеке за приобретенный товар на сумму 400 рублей 00 копеек, тем самым, ФИО3, тайно похитила денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 731 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия направленные на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, ФИО3, прибыла в помещение аптеки «Планета Здоровья», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр. ФИО1 Е.Н., 

<

адрес>, где, используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1, имеющую доступ к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, в 05 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осуществила оплату в указанной аптеке за приобретенный товар на сумму 1393 рублей 00 копеек, а так же в 05 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату в указанной аптеке за приобретенный товар на сумму 1549 рублей 00 копеек, тем самым, ФИО3, тайно похитила денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 2942 рубля 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия направленные на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, ФИО3 прибыла в салон городского общественного транспорта, находящегося на остановочном комплексе «Петра Сумина», расположенного вблизи 

<

адрес>, где используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1, имеющую доступ к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», путем прикладывания указанной банковской карты к валидатору, в 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществила оплату за проезд в городском общественном транспорте на сумму 29 рублей 00 копеек, тем самым, ФИО3 тайно похитила денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 29 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия направленные на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, ФИО3 прибыла в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1, имеющую доступ к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, в 07 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществила оплату в указанном магазине за приобретенный товар на сумму 389 рублей 97 копеек и 559 рублей 99 копеек, а так же в 07 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществила оплату в указанном магазине за приобретенный товар на сумму 568 рублей 98 копеек, тем самым, ФИО3, тайно похитила денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 1518 рублей 94 копеек.

Продолжая свои преступные действия направленные на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, ФИО3, прибыла в салон городского общественного транспорта, находящегося на остановочном комплексе «Петра Сумина», расположенного вблизи 

<

адрес>,, где, используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1, имеющую доступ к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», путем прикладывания указанной банковской карты к валидатору, в 07 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществила оплату за проезд в городском общественном транспорте на сумму 29 рублей 00 копеек, тем самым, ФИО3, тайно похитила денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 29 рублей 00 копеек. Кроме того ФИО3 путем прикладывания указанной банковской карты к валидатору в 07 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ четыре раза пыталась осуществить оплату за проезд в городском общественном транспорте на сумму 29 рублей 00 копеек, но не смогла произвести оплату, в связи с недостаточным количеством денежных средств на указанном счете.

Продолжая свои преступные действия направленные на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, ФИО3, прибыла в торговую точку ИП ФИО5, расположенную в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, где, используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую ранее незнакомой Потерпевший №1, имеющую доступ к банковскому счету №, открытому на имя ФИО7 в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу в 09 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, пыталась осуществить оплату в указанной торговой точке за выбранный товар на сумму 500 рублей 00 копеек и 350 рублей 00 копеек, но не смогла произвести оплату, в связи с недостаточным количеством денежных средств на указанном счете.

Продолжая свои преступные действия направленные на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, ФИО3, прибыла в торговую точку ИП ФИО8, расположенную в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, где используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую ранее незнакомой Потерпевший №1, имеющую доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пыталась осуществить оплату в указанной торговой точке за выбранный товар на сумму 35 рублей 00 копеек, но не смогла произвести оплату, в связи с недостаточным количеством денежных средств на указанном счете.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 похитила денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета на общую сумму 5 799 рублей 94 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 799 рублей 94 копеек, который с учетом материального положения является для нее значительным.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом ФИО3 от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные на следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3 следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим гражданским мужем находилась возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где искали металлолом. Когда она проходила мимо машин припаркованных возле данного дома то увидела на земле банковскую карту банка ПАО «

<

данные изъяты>» светло-зеленного цвета. В этот момент она подняла карту и забрала себе, при этом сделала это так, что муж этого не заметил. Догнав мужа с найденной картой, примерно около 04 часов утра она позвала мужа сходить с ней в магазин, и они зашли в круглосуточный магазин «Продукты», расположенный возле домов по 

<

адрес>. В помещении магазина она решила приобрести себе пачку сигарет «Максим Красный», которые стояли 150 рублей за пачку и оплатила покупку найденной банковской картой, так как ей было известно что не требуется вводить пин-код при оплате покупок на сумму до 3000 рублей. Покупка прошла успешно и она поняла, что на карте имеются денежные средства и карта не заблокирована. При этом супругу она ничего не стала говорить, так как тот думал, что она расплачивается своей банковской картой. После чего, она купила в этом магазине энергетик и пиво и оплатила ещё две покупки на сумму около 150 рублей и 250 рублей. После чего они с мужем пошли к ним домой, где находились какое-то время. Утром около 05:30 часов, у неё сильно поднялось давление и стал сильно болеть бок. Она знала что недалеко от них в районе «Ньютон» имеется круглосуточная аптека «Государственная аптека», расположенная по 

<

адрес> и они вместе с мужем пошли в данную аптеку где она купила обезболивающее кеторол, фталазол, энаприл от давления и другие лекарства, за которые так же расплатилась найденной банковской картой. Общая стоимость покупки в аптеке составила около 350 рублей. Оплата по карте снова прошла и она поняла, что карту не заблокировали. Тогда она снова позвала продавца приобрела еще другие лекарства примерно на эту же сумму, оплатив их найденной банковской картой. Затем они с мужем зашли в другую аптеку «Планета Здоровья», где она при помощи найденной банковской карты купила другие лекарства, два раза совершив покупку на суммы по 1500 рублей. На вопросы супруга откуда у неё взялись денежные средства, она ему пояснила, что деньги ей прислала дочь. Затем они пришли домой и занесли все лекарства и товары. Спустя некоторое время, на улице уже было светло, она вместе с мужем пошли в магазин «Пятёрочка», расположенный на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, где она купила кофе и сахар, где на кассе самообслуживания она совершила три покупки примерно по 500 рублей, оплачивая по отдельности каждый товар найденной банковской картой. Затем они пришли домой где оставили купленные продукты. После этого, спустя примерно полчаса они на автобусе поехали в магазин «Аврора», расположенный в 

<

адрес>, сев на автобус на остановке «Петра Сумина», расположенной на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Поезд за себя и мужа она оплатила при посадке на «Валидаторе», установленном в автобусе, приложив найденную ею банковскую карту. Затем они проехали в 

<

адрес>. Там были какие-то дела у супруга. На остановке в 

<

адрес>, возле ТЦ «Аврора» она снова попыталась несколько раз оплатить за проезд при посадке найденной картой, однако у нее не получилось в связи с недостаточным балансом на счете денежных средств. После этого, находясь возле 

<

адрес>ёва 

<

адрес>, они решили купить себе сигареты. Тогда она прошла в магазин «Табак», и попросила дать ей сигарет на сумму 500 рублей в количестве 4 пачек и оплатить их найденной банковской картой. Однако операция не прошла в связи с тем, что на карте не хватало денежных средств. Тогда она попросила убрать одну пачку и попыталась оплатить на сумму 350 рублей, однако операция снова не прошла в связи с тем, что на карте не хватало денежных средств. После чего она вышла из магазина, прошла к пирожковому ларьку, расположенному недалеко от этого магазина и попыталась купить себе пирожок за 35 рублей, однако оплата снова не прошла. Тогда она выбросила банковскую карту, так как поняла, что карту либо заблокировали, либо денежные средства закончились. Она понимала что своими действиями совершила хищение денежных средств с чужой карты и банковского счета. С суммой ущерба установленной по делу согласна. Вину в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. (л.д.125-129, 171-174)

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 указала места оплаты ею товаров в магазинах, аптеках и общественном транспорте найденной банковской картой, которая принадлежит Потерпевший №1. (л.д.137-146)

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимая ФИО3 подтвердила в полном объеме в содеянном раскаялась, пояснила что возместила материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 и примирилась с ней.

Заслушав подсудимую ФИО3, исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, изложенного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО9. Так же по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой и наличием противоречий оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, ФИО10, данные в ходе предварительного следствия на основании ч.1 и ч.3 ст.281 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имеется банковская карта банка ПАО «

<

данные изъяты>» №, карта дебетовая, зеленного цвета, выпущенная на ее имя. Карта была открыта к банковскому счету №, оформленному на ее имя в отделении банка ПАО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> «Б». ДД.ММ.ГГГГ в течении дня она пользовалась указанной банковской картой, последний раз оплатив в магазине «Красное белое», расположенном по адресу: 

<

адрес> где она лично совершила оплату на сумму 118 руб. 89 коп. в 20:34 ч. по Челябинскому времени. Далее она с друзьями пешком направилась в сторону 

<

адрес>, где они продолжили гулять. Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она вызвала такси и вместе с подругой они поехали домой, указав два адреса. Она пояснила, что оплата за услуги такси происходит автоматически при начале движения автомобиля, так как данные карты указаны в приложении «Яндекс Го», как способ оплаты за проезд в такси. Таксист высадил ее у дома, а потом повез ее подругу до 

<

адрес> из такси она сразу же пошла домой, более никуда не заходила. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ она увидела у себя в приложении банка ПАО «Сбербанк» уведомления о списании с ее банковской карты денежных средств за оплату товаров, которые она не осуществляла, так как спала дома. Так, зайдя в приложение она обнаружила следующие списания, которые она не совершала: ДД.ММ.ГГГГ в 03:56 часов в магазине «PRODUKTY Chelyabinsk RUS» на сумму 150 руб.; в 03:56 часов в магазине «PRODUKTY Chelyabinsk RUS» на сумму 250 руб.; в 03:57 часов в магазине «PRODUKTY Chelyabinsk RUS» на сумму 150 руб.; в 05:31 часов в магазине «OAS AP 57 Chelyabinsk RUS»на сумму 331 руб.; в 05:35 часов в магазине «OAS AP 57 Chelyabinsk RUS»на сумму 400 руб.; в 05:52 часов в магазине «APTECHNOE UCHREZHD IE Chelyabinsk»на сумму 1393 руб.; в 05:54 часов в магазине «APTECHNOE UCHREZHD IE Chelyabinsk»на сумму 1549 руб.; в 06:45 часов списание за поездку WWW.GORTRANS.BIZ Chelyabinsk RUS» на сумму 29 руб.; в 07:04 часов в магазине «Пятёрочка» на сумму 389 руб. 97 коп.; в 07:05 часов в магазине «Пятёрочка» на сумму 559 руб. 99 коп.; в 07:22 часов списание за поездку в WWW.GORTRANS.BIZ Chelyabinsk RUS» на сумму 29 руб.; После чего, на ее банковской карте закончились денежные средства и были попытки осуществления списания ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1001 руб. После чего она попыталась найти свою банковскую карту у себя дома, однако ее нигде не было. После она поняла, что скорее всего могла выронить карту где-то по пути своего следования или в такси, после чего кто-то нашел карту и воспользовавшись тем, что сейчас не требуется вводить пин-код при оплате путем безналичного расчета, прикладывая ее карту к терминалам оплаты, совершил с нее покупки на общую сумму 5799 руб. 94 коп. Ущерб причинен ей на сумму 5799 руб. 94 коп., который является для нее значительным, так как она работает учителем и данная сумма составляет значительную часть ее зарплаты. В последствии ей стало известно, что хищение денежных средств с карты совершила ФИО3, которая в счет возмещения материального ущерба передала ей 6000 рублей. Она претензий к ФИО3 не имеет и готова с ней примирится.

(л.д. 65-70)

В судебном заседании исследована расписка потерпевшей Потерпевший №1, в которой она указывает, что материальный ущерб ФИО3 возместила ей в полном объеме, они примирились, в связи с чем, она не настаивает на привлечении ФИО3 к уголовной ответственности и желает с ней примириться. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он вместе со своей гражданской женой – ФИО11 ходили по району искали у мусорных баков ценные предметы. Проходя мимо 

<

адрес> к нему подошла ФИО3 и попросила его сходить в магазин «Продукты». Далее, зайдя в магазин, ФИО3 приобрела сигареты, пиво и энергетик, за товары ФИО3 платила несколько раз, однако он не обратил на это внимания. Он знает, что у ФИО11 есть банковская карта банка ПАО «

<

данные изъяты>» зеленного цвета. После они зашали домой и через некоторое время ФИО3 попросила его сходить в аптеку. Далее они пошли в аптеку в районе «Ньютон», под названием «Государственная аптека», где ФИО3 приобрела различные таблетки и лекарства. В Аптеке ФИО3 расплачивалась картой два раза. Потом они пошли в другую аптеку, где ФИО3 приобрела шампуни, и ещё какие-то товары, оплату осуществила картой. Все приобретенное они отнесли домой. Затем они с ФИО3 прошли в магазин «Пятёрочка», расположенный на перекрёстке напротив ТРК «Космос», где купили товары для дома и продукты. За товары они рассчитывались на кассе самообслуживания, совершили 3 оплаты в данном магазине банковской картой которая была у ФИО3. Затем они направились домой. Утром они вышли на остановку «Петра Сумина», где сели в автобус. Там оплату за проезд произвела ФИО3 банковской картой. Ехали в 

<

адрес> к его товарищу. Возле ТРК «Аврора» они вышли и попытались проехать на другом автобусе, однако по карте, которая находилась у ФИО3 оплата не прошла. Пройдя пешком к 

<

адрес> ФИО3 заходила в ларёк купить сигарет, однако вышла оттуда без всего. Затем они подходили к ларьку, купить пирожок, однако деньги на карте у ФИО3 закончились и оплата не прошла. После от сотрудников полиции ему стало известно о том, что банковская карта, которой ФИО3 рассчитывалась в магазинах, ФИО3 нашла на улице и карта ФИО3 не принадлежала. Своими действиями ФИО3 совершала хищение денежных средств у другого человека. Когда они покупали товары и лекарства он задавал вопрос супруге о том, откуда у нее на карте денежные средства и она пояснила ему что денежные средства ей перевела дочь. В тот момент он не знал о том, что данная карта ФИО3 не принадлежит. В последующем ФИО3 отдала деньги потерпевшей, которые потратила с ее банковской карты в сумме примерно 6000 рублей, то есть возместила ущерб потерпевшей в полном объёме.

(л.д.95-98, 101-104)

Оглашенные показания свидетель ФИО9 подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что в рамках оперативного сопровождения по уголовному делу возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 им был осуществлен выезд в аптеку «Государственная аптека», расположенную по адресу: 

<

адрес> и в магазин «Пятерочка» распложенный по адресу: 

<

адрес>, где было установлено наличие камер видеонаблюдение. В ходе просмотра видео с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале указанного магазина и аптеки, было зафиксировано лицо женщины, которая осуществляла бесконтактную оплату в указанном магазине и аптеке за товары, время оплаты по видео совпадало с временим транзакции по банковскому счету Потерпевший №1 После чего, были изъяты два видео, зафиксированное лицо с видеозаписей было загружено в базу «Биометрия», в ходе чего была установлена личность женщины, как – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была доставлена в ОП Курчатовский УМВД ФИО4 по 

<

адрес>, где дала признательные показания по делу и рассказала об обстоятельствах совершения преступления. (л.д. 108-111)

Кроме того, вина подсудимой ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило с банковского счета ее банковской карты денежные средства в сумме 5799 рублей 94 копеек, причинив ей материальный ущерб в значительном размере.

(л.д. 22) 

- иными документами: скриншотами с экрана мобильного телефона Потерпевший №1 по операциям оплаты картой от ДД.ММ.ГГГГ, сформированных в приложении «Сбербанк онлайн»; скриншотами с экрана мобильного телефона Потерпевший №1 с уведомлениями о невыполненных операциях оплат по карте от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по счету № открытому на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленными потерпевшей Потерпевший №1. (л.д. 36-61)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены скриншоты с экрана мобильного телефона Потерпевший №1 по операциям оплаты картой от ДД.ММ.ГГГГ, сформированных в приложении «

<

данные изъяты>» выполненных на 12 листах; скриншоты с экрана мобильного телефона Потерпевший №1 с уведомлений о невыполненных операциях оплат по карте от ДД.ММ.ГГГГ, на 7 листах; выписка по счету № открытому на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполненная н 6 листах. В ходе осмотра установлены: время и места списания денежных средств с банковского счета, суммы оплаты за товары, наименование торговой точки, где были осуществлены оплаты картой на общую сумму сумме 5799 рублей 94 копеек. (л.д.28-35 )

- иными документами, сопроводительным письмом с указанием сведений по счету № открытого на имя Потерпевший №1; выпиской по счету № об операциях по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленных ПАО «Сбербанк» по запросу правоохранительных органов. ( л.д. 86-94)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сопроводительное письмо с указанием сведений по счету № открытого на имя Потерпевший №1, предоставленное ПАО «

<

данные изъяты>» по запросу правоохранительных органов; выписка по счету № об операциях по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленная ПАО «

<

данные изъяты>» по запросу правоохранительных органов. В ходе осмотра установлены: время списания денежных средств с банковского счета, суммы оплаты за товары, наименование и адрес места расположения торговой точки, где были осуществлены оплаты картой на общую сумму сумме 5799 рублей 94 копеек. ( л.д.83-85)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО10 изъят DVD-RV диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, с камер видеонаблюдения установленных в помещении аптеки «Государственная аптека» расположенной по адресу: 

<

адрес> и в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 114-116)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО3 и защитника, согласно которого осмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, с камер видеонаблюдения установленных в помещении аптеки «Государственная аптека» расположенной по адресу: 

<

адрес> и в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО3 опознала себя на видеозаписях и пояснила что на видеозаписях запечатлен момент, когда она находясь в указанных выше торговых точках осуществила оплаты за товары банковской картой принадлежащей Потерпевший №1. (л.д.130-134)

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела, изложенные доказательства полностью согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимой, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, ФИО10 подсудимой ФИО3 данные ими в ходе предварительного следствия и в суде являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой, а так же объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, ФИО10 подсудимой ФИО3 и ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимой и самооговора судом не установлено.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимой, суд пришел к выводу о виновности подсудимой ФИО3 в совершении описанного судом преступного деяния. 

Поскольку ФИО3 тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 с ее банковского счета при помощи удаленного доступа к счету и платежной банковской карты потерпевшей, которая содержит конфиденциальную информацию, суд соглашается с правильностью квалификации действий ФИО3, как кражи с банковского счета, то есть преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Сумма похищенных денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1 установлена в судебном заседании на основании показаний потерпевшей Потерпевший №1 и сведений представленных банком ПАО «

<

данные изъяты>» и составляет 5799 рублей 94 копеек. Данная сумма участниками процесса не оспорена, сведения о похищении иной суммы с банковского счета Потерпевший №1 не представлены. Не доверять данным сведениям у суда оснований не имеется. 

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО3 похитила безналичные денежные средства в соответствующих суммах с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1. 

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину так же нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что в результате хищения денежных средств с банковского счета, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в общей сумме 5799 рублей 94 копеек, что в соответствии примечанием к статье 158 УК РФ и на основании показаний потерпевшей является для нее значительным ущербом. При этом судом также учитывается материальное положение потерпевшей и что хищением денежных средств в сумме 5799 рублей 94 копеек, которые составляли значительную часть месячного дохода потерпевшей, Потерпевший №1 была поставлена в трудную жизненную ситуацию.

Оснований для переквалификации действий подсудимой ФИО3 на какой-либо иной состав преступления, суд не усматривает.

Похищенными денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1 ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, в связи с чем, совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает оконченным. 

Своими действиями ФИО3 совершила преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание ФИО3, а также учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивает на привлечении к уголовной ответственности подсудимой.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает: полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; чистосердечное признание (л.д. 118) которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях на стадии досудебного производства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного преступлением (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ч.2 ст.61 УК РФ); положительные характеристики на ФИО3 по месту жительства (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая ФИО3 наказание, суд учитывает ее возраст, семейное положение, характерологические особенности ее личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и имущественное положение подсудимой, влияния наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой и полагает, что наказание ФИО3 необходимо назначить в виде штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ, в пределах предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

По мнению суда, назначение ФИО3 наказания в виде штрафа будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, ее личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО3 наказания за совершенное преступление в виде штрафа, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимой иного, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ наказания, чем то которое назначается настоящим приговором, по мнению суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО3 и полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Кроме того, потерпевшая Потерпевший №1 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, так как стороны примирились, подсудимая возместила и загладила причиненный ей вред и ущерб от преступления, претензий к ней она не имеет.

Подсудимая ФИО3 и ее защитник с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласны, пояснили, что свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ФИО3 признала полностью и заявила о том, что в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, при изменении категории преступления до преступления средней степени тяжести, уголовное дело просят прекратить за примирением сторон, ФИО3 разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по данным основаниям не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на возможность прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 при изменении категории преступления, до преступления средней степени тяжести, так как она не судима, примирилась с потерпевшей, материальный и моральный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. 

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, заслушав мнение подсудимой, адвоката, государственного обвинителя и исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст.76 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней степени тяжести впервые и возмещение вреда.

При изменении категории совершенного ФИО3 преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, до преступления средней степени тяжести, принимая во внимание, что ФИО3 ранее не судима, ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, раскаялась в содеянном, загладила потерпевшей причиненный вред и примирилась с потерпевшей, то все условия для применения в отношении ФИО3 положений ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что при изменении категории преступления, до преступления средней степени тяжести, ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поэтому суд считает возможным, в связи изменением категории преступления до преступления средней тяжести, освободить ФИО3 от отбывания назначенного ей наказания на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ и п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств, следующим образом: скриншоты с экрана мобильного телефона со cправок по операциям оплаты картой ДД.ММ.ГГГГ, сформированные в приложении «Сбербанк онлайн» на 12 листах, скриншоты уведомлений о невыполненных операциях оплат по карте ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, выписку по счету № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, сопроводительное письмо с указанием сведений по счету № открытого на имя Потерпевший №1, выписку по счету № об операциях по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, DVD-RV диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО18 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Применить в отношении ФИО3 ФИО19 положения ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, до преступления средней тяжести.

Освободить ФИО3 ФИО21 от отбывания назначенного наказания за совершение преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, п. 2 ч. 5 ст.302 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: скриншоты с экрана мобильного телефона со cправок по операциям оплаты картой ДД.ММ.ГГГГ, сформированные в приложении «Сбербанк онлайн» на 12 листах, скриншоты уведомлений о невыполненных операциях оплат по карте ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, выписку по счету № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, сопроводительное письмо с указанием сведений по счету № открытого на имя Потерпевший №1, выписку по счету № об операциях по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, DVD-RV диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Табаков