Дело № 2-1229/19 3 апреля 2019 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Поляниной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Фирма «СТРОЙКОМПЛЕКС» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Фирма «СТРОЙКОМПЛЕКС» о взыскании задолженности по заработной плате перед ФИО2 в размере 390 645,49 руб., указав, что она является супругой, работавшего у ответчика в период с 01.07.2009 по 30.03.2018 в должности электросварщика ручной сварки, уволенного по сокращению штата работников организации.16.05.2018 ее муж скончался, с его слов ей известно о задолженности ответчика по заработной плате за период с 25.10.2017 по 30.03.2018 в сумме 390 645,49 руб. Ее заявление о выплате данной задолженности как наследнику ФИО2, ответчиком не было удовлетворено.

Истица в суд не явилась, извещена, поручила ведение дела представителю, который в судебном заседании иск поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу спора и сведений об уважительности неявки в суд не представил, в связи с чем на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом, коллективным договором, трудовыми договорами.

В соответствии со статьями 1111, 1112, 1142 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что истица являлась женой ФИО2, умершего 16.05.2018. 

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ответчиком АО «Фирма «СТРОЙКОМПЛЕКС» в период с 01.07.2009 по 30.03.2018 имелись трудовые отношения. Согласно справке, выданной работодателем, задолженность по заработной плате перед ФИО2 за период с 25.10.2017 по 30.03.2018 составляет 390 645,49 руб. (л.д.10).

Так же из материалов дела следует, что истец ФИО1 является наследником умершего ФИО2, в связи с чем, в пользу истицы следует взыскать с ответчика в погашение задолженности по заработной плате 390 645, 49 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 106,46 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к АО «Фирма «СТРОЙКОМПЛЕКС» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с АО «Фирма «СТРОЙКОМПЛЕКС» в пользу ФИО1 в погашение задолженности по заработной плате 390 645 (триста девяносто тысяч шестьсот сорок пять) рублей 49 копеек.

Взыскать с АО «Фирма «СТРОЙКОМПЛЕКС» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 106 (семь тысяч сто шесть) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Копия верна, Судья