Дело №2а-1446/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ленинградская 20 ноября 2017 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Сдвижковой А.В.,

с участием:

административного ответчика судебного 

пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску директора ООО «Уманский курень» ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства,

установил:

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что директор ООО «Уманский курень» ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО8 обратились в суд с иском к ООО «Форум» об устранении препятствий пользования земельными участками и об установлении сервитута. 

Директор ООО «Уманский курень» ФИО2 обратилась в суд с ходатайством об обеспечении иска, а именно о запрете ООО «Форум» совершать действия, препятствующие подъезду к складу магазина «Уманский курень».

Определением Ленинградского районного суда от 01.11.2017 г. данное ходатайство было удовлетворено. ООО «Форум» запрещено совершать действия, препятствующие подъезду к складу магазина «Уманский Курень», расположенного по адресу: ст. Ленинградская, пер. Базарный, 3П, для подвозки товаров и к магазину в целом.

Исполнительный был направлен для исполнения в Ленинградский РО ССП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. 

03.11.2017 г. судебным приставом – исполнителем ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как в исполнительном документе не указаны сведения, о должнике, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве»: для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.

Административный истец директор ООО «Уманский курень» ФИО2 в суд не прибыла, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Ленинградского районного отдела судебных приставов ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признал, просил в удовлетворении административного иска отказать, в связи с тем, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 03.11.2017 г. вынесено в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Административный соответчик – представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в суд не прибыл, о явке был извещен надлежащим образом. 

С учетом мнения административного ответчика, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.

В судебном заседании установлено, что в производстве Ленинградского районного суда находится гражданское дело по иску директора ООО «Уманский курень» ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО8 к ООО «Форум» об устранении препятствий пользования земельными участками, об установлении сервитута, обязании совершить определенные действия. 

Определением Ленинградского районного суда от 01.11.2017 г. было удовлетворено ходатайство директора ООО «Уманский курень» ФИО2, в целях обеспечения иска ООО «Форум» запрещено совершать действия, препятствующие подъезду к складу магазина «Уманский Курень», расположенного по адресу: ст. Ленинградская, пер. Базарный, 3П, для подвозки товаров и к магазину в целом.

02.11.2017 г. исполнительный лист по гражданскому делу №2-1387/2017 г. от 01.11.2017 г. был направлен для исполнения в Ленинградский РО ССП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. 

03.11.2017 г. судебным приставом – исполнителем ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как в исполнительном документе не указаны сведения, о должнике, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве»: для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.

Согласно п.4 ч.1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: документ не является исполнительным, либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.3 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1-4 и 7 части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Судом, с учетом требований ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Административным истцом суду не были предоставлены сведения, которые, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» необходимо указать в исполнительном документе, ходатайств суду об истребовании данных сведений не заявлялось. 

Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 03.11.2017 г. судебным приставом – исполнителем ФИО1 вынесено в соответствии с п.4 ч.1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому оснований для признания его незаконным не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать директору ООО «Уманский курень» ФИО2 в удовлетворении административных исковых требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Директору ООО «Уманский курень» ФИО2 в удовлетворении административных исковых требований об оспаривании постановления от 03.11.2017г. судебного пристава-исполнителя ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение 30 дней. 

Судья: М.Ю.Калнина