Дело № 1 - 133/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск Алтайского края 29 марта 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Шипунова А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Рубцовска Разумак В.А., защитника - адвоката Петрова П.С., подсудимого ФИО1, при секретаре Задорожных А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

На основании судебного приказа от 25 сентября 2006 года мирового судьи судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края ФИО1 обязан к уплате в пользу Е.С.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына Д. 

<

данные изъяты> года рождения алиментов в размере 1/4 доли всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ***2006 и до совершеннолетия ребенка.

Однако в период с ***.2018 по ***2019, проживая в г. Рубцовске Алтайского края по адресу ... ФИО1, знавший о своей обязанности выплачивать по решению суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 часов по постановлению от 13.09.2018 мирового судьи судебного участка № 8 г.Рубцовска Алтайского края, вступившему в законную силу 25.09.2018, являясь трудоспособным, официально не трудоустраивался, в Центр занятости населения Управления социальной защиты населения по г. Рубцовску и Рубцовскому району не обращался, на учете в данном учреждении не состоял, пособие по безработице не получал, при этом подрабатывая по найму у частных лиц, имея доход в результате своей временной неофициальной трудовой деятельности и возможность выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына Т.Д.Р. *** года рождения, в нарушение решения суда неоднократно без уважительных причин умышленно таковые не выплачивал.

Задолженность ФИО1 по оплате алиментов за период с ***2018 по ***2019, то есть за *** дней *** *** *** *** 2018 года, *** января 2019 года, всего за *** месяца *** дней, составляет *** рубля *** копейки, исходя из размера среднемесячной заработной платы по России, составляющей *** рубля, где *** часть - *** рубля в месяц.

С субъективной стороны действия ФИО1 характеризуются виной в форме прямого умысла: он знал о вступлении в силу судебного решения, обязывающего его к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, но умышленно без уважительных причин неоднократно не выплачивал алименты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, о постановлении приговора в особом порядке при сокращенной форме дознания (ст. 226.9 УПК РФ), подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны. 

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке. Суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Судом исключается самооговор подсудимого.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу: копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г.Рубцовска от 25.09.2006; постановления от 18.05.2012 о возбуждении исполнительного производства; постановления мирового судьи от 13.09.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.5.35.1ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; постановлением о расчете задолженности по алиментам от 14.01.2019; копией свидетельства о рождении Т.Д.Р. справкой Центра занятости населения в отношении подсудимого о том, что он туда не обращался.

Изложенные в обвинении обстоятельства подтверждаются и показаниями самого ФИО1, потерпевшего Т.Д.Р. представителя потерпевшего Е.С.В. свидетеля - судебного пристава-исполнителя Е.Н.В. показавших, что ФИО1 действительно неоднократно не выплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына, не указав на то уважительных причин. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания подсудимому Тетину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (по указанному адресу проживает с сожительницей и двумя малолетними детьми), имеет постоянное место жительства и регистрации. Суд также учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1, в силу ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (последовательно на протяжении всего дознания признавал факт неуплаты алиментов и отсутствие уважительных причин для этого), наличие на иждивении двух малолетних детей. 

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка - Т.Д., поскольку данное преступление совершено в отношении него.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу в отношении подсудимого ФИО1 не установлено. 

Учитывая совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, указанных выше, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ. 

Исправительные работы в силу ст. 50 УК РФ суд назначает с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, поскольку на момент вынесения приговора ФИО1 официально не трудоустроен. В случае официального трудоустройства ФИО1 возможно отбывание исправительных работ по основному месту работы. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, находя иное наказание чрезмерно мягким. 

Совершенное преступление отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, поэтому изменение категории преступления на менее тяжкую исключается. 

Суд в отсутствие сведений о нарушении психики у подсудимого ФИО1, принимая во внимание его правильную ориентацию в сложившейся ситуации, активную защиту, четкое восприятие судебного процесса и способность руководить своими действиями, признает ФИО1 вменяемым.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 307-309, 226.9 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех)месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в судебном заседании, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. Приговор не подлежит обжалованию на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Шипунова А.В.