Судья Ахматова Л.М. № 22-439/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 08 мая 2024 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Мидова В.М.,

при секретаре судебного заседания – Тхакаховой А.А.,

с участием заявителя - адвоката Айдаболова М.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката А.М.Р. на постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 18 октября 2023 года, которым определен размер расходов по оплате труда адвоката Коллегии адвокатов КБР А.М.Р., за осуществление защиты подсудимого ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.4 ст.159 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела Нальчикским городским судом КБР в размере 44176 рублей, за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Проверив материалы, обсудив апелляционную жалобу, выслушав адвоката А.М.Р., суд апелляционной инстанции 

установил:

адвокат А.М.Р. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, по назначению суда, в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ, осуществлял защиту подсудимого ФИО4 по уголовному делу № в Нальчикском городском суде КБР без заключения соглашения с клиентом.

18 октября 2023 года, в связи с участием в качестве защитника ФИО4 по назначению суда, адвокат А.М.Р. обратился в суд с заявлением, в котором просил выплатить ему за счет средств федерального бюджета 74296 рублей.

В своем заявлении адвокат указал, что на участие в рассмотрении уголовного дела им затрачено 37 дней, из которых 3 дня на участие в судебном заседании и 34 дня на ознакомление с материалами уголовного дела, количеством два тома уголовного дела в день. 

За указанное количество дней, адвокат А.М.Р. просит отнести вознаграждение за счет средств Федерального бюджета РФ из расчета 2008 рублей за один день работы, так как обвинение предъявлено 15 лицам, по делу 2875 потерпевших, 195 свидетелей обвинения и 17 свидетелей защиты. Материалы уголовного дела насчитывают 850 томов. 

Постановлением судьи Нальчикского городского суда КБР от 18 октября 2023 года заявление адвоката удовлетворено частично, в сумме 44176 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат А.М.Р., не согласившись с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим изменению.

Указывает, что с 19 июля по 28 сентября 2023 года, на оказание юридической помощи ФИО4 им было затрачено 37 дней, из которых 3 дня – участие в судебных заседаниях, 34 дня - ознакомление с материалами уголовного дела согласно графику. 

Полагает, что судом необоснованно было вынесено постановление о производстве оплаты за 19 дней ознакомления с материалами уголовного дела и 4 дня участия в судебном заседании, то есть количество дней, затраченных на ознакомление с материалами уголовного дела, было сокращено с 34 дней до 19 дней.

Обращает внимание, что подсудимыми по уголовному делу являются 15 человек, потерпевшими 2875 человек, 195 свидетелей обвинения, 17 свидетелей защиты, материалы уголовного дела составляют более 900 томов по 250 листов в каждом томе.

Считает доводы суда о том, что изученные тома уголовного дела не содержат документов, требующих длительного ознакомления и не представляют собой сложности, несостоятельны. За один день ознакомиться с 4-мя томами уголовного дела, составляющих в общей сложности порядка 1000 листов, из которых необходимо выделять и делать выписки по тем обстоятельствам, которые касаются непосредственно подзащитного, проанализировать данный объем информации, фактически невозможно.

Полагает, что принимая решение о сокращении количества дней затраченных им на ознакомление с материалами уголовного дела с 34 до 19 дней, суд нарушил его права и нормы законодательства, регулирующего порядок оплаты труда адвоката.

Просит постановление изменить, перечислить на расчетный счет Коллегии адвокатов КБР денежные средства в размере 30 120 рублей еще за 15 дней, затраченных на ознакомление с материалами уголовного дела из расчета 2008 рублей за один день ознакомления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, находящегося в следственном изоляторе, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами. При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня.

Указанные положения и требования закона при разрешении судом вопроса об оплате труда адвоката учтены не в полной мере.

Согласно представленным материалам, в производстве Нальчикского городского суда КБР находится уголовное дело в отношении 15 подсудимых, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.4 ст.159 УК РФ, среди которых обвиняется также и ФИО4, интересы которого защищает адвокат А.М.Р., который в порядке ст.50 УПК РФ по назначению был направлен в суд Коллегией адвокатов КБР, для оказания юридической помощи.

Адвокат А.М.Р. обратился в суд с заявлением об оплате за осуществление защиты подсудимого ФИО4 в котором просил взыскать процессуальные издержки за затраченные 37 дней, из которых 3 дня - участие в судебном заседании, 34 дня - ознакомление с материалами уголовного дела в размере 74296 рублей, из расчета 2008 рублей за один день работы, за счет средств Федерального бюджета РФ 

Факт осуществления защиты адвокатом А.М.Р. подсудимому ФИО4, по назначению суда, подтверждается ордером адвоката, графиком ознакомления адвоката с материалами уголовного дела и не оспаривается как по количеству дней участия в судебных заседаниях, так и по количеству и конкретным датам ознакомления с материалами дела, что свидетельствует об осуществлении адвокатом в указанные дни полномочий по оказанию квалифицированной юридической помощи.

Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 18 октября 2023 года заявление адвоката А.М.Р. удовлетворено частично, за 4 дня участия в судебных заседаниях и 19 дней ознакомления с материалами уголовного дела. 

Частичное удовлетворение требований адвоката суд обосновал тем, что изученные адвокатом тома уголовного дела не содержат документов, требующих особой сложности, содержат заявления потерпевших, протоколы их допросов, постановления о признании их потерпевшими, а также многочисленные уведомления и СМС - расписки, в связи с чем, в качестве вознаграждения взыскал оплату за 19, а не 34 дня ознакомления с материалами дела и 4 дня участия в судебном заседании, а всего в размере 44 176 рублей.

Приведенные судом доводы частичной оплаты за дни изучения материалов уголовного дела из расчета 4 тома в день нельзя признать законными и соответствующими разъяснениям вышеуказанного пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам".

При изложенных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы адвоката А.М.Р. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, постановление суда подлежит изменению 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

постановил:

постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 18 октября 2023 года, об оплате труда адвокату Коллегии адвокатов КБР А.М.Р. за осуществление защиты подсудимого ФИО4, при рассмотрении уголовного дела в Нальчикском городском суде КБР в размере 44 176 рублей, за счет Федерального бюджета РФ, изменить.

Увеличить размер взысканной суммы за счет средств Федерального бюджета РФ в пользу адвоката А.М.Р. до 77 296 рублей.

Перечислить на расчетный счет Коллегии адвокатов КБР: № в Банке ООО «Нальчик», к/с №, БИК №, КПП №, №, денежные средства в размере 30 120 рублей за 15 дней, затраченных на ознакомление с материалами уголовного дела из расчета 2008 рублей за один день ознакомления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий В.М. Мидов