Дело № 5-766/2021

11RS0004-01-2021-001771-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июня 2021 года г. Печора РК

Судья Печорского городского суда РК Барабкин А.М. (169600, 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** 

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2021 года в отношении ФИО1 полицейским ОМВД России по г. Печора составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза чрезвычайной ситуации.

При составлении протокола ФИО1 от объяснений отказался, также отказался от получения копии протокола об административном правонарушении, которая была направлена в его адрес 03 июня 2021 года. 

В судебном заседании ФИО1, отказавшийся от сообщения суду отдельных персональных данных на основании ст. 51 Конституции РФ, оспорил привлечение в качестве свидетеля стажера отдела полиции, подтвердил, что 31 мая 2021 года был в **** где посещал обувной магазин и общался с сотрудниками полиции, которые не объяснили свое требования использовать маску, которая в силу положений ГОСТа не является средством индивидуальной защиты и гигиены, а протокол (копию которого он так и не получил) составили не по месту совершения правонарушения, а в подъезде его дома, куда они проследовали по приглашению сотрудников полиции, против чего он не возражал. Не оспаривая факта пребывание в торговом учреждении без маски, ФИО1 также высказал мнение, что Указа Главы республики является лишь подзаконным актом, в силу чего он не считает себя виновным в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается следующее: 31 мая 2021 года в 16 часов 15 минут, ФИО1 в нарушение п. 20.5 Указа Главы РК от 15 марта 2020 года № 16 (в редакции Указа Главы РК от 14 мая 2020 года № 46) «О введении режима повышенной готовности» находился в **** по адресу: **** без средств индивидуальной защиты, а именно маски.

Факт совершения ФИО1 правонарушения полностью подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом опроса свидетеля Н. который пояснил, что в указанное в протоколе время ФИО1 находился в торговом центре **** без маски, рапортом сотрудника ОМВД России по г. Печора В. 

Согласно пункта 20.5 Указа Главы РК от 15.03.2020 №16 «О введении режима повышенной готовности» (в ред. от 14 мая 2020 года № 46) с 15 мая 2020 года гражданам надлежит обязательно использовать средства индивидуальной защиты - средства защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), перчатки или дезинфицирующие средства при проезде на автомобильном транспорте общего пользования или такси, а также при нахождении в общественных местах (объектах торговли, аптеках и аптечных пунктах, а также в организациях бытового обслуживания населения и иных общественных местах).

Доводы ФИО1, изложенные в судебном заседании, не опровергают факта нарушения им установленных указанным нормативным актом, обязательным для исполнения гражданами, проживающими и пребывающими на территории республики, правил поведения в текущий период. Нарушений требований ст. 28.3 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не установлено. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20. 6. 1 ч. 1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного (к административной ответственности ранее не привлекался), его имущественное положение (не работает, иждивенцев не имеет), иные характеризующие правонарушителя данные.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении правонарушителя будут достигнуты при назначении наказания в виде предупреждения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 6. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течении 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья Барабкин А.М.