Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» января 2024 г. 

<

адрес>

Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Дробышевой Т.В. 

при секретаре Парамоновой И.Е., 

с участием помощника прокурора Безгиной Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. 03.03.2009 г. истец зарегистрировала по месту проживания, в принадлежащем ей доме ФИО2 На протяжении нескольких лет последний в доме не проживает, добровольно забрал свои личные вещи и выехал на постоянное место жительство в другое место, которое истцу не известно, связь она с ним не поддерживает. Ответчик не оказывает содействия оплате коммунальных платежей, не принимает участия в расходах по содержанию дома. Поскольку самостоятельно истец лишена возможности снять ответчика с регистрационного учета, то была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец на заявленных требований настаивала, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ФИО2 был зарегистрирован ею, так как является сыном её сожителя, он проживал с ними, она была ему вместо матери, потом ушел в армию и с тех пор больше в доме не проживает, вещей его нет, связь с ним потеряна. В настоящее время по месту её жительства приходят извещения от таких организаций как «Микроденьги» о задолженностях А., где он проживает истцу не известно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его жительства суду не известно. Принятыми судом мерами установить местонахождение ответчика не преставилось возможным.

Адвокат Кроник В.В., участвующий в судебном заседании в силу ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, иск не признал, ссылаясь на то, что позиция ответчика по делу ему неизвестна.

Третье лицо ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица, МО МВД России «Рассказовский» ФИО4 в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда, представив письменный отзыв.

Выслушав участвовавших в деле лиц, показания свидетелей, принимая во внимание позицию прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

Как видно из материалов дела и установлено судом: ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом является ФИО3

Из домой книги и сообщения МО МВД России «Рассказовский» следует, что ФИО2 зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из разъяснений, данных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно разъяснениям п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели. Так, свидетель ФИО5 пояснила, что проживает с ФИО1 по соседству, истец живёт с мужем, ФИО2 она давно не видела, его личных вещей в доме нет.

Свидетель ФИО6 показала, что является супругой родного брата ответчика, ранее все проживали в доме у истца, однако после того, как ФИО2 вернулся из армии, в доме у ФИО1 он не проживал, вещей его там нет, связь с ним потеряна, с братом также не общается.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО2, при этом, суд исходит из того, что ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, общего хозяйства они не ведут, добровольно выехал из дома более 7 лет назад, связь между ними потеряна, попыток для вселения не предпринимал, расходы по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных платежей не несет. 

В соответствии с п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг N713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в том числе и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением жилым помещением по адресу: 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО2, дд.мм.гггг г.р. (паспорт №), утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, дд.мм.гггг г.р. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Дробышева

Решение в окончательной форме принято судом дд.мм.гггг

Судья Т.В. Дробышева