УИД: 23RS0045-01-2023-000915-35

К делу 2-1553\24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.12..2024 года 

г. Славянск-на-Кубани 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Отрошко В.Н.,

При секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС ЭнергоКубань», ПАО «Россети Кубань» о признании незаконным действий по снятию с эксплуатации прибора учета, вводе в эксплуатацию нового прибора учета, взыскании морального вреда,- 

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «ТНС энерго Кубань», ПАО «Россети Кубань» о признании незаконными действий, бездействий по снятию с эксплуатации прибора учета, вводе в эксплуатацию нового прибора учета и взыскании морального вреда в сумме 15 000 рублей.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований и просил суд учесть, что согласно Договору (...) от 20.08.2015 г., заключенному между ним и ПАО «Россети Кубань», на основании технических условий (...)-вд от (...) было осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащего истцу домовладения, по адресу: (...). В указанном домовладении установлен прибор учета электроэнергии «Нева МТ324» на наружной стене домовладении.

(...) на основании Акта (...) указанный прибор учета был введен в эксплуатацию и принят для учета (опломбирован) ответчиком. 

Срок истечения проверки определен в 2031 г. 

На основании Договора энергоснабжения (...) от (...), заключенного с гарантирующим поставщиком - ОАО «Кубаньэнергосбыт», истец является потребителем электрической энергии и ему открыт лицевой счет (...). 

Истец указал, что данное домовладение им используется не регулярно, в связи с чем, он на период своею отсутствия отключает электроснабжение домовладения, задолженности по оплате электроэнергии не имел.

(...) ответчик, в лице сотрудников филиала ПАО «Россети Кубань» Славянские электрические сети, без желания и согласия истца, нарушив Договор энергоснабжения. (...) от (...), а также в нарушение ранее выданных технических условий на технологическое присоединение, пользуясь своим доминирующим положением на рынке электрической энергии в (...), самовольно и без согласия истца, заменил прибор учета электроснабжения спорного домовладения установив на опоре ЛЭД (...) свой электронный прибор учета, и ввел его в эксплуатацию по Акту (...) от (...), где указал о демонтаже прибора учета истца (ВПУ) «Нева МТ324» и установке своего прибора учета на опоре (...). 

В последствии сотрудники истца филиал ПАО «Россети Кубань» Славянские электрические сети потребовали от истца допустить их к его прибору учета, чтобы физически его демонтировать либо сиять пломбы.

Истец просил учесть, что он предоставил к осмотру прибор учета «Нева МТ324» о чем был составлен акт, однако от его демонтажа и снятия пломб с прибора учета отказался. 

Также в судебном заседании истец сообщил, что до настоящего времени продолжает оплачивать потребленную электроэнергию по показаниям своего прибора учета до начала января 2023 г., после чего он обесточил домовладение, в связи с предстоящим длительным отсутствием. 

Истец просит суд учесть, что ответчики самостоятельно в нарушение договора энергоснабжения ввели прибор учета в эксплуатацию и по его показаниям начисляли оплату потребленной энергии, в том числе и тогда когда его домовладение было отключено от энергопотребления.

Также истец указывает и на тот факт, что в период, когда потребления электроэнергии было отключено и на приборе учета «Нева МТ324» установленного в его домовладении отсутствовали показания по использованию электроэнергии ему пришел счет за потребленную электроэнергию на 37 киловатт, при этом он никаких данных не предоставлял и показания прибора учета остались неизменными.

Истец считает, что установленный ответчиками прибор учета необоснованно показал потребление электроэнергии, которого не было. 

Истец считает, что действия ответчика незаконны и нарушают его права потребителя, т.к. ему была навязана услуга по замене прибора учета, при наличии введенного в эксплуатацию в надлежащем порядке прибора учета «Нева МТ324» с не истекшим сроком поверки. Создавшаяся ситуация позволяет ответчику бесконтрольно, влиять на учет показаний потребления электроэнергии, получать неосновательное обогащение за счет добросовестного потребителя.

Уточнив исковые требования, истец просил суд признать незаконными действия ответчика ПЛО «Россети Кубань» по снятию с учета и замене прибора учета электроэнергии «Нева МТ324»; признать незаконным бездействие ответчика ПАО «ТНС энерго Кубань» по снятию с учета и замене прибора учета электроэнергии «Нева МТ324»; обязать ответчиков - ПАО «Россети Кубань и ПАО «ТНС энерго Кубань» восстановить для учета прибор учета истца электроэнергии «Нева МТ324» путем допуска его в эксплуатацию и демонтажа установленного прибора учета электроэнергии ответчика; взыскать с ответчика ПАО «Россети Кубань», ПАО «ТНС энерго Кубань» в пользу истца в счет возмещения морального вреда 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель ПАО Россети Кубань» считает действия ответчика по установке прибора учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности, направленные на совершенствование организации учета электрической энергии и энергосбережения, соответствуют правовым нормам и не ущемляют права истца. 

При этом представитель указала, что ими было принято решение по замене прибора учета за счет организации, поскольку установленный ими прибор учета «Мир С-04» имеет более точные показания, поскольку снимает данные показания как по нулевому проводу, так и по проводу находящемуся под напряжением.

Представитель ПАО Россети Кубань» указала, что прибор учета был установлен в связи со значительной потерей из-за хищений электроэнергии на оборудовании обслуживающем белее 600 домовладений, в тоже время подтвердить факт хищения электроэнергии истцом не смогла. При этом указала, что каких либо нарушений в существующем приборе учета истца «Нева МТ324» нарушений в его работе, в том числе и какого либо вмешательства они не установили, считает, что разночтение в показаниях двух приборов учета произошло в связи с увеличением нагрузки в соседних домовладениях, однако по ее мнению они как организация, оказывающая услуги по энергоснабжению в силу закона имеют право на установку за свой счет иных приборов учета и ввода их в эксплуатацию, в том числе и без согласия собственника домовладения. 

Таким образом, они в пределах своей компетенции, ввели без согласия истца в эксплуатацию новый прибор учета при этом считает с большей точностью, и передали сведения об этом ответчику ПАО «ТНС Энерго Кубань», по которому в последствии и производилось начисление потребленной истцом электроэнергии. 

Просит в удовлетворении требований отказать, поскольку ответчик путем принятия пульта управления счетчиком «Мир С-4» принял добровольно.

В судебном заседании представитель ПАО «ТНС ЭнергоКубань» также просил в удовлетворении требований отказать, поскольку их организация занимается лишь реализацией электроэнергии и осуществляет ее отпуск потребителям по приборам учета, данные о которых предоставляет обслуживающая организация ПАО Россети Кубань» им для расчета был предоставлен акт об изменении прибора учета и по показаниям которого они производили расчет за потребленную электроэнергию. 

Также представитель ПАО «ТНС ЭнергоКубань» не смог пояснить, каким образом произошли назначения в показаниях между двумя приборами учета установленного истцом «Нева МТ324» и ответчиком «Мир С-4». В тоже время представитель подтвердил, что прибор учета «Мир С-4» установленный ответчиком ПАО Россети Кубань» принят ими к расчету по акту ПАО Россети Кубань» без согласия истца по настоящему делу.

В судебном заседании в качестве специалиста допрошен специалист З.А.В. который является сотрудником ПАО Россети Кубань» и он указал, что разночтения в показаниях двух приборов учета могло произойти в виду большей точности установленного ими прибора учета «Мир С-4», однако также данные разночтения могли произойти и в виду увеличения нагрузки соседними потребителями. 

Также специалист подтвердил, что установленный в домовладении истца прибор учета работает корректно, опломбирован, и какого либо несанкционированного вмешательства в его работу не выявлено. Также отметил и тот факт, что истец отказался от его демонтажа и снятия пломб с ранее установленного у него прибора учета.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, специалиста, суд приходит к выводу о необходимости требования истца удовлетворить в части по следующим основаниям.

Согласно выписки из ЕГРН от (...) ФИО1 на праве собственности принадлежит домовладение с кадастровым номером (...), площадью 74,2 кв.м, расположенное по адресу (...).

Между ФИО1 и ПАО «ТНС ЭнергоКубань» заключен договор энергоснабжения (...) от (...) по адресу: (...). что подтверждается копией договора.

Технологическое присоединение домовладения к электрическим сетям произведено на основании договора (...) от (...) об осуществлении технологического присоединении к электрическим сетям, заключенного между истцом и ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети, произведенного в рамках увеличения мощности энергопринимающих устройств потребителя, что подтверждается также актом об осуществлении технологического присоединения (...) от (...).

При этом установлено, что на момент осуществления технологического присоединения по причине увеличения мощности у потребителя уже находился ПУЭ Нева МТ 324, введенный в эксплуатацию (...).

Из акта разграничения балансовой принадлежности сторон (...) от (...) между филиалом ПАО «Кубаньэнерго» Славянские ЭС и ФИО1 установлено, что границей раздела балансовой принадлежности электрооборудования между ФЭС КО и заявителя является контакты присоединения ответвления на опоре (...).

После этого, (...) между ОАО «Кубаньэлектросбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется поставить в домовладение потребителя, (...), электрическую энергию, а потребитель обязуется ее оплатить. При этом, согласно п. 4.4. договора принят к расчетам прибором учета является Нева МТ 324.

(...) на границе балансовой принадлежности на опоре 13 ВЛ-0,4 кВ Ф-1 КТП П-8-655 ПАО «Россети Кубань» установлен иной прибор учета с возможностью удаленного снятия показаний Мир С-04.10 (заводской (...)), что подтверждается актом (...) от (...) допуска в эксплуатацию (проверки, замены, демонтажа) прибора учета электрической энергии (измерительного комплекса) в электроустановках напряжением до 1000В.

Ранее установленный в жилом доме потребителя ФИО1 прибор учета Нева МТ 324 снят с расчетов.

Принимая решение, суд учитывает, что прибор учета установлен сетевой организацией в точке разграничения эксплуатационной ответственности сторон, за счет средств указанной организации, индивидуальный прибор учета имеет более высокий класс точности и входит в состав информационно-измерительной системы учета, в тоже время истец по настоящему делу отказался при действующем приборе учета подписывать акт установки и принятия к расчету вновь установленного прибора учета.

Удовлетворяя требования истца, суд учитывает положения ст. 37 ФЗ РФ от (...) N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» коммерческий учет электрической энергии на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

При этом вышеуказанным ФЗ установлено, что сетевые организации в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующую их эксплуатацию в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энерго принимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, при отсутствии, выходе из строя, истечении сроки эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации, а также при технологическом присоединении таких энерго принимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электро сетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к объектам электро сетевого хозяйства сетевой организации, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

При принятии решения суд учитывает и п. 136 Постановления Правительства РФ от (...) N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого умета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

Таким образом, законодатель установил исчерпывающий перечень обстоятельств могущих послужить основанием для замены прибора учета.

Как следует из содержания пункта 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (...) N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

По мнению суда, законодатель в Постановлении Правительства РФ от (...) N 354 определил, что начиная с (...) допуску в эксплуатацию подлежат коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета электрической энергии, соответствующие Правилам предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), с учетом абзаца второго пункта 80(1) настоящих Правил. В силу пункта 2 указанных Правил N 354 «индивидуальный прибор учета» - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на одно жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), на жилой дом (часть жилого лома) или домовладение при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

Из содержания пункта 80(1) названных Правил N 354 следует, что установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии, иного оборудования, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.

Гарантирующие поставщики в целях организации учета электрической энергии после истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе нс принадлежащих гарантирующему поставщику, вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом изготовителем вместо их замены. 

Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки или замены соответствующего прибора учета показания такого прибора учета электрической энергии используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, нс подтверждено их соответствие метрологическим требованиям, то объем потребленной электрической энергии должен быть пересчитан в соответствии с подпунктом "г" пункта 59 настоящих Правил.

Определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию, и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном 

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от (...) N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничения режима потребления электрической энергии".

Эксплуатация индивидуальных приборов учета электрической энергии в жилом (домовладении) осуществляется собственником прибора учета электрической энергии в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.

Используемые поверенные приборы учета, нс соответствующие требованиям, заказанным, могут быть использованы вплоть до истечения срока эксплуатации либо до выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

Собственник жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учета электрической энергии, включая пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также иного оборудования, входящего в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), установленного внутри (в границах) такого помещения или дома (домовладения) (земельного участка, на котором расположен жилой дом (домовладение), и нести перед гарантирующим поставщиком или сетевой организацией ответственность за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) этой обязанности.

Гарантирующие поставщики и сетевые организации вправе по обращению собственника жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, жилого дома за отдельную плату осуществлять установку (замену) приборов учета электрической энергии до истечения срока их поверки или эксплуатации в случаях, нс связанных с утратой, выходом из строя или неисправностью прибора учета, либо ранее наступления предусмотренных пунктом 80(2) сроков для установки (замены) приборов учета электрической энергии гарантирующим поставщиком. сетевой организацией.

С (...) по обращению собственника жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, жилого дома гарантирующие поставщики в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов (за исключением помещений многоквартирных домов, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества) и сетевые организации в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электро сетевого хозяйства, энерго принимающих устройств (объектов микрооперации) потребителей электрической энергии (мощности) обязаны осуществлять приобретение, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), до истечения срока их поверки.

Таким образом, по мнению суда, ответчик ПАО «Россети Кубань» не имея законных оснований, без согласия истца по делу, снял с расчета действующий прибор учета, с его заменой на иной интеллектуальный прибор учета.

Удовлетворяя частично требования истца, суд считает необходимым истцу в удовлетворении требований о демонтаже прибора учета установленного ответчиком ПАО «Россети Кубань» Мир С-04.10 заводской (...) отказать, поскольку согласно пояснений данным в судебном заседании специалистом ответчика ПАО «Россети Кубань» указанный прибор учета не влияет на поставку электроэнергии и коррекцию работы ранее установленного прибора учета. Таким образом, наличие данного прибора Мир С-04.10 заводской (...) на опоре (...) и при отсутствии его данных к расчету, не могут повлиять на права потребителя – истца по настоящему делу. 

При этом суд учитывает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от (...) N 354 (ред. от (...)) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") п. 3 установлено право потребителя требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, по мнению суда за нарушение прав потребителя действиями ПАО «Россети Кубань» связанные с незаконной заменой прибора учета подлежит возмещению и моральный вред в соответствии со ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, по мнению суда с ответчика ПАО «Россети Кубань» установившего незаконно прибор учета, следует в пользу истца взыскать моральный вред, который суд оценивает в 5 000 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Признать незаконным действия ПАО «Россети Кубань» ИНН (...), по снятию прибора электроэнергии «Нева МТ324» с учета в домовладении (...), (...).

Обязать ПАО «Россети Кубань» ИНН (...), восстановить прибор учета электроэнергии «Нева МТ324» с учета в домовладении (...), (...).

ФИО1 в удовлетворении требований о демонтаже прибора учета электроэнергии Мир С-04.10 заводской (...) на опоре ЛЭД (...) – отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Кубань» ИНН (...) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в срок один месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Славянский городской суд после изготовления мотивированной части решения, которое будет изготовлено (...)

Копия верна

Согласовано

Судья