Судья Орёл Ю.А. № 44-г-28

ГСК Козлова Е.В. – предс., докл., 

ФИО1 

ФИО2 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Тверского областного суда

02 октября 2017 года город Тверь

Президиум Тверского областного суда в составе:

председательствующего Карташова А.Ю.,

членов президиума Аксеновой О.В., Каневской Г.В., Райкеса Б.С.,

при секретаре Зайцевой М.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании по кассационной жалобе ФИО3 на решение Московского районного суда г. Твери от 22.03.2017 и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 25.05.2017 гражданское дело по иску ФИО4 к Страховому Публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Тверского областного суда Никитушкиной И.Н., президиум Тверского областного суда 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 67 779 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что заочным решением Центрального районного суда г. Твери от 28.07.2016 с ответчика в пользу ФИО5 (после вступления в брак – Аветисян) взыскано страховое возмещение, штраф, судебные расходы, а также неустойка за период с 14.03.2016 по 28.07.2016. Поскольку обязательство по выплате страхового возмещения было исполнено СПАО «РЕСО-Гарантия» только 14.11.2016, ФИО4 просила взыскать с ответчика неустойку за период с 29.07.2016 по 14.11.2016.

Решением Московского районного суда г. Твери от 22.03.2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 25.05.2017, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2016 по 10.11.2016 в размере 6085,1 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., а всего 17085,1 руб.

27.07.2017 ФИО4 обратилась в Тверской областной суд с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, в которой просит об их отмене как постановленных с существенным нарушением норм материального права.

Для проверки доводов жалобы дело 21.08.2017 истребовано в Тверской областной суд, поступило 28.08.2017. 

Определением судьи Тверского областного суда Никитушкиной И.Н. от 04.09.2017 жалоба ФИО3 передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Тверского областного суда. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ФИО4 – ФИО6, президиум Тверского областного суда пришел к выводу об отмене обжалуемых судебных актов. 

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о том, что такие нарушения были допущены судом в ходе разрешения спора. 

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Твери от 28.07.2016 с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО7 взыскано страховое возмещение в размере 66450 руб., штраф в размере 33 225 руб., неустойка в размере 89 043 руб., судебные расходы – 20000 руб., а всего 208 718 руб.

Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу о том, что после вступления в законную силу решения Центрального районного суда г. Твери от 28.07.2016 правоотношения между ФИО4 и СПАО «РЕСО-Гарантия», вытекающие из договора обязательного страхования и регулируемые положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», прекращены, а последствия несвоевременного исполнение решения суда предусмотрены статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которой с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2016 по 10.11.2016 в размере 6085,1 руб.

Между тем, приведенные выводы судебных инстанций основаны на неправильном применении норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Твери от 28.07.2016 с СПАО «РЕСО-Гарантия», не исполнившего принятые на себя обязательства по договору ОСАГО, в пользу истца взысканы страховое возмещение, неустойка, штраф и судебные расходы.

Обязательство по выплате страхового возмещения исполнено ответчиком 10.11.2016.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

При этом наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании со страховщика страхового возмещения не прекращает обязательство страховщика по выплате страхового возмещения.

Приведенные положения закона не были учтены судом и судебной коллегией, что привело к неправильному разрешению спора.

Президиум Тверского областного суда находит, что допущенные судом при рассмотрении дела нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов ФИО3, в связи с чем решение Московского районного суда г. Твери от 22.03.2017 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 25.05.2017 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум Тверского областного суда

постановил:

решение Московского районного суда г. Твери от 22.03.2017 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 25.05.2017 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Московский районный суд г. Твери.

Председательствующий А.Ю. Карташов