2-566/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 25 июня 2018 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Костомукшская строительная компания» о взыскании недополученной заработной платы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ООО «Костомукшская строительная компания» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на выполнение работ/услуг стоимостью 34483 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был составлен акт приема-сдачи оказанных услуг, подписанный представителем ООО «КСК» ДД.ММ.ГГГГ, при этом без указания причин было указано, что оплате подлежит не вся сумма по договору, а 17586 руб. 40 коп. Просит суд взыскать с ООО «КСК» недополученную заработную плату в размере 16896,6 руб. 

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика. 

Заслушав объяснения участвующего в деле лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. 

Статьёй 22 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. 

В судебном заседании установлено, что 02.10.2017 между ООО «КСК» и ФИО1 был заключен договор № 27 на выполнение работ/услуг стоимостью 34483 руб. 31.10.2017 между сторонами был составлен акт приема-сдачи оказанных услуг, подписанный представителем ООО «КСК» 13.11.2017, при этом без указания причин было указано, что оплате подлежит не вся сумма по договору, а 17586 руб. 40 коп..

Гражданским процессуальным кодексом РФ закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПКРФ). 

Из объяснений истца следует, что он выполнил работу по договору № 27 в полном объеме, а ответчик без объяснения причин в произвольном порядке оплатил ее частично.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих о выплате истцу в указанный период заработной платы, суду ответчиком также не представлено.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика недоплаченной заработной платы по договору обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в соответствии с требованиями ст.333.36 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 675 руб. 86 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Костомукшская строительная компания» в пользу ФИО1 недополученную заработную плату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Костомукшская строительная компания» государственную пошлину в доход бюджета Костомукшского городского округа в размере 675 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд РК. 

Судья В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.