Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.03.2017.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Логиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-682 по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Первый Объединенный Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику для приобретения автомобиля были предоставлены денежные средства в сумме 697 000 руб. с условием платы в размере 20,5 % годовых за пользование кредитом (л.д. 8-10). Договором предусмотрена ежемесячная сумма платежа в размере 18 660 руб. 68 коп. (п. 5.2), который ответчик должен был производить третьего числа каждого месяца (п. 5.2.6). Эти данные содержаться также в информационном расчете, подписанном заемщиком (л.д. 12). В случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту подлежала начислению неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.2 договора). В обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № 

<

данные изъяты> –Т1 (л.д. 13-14) с предметом залога в виде автомобиля КIA, К3 2013 года выпуска с идентификационным номером 

<

***>. Стоимость автомобиля как предмета залога договором определена в сумме 820 000 руб. (п. 1.7 договора залога).

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Первый Объединенный Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена запись. 

Банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредиту - 639 034 руб. 27 коп., суммы просроченных процентов - 187 255 руб. 07 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что в соответствии с п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. То есть с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору с ответчиком перешли к ПАО «Промсвязьбанк». Свои обязательства по данному договору ПАО «Первобанк» выполнило в полном объеме, перечислив на лицевой счет ответчика 697 000 руб. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил выплаты в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с п. 8.1 кредитного договора направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. Но данное требование не исполнено, в связи с чем Банк обратился с данным иском. 

Представитель истца в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 5). 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по единственно известному адресу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Сторонами были заключены кредитный договор и договор залога.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Свои обязательства по предоставлению заемщику ФИО1 денежных средств Банком были выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24). Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются с октября 2015 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-33).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 4.3.2 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов и других платежей в случаях, предусмотренных договором и законодательством РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Поскольку требования истца направлены на досрочное исполнение кредитных обязательств, обоснованным является также иск в части обращения взыскания на имущество, указанное в договоре залога.

Истцом в качестве начальной продажной цены заложенного имущества предложена залоговая стоимость, которая принимается в качестве начальной продажной цены при его последующей реализации с торгов. 

Согласно сведениям из карточки учета транспортного средства владельцем заложенного автомобиля является ответчик. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежать удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 462 руб. 89 коп. (л.д. 6). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» основной долг по кредиту - 639 034 руб. 27 коп., задолженность по процентам - 187 255 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 11 462 руб. 89 коп.; всего взыскать 837 752 руб. 23 коп.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль КIA, К3 2013 года выпуска с идентификационным номером 

<

***>, определив начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере 820 000 руб. для последующей реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Опалева Т.А.