КОПИЯ

№ 1-482/2025

66RS0007-01-2025-004703-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 августа 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прокиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Прямининой А.О., 

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвокатов Заколодкиной О.И., Калегиной Ж.В.,

при секретарях судебного заседания Юсуповой Л.Ю., Мальцевой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, невоеннообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сысертского судебного района 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 80 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил дважды незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО2 находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение для личного употребления и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО2 при помощи своего сотового телефона «Техно 30С» imei1: №, imei2: № с установленной сим-картой оператора «Т-Мобайл» с абонентским номером 

<

***> посредством неустановленного дознанием интернет-сайта договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении за денежное вознаграждение наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,26 гр. в значительном размере. После этого, ФИО2 при помощи сотового телефона «Техно 30С» imei1: №, imei2: № с установленной сим-картой оператора «Т-Мобайл» с абонентским номером 

<

***> и установленного в нем приложения «Сбербанк Онлайн» перевел на счет неустановленного дознанием лица денежные средства в сумме 6000 рублей, оплатив тем самым наркотическое средство, после чего, на вышеуказанный сотовый телефон получил сообщение о местонахождении «закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО2 пришел к участку местности, расположенному вблизи 

<

адрес> (географические координаты местности: 56.790910, 60.507964) в 

<

адрес>, где на земле у камня обнаружил сверток из изоляционной ленты, в котором находились пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с фрагментом полимерной липкой ленты желтого цвета и пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащие наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 0,26 гр. ФИО2 взял указанный сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно без цели сбыта для личного употребления у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение приобрел наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 0,26 гр. Далее, ФИО2 выбросил изоляционную ленту, а пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с фрагментом полимерной липкой ленты желтого цвета и пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащие наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 0,26 гр. положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки и перенес по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 употребил часть незаконно приобретенного и незаконно хранимого им наркотического средства. Часть наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 0,24 гр., упакованного в пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с фрагментом полимерной липкой ленты желтого цвета и часть наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 0,02 гр., находящуюся на поверхности сотового телефона, ФИО2 положил на полку компьютерного стола, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, где незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут дознавателем ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> в присутствии двух понятых был произведен осмотр 

<

адрес>, в ходе которого на второй нижней полке компьютерного стола, расположенного в комнате указанной квартиры, были обнаружены и изъяты: пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с фрагментом полимерной липкой ленты желтого цвета с незаконно приобретенным и незаконно хранимым ФИО2 наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) массой 0,24 грамма; с поверхности сотового телефона, находящегося на второй нижней полке компьютерного стола, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО2 наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,02 грамма. Общая масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО2 наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) составила 0,26 грамм, что является значительным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин). Масса вещества, в представленном виде, составила 0,22 гр. В процессе исследования было израсходовано 0,04 грамма вещества в представленном виде. Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта ФИО2 наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) составила 0,26 грамм.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), метадон (фенадон, долофин) и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)», значительным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин) признается любое его количество массой свыше 0,2 грамм, крупным размером – любое количество массой свыше 1,0 грамм, а особо крупным размером – любое количество массой свыше 100 грамм. Количество наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой 0,26 грамм относится к значительному размеру. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО2 находился по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение для личного употребления и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО2 при помощи своего сотового телефона «Техно 30С» imei1: №, imei2: № с установленной сим-картой оператора «Т-Мобайл» с абонентским номером 

<

***> посредством неустановленного дознанием интернет-сайта договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении за денежное вознаграждение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,93 гр. в значительном размере. После этого, ФИО2 при помощи сотового телефона «Техно 30С» imei1: №, imei2: № с установленной сим-картой оператора «Т-Мобайл» с абонентским номером 

<

***> и установленного в нем приложения «Сбербанк Онлайн» перевел на счет неустановленного дознанием лица денежные средства в сумме 5090 рублей, оплатив тем самым наркотическое средство, после чего в 08 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный сотовый телефон получил сообщение о местонахождении «закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО2 пришел к дому №В по 

<

адрес> (географические координаты местности: 56.802800, 60.599979) в 

<

адрес>, где на газоне около бордюра обнаружил пакет из неокрашенной полимерной пленки, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» содержащий наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,93 гр. ФИО2 взял указанный сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно без цели сбыта для личного употребления у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,93 гр., которое положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, где незаконно без цели сбыта хранил для личного употребления. Далее, ФИО2 в подъезде 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> употребил часть незаконно приобретенного и незаконно хранимого им наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,93 гр., упакованного в пакет из неокрашенной полимерной пленки, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, где незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут сотрудниками батальона № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> был замечен ФИО2 Поведение ФИО2 вызвало подозрение у сотрудников полиции и он был задержан. После этого, ФИО2 был доставлен в помещение полиции, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут по 12 часов 00 минут в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО2 в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с незаконно приобретенным и незаконно хранимым ФИО2 наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,93 гр., что является значительным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 1,91 грамм. В процессе исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества в представленном виде. Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта ФИО2 наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) составила 1,93 грамма.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ)», значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается любое его количество массой свыше 0,2 грамм. Количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,93 грамм относится к значительному размеру. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО2 (по двум преступлениям) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Оснований для иной правовой оценки содеянного не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного и состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенные ФИО2 преступления являются умышленными, относятся к категории небольшой тяжести, направлены против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 характеризуется положительно, работает без оформления трудовых отношений. Суд также учитывает, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 (по двум преступлениям), суд признает:

в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, состояние здоровья близких родственников, наличие у них заболеваний, положительные характеристики, в том числе от тренера, АНО по оказанию социальной помощи «Свобода», наличие грамот, дипломов, удостоверений за участие в спортивных мероприятиях, высокие спортивные результаты, хорошие и отличные результаты в учебе, оказание содействия в подготовке гуманитарной помощи в зону специальной военной операции, оказание физической и материальной помощи близким родственникам, добровольный отказ от употребления наркотических средств;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 36), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 133) в качестве явок с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как при даче объяснений, в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого ФИО2 полностью признал свою вину, давал последовательные признательные показания и объяснения об обстоятельствах совершения им преступлений; подробно сообщил о своих действиях по приобретению и хранению наркотических средств, указал в ходе осмотров мест происшествия конкретные места нахождения «закладок» с наркотическими веществами (т. 1 л.д. 45-46; т. 1 л.д. 136-138), дал согласие на осмотр своего жилища, в ходе которого изъято 2 пакетика с наркотическим веществом, предоставил пароль от сотового телефона, использованного им при совершении преступлений, то есть представил органу дознания изобличающую его информацию об обстоятельствах совершенных им преступлений, в том числе ранее неизвестную правоохранительному органу, которая имела значение для их расследования.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (по двум преступлениям) обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении срока наказания (по двум эпизодам) подсудимому суд учитывает приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, характеристику личности подсудимого. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ суд не установил. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Поскольку ФИО2 совершено два преступления небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает возможным назначить последнему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде ограничения свободы, так как он полностью признал свою вину, осознал неправомерность своего поведения, раскаялся в содеянном, социально адаптирован, положительно характеризуется. 

С учетом назначения вида наказания (по двум преступлениям), не относящегося к наиболее суровым, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, правовых оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку согласно заключениям однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 103-105, т. 1 л.д. 168-170) ФИО2 наркоманией не страдает.

В связи с назначением ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы (по двум преступлениям), суд считает необходимым оставить ему без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,89 гр., наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,19 гр., следует хранить до принятия процессуальных решений по уголовным делам, возбужденным в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО2; сотовый телефон марки «Техно 30С» в корпусе серого цвета, imei1: №, imei2: №, находившийся у подсудимого и использованный им при совершении преступлений, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход государства как средство совершения преступления. При этом, представленными стороной защиты документами объективно не подтверждена принадлежность использованного при совершении преступлений телефона отцу подсудимого.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое из этих преступлений в виде 1 года ограничения свободы.

Установить ФИО1 ФИО13 следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: 

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

-наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,89 гр., которое хранится в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по 

<

адрес> - хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего наркотическое средство ФИО2;

-наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,19 гр., которое хранится в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по 

<

адрес> - хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего наркотическое средство ФИО2;

-сотовый телефон марки «Техно 30С» в корпусе серого цвета, imei1: №, imei2: №, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> - конфисковать и обратить в доход государства.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд 

<

адрес>.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий Н.А. Прокина

Верно

Председательствующий Н.А. Прокина