РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., 

при секретаре Мусеевой Н.А., 

с участием

представителя истца/ответчика ФИО1, 

ответчиков/истцов ФИО2, 

ФИО3, 

представителя ответчика/истца ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что у него с ФИО2 имеется совместный ребенок ФИО3 01 декабря он совместно с дочерью ФИО3 стал собственником по /2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, которая была приобретена за его счет. С конца ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире вместе с ним стала проживать его дочь и ФИО2 По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ3 года он подарил свою долю дочери ФИО3 После совершения сделки отношения его с ФИО2 и ФИО3 испортились и с ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден выехать из данного жилого помещения и стал проживать в офисном помещении по 

<

адрес>. Иной собственности не имеет. Ответчики препятствуют ему во вселении в жилое помещение. Просит обязать ответчиков не препятствовать ему в пользовании жилым помещением и определить следующий порядок пользования им – ФИО5 определить в пользование жилую комнату площадью 17,9 кв.м., ФИО2,В. площадью 10,4 кв.м., а ФИО3 площадью 12,2 кв.м., места общего пользования оставить в совместном распоряжении. 

ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО5 о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением, указав, что ответчики зарегистрирован по указанному адресу, спорное жилое помещение не используют для проживания, никогда в нем не прожив и не проживает Зарегистрировался в квартире только ДД.ММ.ГГГГ. Совместного хозяйства с ними он не ведет, состоит в браке с ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, проживал и проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежит его сыну ФИО10 Добровольно с регистрационного учёта не снимается. Также просит взыскать с него судебные расходы в размере 35 000 рублей на оплату услуг представителя.

В судебное заседание ФИО5 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело порядке ч.3,4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ФИО5 ФИО1 требования доверителя поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ФИО2 и ее представитель ФИО4 также поддержали заявленные требования, возражают против удовлетворения требований ФИО5

В судебном заседании несовершеннолетняя ответчик/истец ФИО3 пояснила, что в спорной квартире всегда проживала только она с матерью ФИО2 Отец ФИО5 никогда не проживал в ней. Она против того, что он будет проживать с ними, поскольку у него своя семья, есть сын, с которым она иногда общается.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес> находится в собственности ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доли совместно с ФИО5) и с ДД.ММ.ГГГГ в единоличной собственности.

Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГг., выданной ООО «УК ДЕЗ ВЖР», ФИО12 был зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ГК РФ. 

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания, и проживания своей семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Фактически ФИО5 не является членом семьи собственника спорного жилого помещения ФИО3, поскольку в настоящее время не ведет с нею совместное хозяйство, проживает отдельно, при том как сам указывает с ДД.ММ.ГГГГ, согласие собственника на проживание и регистрацию по данному адресу отсутствует. При этом, наличие родственных отношений не является определяющим при разрешении данного спора. Учитывая изложенное, требование ФИО3 к нему о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, а требования самого ФИО5 удовлетворению не подлежат.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО2 были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

С учетом представленных истцу услуг представителем – составление искового заявления, подготовка материалов, участие в досудебной подготовке и судебном заседании, отсутствием возражений относительно размера заявленных расходов, суд считает возможным взыскать с ФИО5 в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО5 Сохраб оглы в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением, отказать.

Исковые требования ФИО3, в лице законного предстателя ФИО2 к ФИО5 о признании утративним право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением – 

<

адрес> 

<

адрес> – Югры.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 35 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.ФИО6

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.ФИО6)

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания____________________