66RS0008-01-2019-002201-06

Дело № 1-413/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 05 ноября 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при секретаре Гафаровой А.Х.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Афониной А.Н., Ильиной О.В., 

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

15.03.2013 Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 03.06.2015 освобожденного по отбытию наказания, 

01.08.2018 Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 29.12.2018 освобожденного по отбытию наказания,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3, являясь лицом, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства. Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь лицом, освобожденным 29 декабря 2018 года из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания за совершение преступления небольшой тяжести, достоверно зная о том, что в отношении него решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 28 сентября 2018 года установлен административный надзор на срок 2 года 10 месяцев и административные ограничения в виде: запрета выезжать за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, будучи предупрежденным 29 декабря 2018 года администрацией исправительного учреждения об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства без уважительных причин, а затем 17 января 2019 года – в отделе полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул.Тельмана, 40 при постановке на профилактический учет, ФИО3 умышленно, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений, желая избежать проверок исполнения им установленных судом ограничений, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 13 мая 2019 года по 05 августа 2019 года покинул избранное им место жительства по адресу: г.Нижний Тагил, 

<

Адрес> и проживал в 

<

Адрес>, не являясь при этом на регистрацию в установленные дни, чем лишил возможности ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» осуществлять надзор за соблюдением им установленных решением суда ограничений, фактически выбыв из-под надзора до 05 августа 2019 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции и доставления в ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО3 поддержал свое ходатайство, указав, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признает вину, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Таким образом, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый ФИО3 совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести. 

Также суд учитывает данные о личности ФИО3, который ранее судим за совершение тяжкого корыстного преступления, а также за совершение аналогичного настоящему преступления, по обоим приговорам отбывал наказание в виде лишения свободы, неоднократно в течение календарного года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – состояние здоровья подсудимого, который указал о наличии у него хронического заболевания, что в судебном заседании не оспорено.

В силу п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях ФИО3 согласно ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлений, образованного настоящим преступлением и судимостью по приговору Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил от 15.03.2013.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, фактические обстоятельства его совершения, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и требований закона о справедливости назначенного наказания и достижения его целей, состояние здоровья подсудимого, а также, учитывая, что отбывание предыдущего наказания не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, исключающих возможность отбывания им наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено. 

При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Предусмотренных законом оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64, ч.3. ст.68, а также ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, того обстоятельства, что ФИО3 уклонялся от явки по вызовам прокурора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Афониной А.Н. за участие в ходе предварительного расследования в общем размере 2070 рублей, суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета. 

Решая вопрос о судьбе приобщенных по настоящему делу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 05 ноября 2019 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Время содержания ФИО3 под стражей по дату вступления приговора суда в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу – затраты в ходе предварительного следствия на оплату труда адвоката Афониной А.Н. в общем размере 2070 (две тысячи семьдесят) рублей – отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство – дело административного надзора №1С/19 и контрольно-наблюдательное дело №14С/19 в отношении ФИО3, хранящиеся у инспектора по осуществлению административного надзора ОП-17 МУ МВД России «Нижнетагильское» - оставить в соответствующем отделе МУ МВД России «Нижнетагильское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд г.Нижний Тагил с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: п/п Копия верна. Судья: Ю.С. Завьялова