<

данные изъяты> 

Дело № 2-1408/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 09 ноября 2020 года 

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре судебного заседания Сангаджиевой Ц.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указано, что *дата* между ОАО СКБ- банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита *№ обезличен*, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 376 000 руб. сроком на 84 месяца, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 534 201 рубль 28 копеек. *дата* между ОАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» была заключен договор уступки прав требования *№ обезличен*, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 534 201 рубль 28 копеек, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору размере 534 201 рубль 28 копеек, из которых 370047 рублей 86 копеек – задолженность по основному долгу, 164153 рубля 42 копейки - проценты, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 542 рубля 01 копейка.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела без участия своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась применительно к ст. 119 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. 

Представитель третьего лица ОАО СКБ- банк в судебное не явился о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, возражений против иска не предоставил

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно материалам дела, *дата* между банком ОАО СКБ-банк и ответчиком заключен кредитный договор *№ обезличен*, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 376 000 рублей на срок 84 месяц под 27,9% годовых. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и выплачивать проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, договор подписан сторонами. Согласно графику погашения кредита, кредит должен был быть погашен 02.04.2018 года.

Банк свою обязанность по договору выполнил в полном объеме. Получение кредитных денежных средств Заемщиком в размере 376 рублей подтверждается расходным кассовым ордером *№ обезличен* от *дата*.

Как следует из материалов дела, между ОАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» *дата* заключен договор уступки права требования (цессия) *№ обезличен*, согласно которому банк (цедент) передал цессионарию (ООО «ЭОС») права требования долгов по кредитным договорам.

Как следует из приложения № 1 к договору уступки прав, ОАО СКБ-банк передал ООО «ЭОС» в числе прочих и право требования задолженности по кредитному договору *№ обезличен*, заключенному между ОАО СКБ-банк и ФИО1 

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.ст.388, 389.1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, ООО «ЭОС» является правопреемником ОАО СКБ-банк в данном правоотношении.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым произвести замену кредитора ОАО СКБ-Банк, выбывшего в связи с уступкой права требования, на его правопреемника ООО «ЭОС», юридический адрес: 

<

адрес>

Ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств, полученных по договору кредитования, не исполняет, что подтверждается выписками по лицевому счету ответчика.

Данный факт ответчиком не оспаривается, как и сумма, предъявленная истцом к взысканию. 

Общая сумма задолженности по договору кредитования составила 534 201 рубль 28 копеек, из которых 370 047,86 рублей – задолженность по основному долгу, 164 153, 42 рубля – проценты.

Судом расчет истца проверен, ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст. 819 ГКРФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика надлежит взыскать задолженность в заявленном размере 534 201 рубль 28 копеек, из них 370 047,86 рублей – задолженность по основному долгу, 164 153, 42 рубля – проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 8542,01 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 209, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести замену кредитора ОАО СКБ-Банк, выбывшего в связи с уступкой права требования, на его правопреемника ООО «ЭОС», юридический адрес: 

<

адрес>

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* в размере 542743,29 рублей ( пятьсот сорок две тысячи семьсот сорок три рубля двадцать девять копеек), из них 370 047,86 ( триста семьдесят тысяч сорок семь рублей восемьдесят шесть копеек ) задолженность по основному долгу, 164 153, 42 рубля ( сто шестьдесят четыре тысячи сто пятьдесят три рубля, сорок две копейки) проценты, госпошлину в размере 8542 (восьми тысяч пятьсот сорок два) рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись 

Копия верна: Судья Антонова В.А.

Секретарь суда_____________

Решение не вступило в законную силу: 09.11.2020 года

Подлинник хранится в деле № 2-1408/2020 в Надымском городском суде

УИД 89RS0003-01-2020-003398-98