№ 2-2262/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юнусова Х.Х., при секретаре Крохиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мега-ТТС» к З. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Мега-ТТС» обратилось в суд с исковым заявлением к З.. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 41 065 рублей 81 копейку.

З. обязался возвратить сумму займа, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 0,75% ежемесячно .... 

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Истец просит взыскать с него задолженность по договору займа в размере 41 065 руб. 81 коп., в том числе сумму начисленных процентов в размере 1 084 руб. 71 коп., неустойку в сумме 42 150 руб. 52 коп., штраф в сумме 20 532 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 297 руб.

Представитель истца ООО «Мега-ТТС» А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик З.. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» МФО не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано МФО на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно статье 12.1 указанного закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов МФО по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. МФО не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

... между ООО «Мега-ТТС» и З.. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 41 065 руб. 81 коп. с начислением на них процентов в размере 0,75% ежемесячно за пользования денежными средствами. Ответчик обязался в срок не позднее ... вернуть сумму займа и начисленные проценты ежемесячными платежами (л.д.5-7).

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратил, а именно не погасил ни один платеж. 

Вместе с тем в соответствие со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер исковых требований ООО «Мега-ТТС» в части взыскания неустойки и штрафа до разумных пределов.

При таком положении исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В связи с удовлетворением иска в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 3 297 руб. с ответчика в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194–196, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ООО «Мега-ТТС» удовлетворить частично.

Взыскать с З. в пользу ООО «Мега-ТТС» задолженность по договору займа в размере 72 150 (семи десяти двух тысяч ста пятидесяти) рублей 52 копеек: то есть сумму основного долга – 41 065 (сорок одна тысяча шестьдесят пять) рублей 81 копейку, проценты – 1084 (одну тысячу восемьдесят четыре) рубля 71 копейку, неустойка – 20 000 (двадцати тысяч) рублей, штраф – 10 000 (десять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 297 (трех тысяч двухсот девяносто семи) рублей. 

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Юнусов Х.Х.