Дело № 2-3221/2020

39RS0022-01-2020-001051-10

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.

при секретаре Орловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Черняховского городского суда Калининградской области от 21 марта 2017 года, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 31 мая 2017 года, с ФИО4 (владельца источника повышенной опасности) в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 600 000 рублей, в счёт возмещения материального вреда -243 600 рублей, в счёт возмещения понесённых судебных расходов - 1480 руб.; с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 600 000 рублей; с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана денежная компенсация морального вреда 400 000 рублей, в счёт возмещения затрат на погребение-95 307,70 рублей; а всего с ФИО4 в пользу их семьи взыскано 1 940 387 рублей 70 копеек.

В отношении должника ФИО4 20 июня 2017 года, возбуждены три исполнительных производства: № 16282/17/39022-ИНС, 16279/17/39022-ИП и №16281/17/39/022-ИП и сводное исполнительное производство №16282/17/39022-СД, которые в настоящее время находятся на исполнении в ОСП Черняховского района.

Решением Черняховского городского суда Калининградской области (дело №2-813/18) от 14 ноября 2018 года, суд взыскал с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 года по 14.11.2018 г.: в пользу ФИО5 - 53 997 руб. 15 коп. и 83 руб.61 коп. расходов по государственной пошлине, в пользу ФИО2 взыскано - 109 161 руб. 70 коп., в пользу ФИО3 - 55 202 руб.16 коп. Решение вступило в I законную силу, но ответчик до настоящего времени не рассчитался.

11 декабря 2018 года представитель ФИО4- ФИО6 передала ФИО1 наличными в счёт долга 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. 21 ноября 2019 года в счёт долга через ФИО7 было предано ФИО1 

<

данные изъяты> рублей, что также подтверждается распиской. Всего с 11 декабря 2018 года по 21 ноября 2019 года ответчик передал наличными в счёт погашения долга — 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно справке о движении денежный средств по депозитному счёту по исполнительному производству №16821/17/39022-СД на 02 июня 2020 года, им перечислено за период с 13 июля 2017 года по 20 мая 2020 года - 

<

данные изъяты>, возвращено должнику - 

<

данные изъяты> и находится на депозитном счёте - 

<

данные изъяты> руб.

После 14 ноября 2018 года, исходя из справки движения денежных средств ФИО1 выплачено -

<

данные изъяты> руб., ФИО2 - 

<

данные изъяты> руб. и ФИО3 - 

<

данные изъяты> руб., а всего семье Т-ных за период с 14 ноября 2018 года по 02 июня 2020 года, с учётом полученных по распискам денежных средств, выплачено 

<

данные изъяты> рублей.

Решением Черняховского городского суда Калининградской области от 14 ноября 2018 года установлено, что на 14 ноября 2018 года долг Гермолида (с учётом взысканных данным решением процентов за пользование чужими денежными средствами) составил: ФИО1 - 

<

данные изъяты> руб., ФИО2 - 

<

данные изъяты> руб. и ФИО3 - 

<

данные изъяты> руб. 

Полагают, что право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами у них возникает с 15 декабря 2018 года, то есть со дня, следующего за датой вступления решения суда от 14 ноября 2018 года, в законную силу.

Просят взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 - 85 112, 20 руб. за пользование чужими денежными средствами, в пользу ФИО1 - 23 809,73 руб. за пользование чужими денежными средствами, в пользу ФИО3 - 48 935,83 руб. за пользование чужими денежными средствами, в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 4 400 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержала, пояснила, что ответчик тянет время, у него есть возможность произвести выплату.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержал.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. 

Представитель истцов по доверенностям ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что у ответчика имеется имущество, которое он сдает, он работает, бывший фермер, продал скот на сумму соответствующую сумме дога. У истцов погиб сын, 

<

данные изъяты>. Расчеты произведены с учетом выплаченных денежных средств по распискам.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания. 

Представила Возражения (л.д. 144), согласно которым с заявленными требованиями ответчик не согласен, так как является должником по исполнительному производству перед 3 взыскателями. Сумма взысканного долга составляла 

<

данные изъяты> рублей. Из заработной платы и пенсии ответчика ежемесячно производятся удержания в размере 

<

данные изъяты>%. Кроме того, периодически ответчик передает денежные средства наличными. Все имущество ответчика арестовано судебными приставами и не реализуется, что не позволяет ему самостоятельно продать имущество и рассчитаться по своим обязательствам.

Истцами необоснованно в сумму долга включены проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно: перед ФИО1 - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп; перед ФИО2- 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., перед ФИО3 - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> кой., которые были взысканы Черняховским городским судом 14.11.2018, так как взысканные проценты не являются основной суммой долга и подлежат исключению из настоящих расчетов по данному делу на основании ст. 395 ГК РФ. Просит в иске отказать, рассмотреть дело без участия ответчика и его представителя.

Представитель 3-его лица ОСП Черняховского района Калининградской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что решением Черняховского городского суда Калининградской области от 21 марта 2017 года, в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 31 мая 2017 года, с ФИО4 взыскано в пользу ФИО1 – 600000 руб. компенсации морального вреда, в пользу ФИО2 – 600000 руб. компенсации морального вреда и 243600 руб. в возмещении материального ущерба и 1480 руб. судебных расходов, в пользу ФИО3 – 400000 руб. компенсации морального вреда и 95307,70 руб. Решение вступило в законную силу 31.05.2017 года. 

В отношении должника ФИО4 20 июня 2017 года, возбуждены три исполнительных производства: № 16282/17/39022-ИНС, 16279/17/39022-ИП и №16281/17/39/022-ИП и сводное исполнительное производство №16282/17/39022-СД, которые в настоящее время находятся на исполнении в ОСП Черняховского района.

Решением Черняховского городского суда Калининградской области от 14 ноября 2018 года по делу № 2-813/2018 за период с 01 июня 2017 года по 14 ноября 2018 года взысканы с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО1 53997,15 руб. и 5383,61 руб. расходы по госпошлине, в пользу ФИО2 109161,70 руб., в пользу ФИО3 55202,16 руб. 

В силу положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку взысканные решением суда денежные средства были выплачены ответчиком частично, что им не оспаривается и подтверждается расписками и справками о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 16282/17/39022-СД, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 декабря 2018 года по 15 июня 2020 года. 

Истцы просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 декабря 2018 года по 15 июня 2020 года: в пользу ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей, в пользу ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей, в пользу ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представленные истцом расчеты процентов (л.д. 15-23) проверены судом и признаны правильными, ответчиком не опровергнуты. 

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие финансового положения, наличия задолженности перед тремя взыскателями, наложения ареста на денежные средства или иное имущество, добровольного погашения долга в части сами по себе не могут служить основанием для освобождения его от уплаты вышеуказанных процентов. Ссылка стороны ответчика на необоснованное включение в расчет процентов за пользование чужими денежными средствами денежных сумм, которые уже были взысканы в порядке ст. 395 ГК РФ по решению Черняховского городского суда от 14 ноября 2018 года, несостоятельна, так как указанные суммы являются долгом ответчика пред истцами, на которые также подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, ввиду просрочки их уплаты. 

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истцов в порядке ст. 395 ГК РФ, составит: в пользу ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей, в пользу ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей, в пользу ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 декабря 2018 года по 15 июня 2020 года в пользу ФИО1 в размере 23809,73 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4400 рублей; в пользу ФИО2 в размере 85112,20 рублей; в пользу ФИО3 в размере 48935,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2020 года.

Судья подпись