РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муравленко 15 июля 2020 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Грековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-336/2020 по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Башкирского регионального филиала, к ФИО1 о расторжении соглашений, взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Башкирского регионального филиала, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении соглашений, взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 28 марта 2017 года между банком и заемщиком ФИО1 заключено соглашение №. В соответствии с пунктами 1.1.,1.2 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 339 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты, стороны установили процентную ставку 17,5% годовых, срок возврата кредита был определен по 28 марта 2022. С июля 2019 года заемщиком допускаются нарушения обязательств, на 27 марта 2020 года образовалась задолженность по соглашению №, которая составляет 244 300 рублей 28 копеек. 24 сентября 2018 года между банком и ответчиком было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил 401 000 рублей под 11% годовых, со сроком возврата по 24 сентября 2023 года. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 24 сентября 2018 года. Между тем, с июля 2019 года заемщик допускает просрочку платежей. Согласно расчету задолженность по соглашению № составляет 382 074 рубля 66 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № от 28 марта 2017 года в размере 244 300 рублей 28 копеек, по кредитному соглашению № от 24 сентября 2018 года в размере 382 074 рубля 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 464 рубля и расторгнуть данные соглашения. 

Представитель истца в судебное не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела. Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

Как следует из материалов дела, 28 марта 2017 года между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Башкирского регионального филиала (Банк), и ФИО1 (Заемщик) заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 339 000 рублей на срок по 28 марта 2022 года включительно, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, полная стоимость кредита составляет 17,5% (л.д.27-32). 

24 сентября 2018 года между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1 (Заемщик) было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 401000 рублей на срок по 24 сентября 2023 года, полная стоимость кредита 11,011% (л.д.65-71).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.30).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.

Порядок погашения заемщиком задолженности установлен пунктом 6 кредитного договора, согласно которому заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита. Уплата процентов производится ежемесячно в порядке, установленном графиком возврата кредита. 

Как следует из материалов дела, с графиками погашения кредита, являющимися приложением к кредитным соглашениям, заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.33,73). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом свои обязательства по кредитным соглашениям о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) в размере 339 000 и 401 000 рублей соответственно выполнены в полном объеме, что не оспаривается стороной ответчика и подтверждается копиями банковских ордеров № от 28 марта 2017 года и № от 24 сентября 2018 года (л.д.16, 58). 

Между тем, заемщиком взятые на себя обязательства по кредитным договорам, нарушаются. Так, из представленных истцом выписок по счету следует, что заемщик неоднократно допускал просрочки по уплате предусмотренных соглашениями платежей (л.д.17-26). 

Размер задолженности по кредитному соглашению № от 28 марта 2017 года составляет 244 300 рублей 28 копеек, из них: по основному долгу в размере – 168 227 рублей 29 копеек, по просроченному основному долгу – 45 395 рублей 51 копейка, по просроченным процентам за пользование кредитом – 26 213 рублей 65 копеек, по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 2 847 рублей 29 копеек, по пеням за несвоевременную уплату процентов – 1 616 рублей 54 копейки.

Размер задолженности по кредитному соглашению № составляет 382 074 рубля 66 копеек, из них: по основному долгу в размере – 304 536 рублей 45 копеек, по просроченному основному долгу – 47 191 рубль 51 копейка, по процентам за пользование кредитом – 26 059 рублей 48 копеек, по пеням за несвоевременную уплату основного долга –2 745 рублей 76 копеек, по пеням за несвоевременную уплату процентов – 1 541 рубль 46 копеек. 

Пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит. 

В соответствии с п.4.8 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании. Срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленных кредитором, считается вновь установленным сроком возврата кредита и уплаты процентов. Кредитором в адрес заемщика было направлено два требования о досрочном возврате кредитов в срок до 13 января 2020 года.

Принимая во внимание, что заемщиком нарушены сроки возврата по кредитным соглашениям и уплате процентов, установленные соглашениями, истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности по соглашениям. 

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих наличие перед истцом задолженности и правильность произведенного истцом расчета ее размера. 

При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие иных возражений по исковым требованиям, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым также взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 15 464 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Башкирского регионального филиала, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитное соглашение № от 28 марта 2017 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 24 сентября 2018 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от 28 марта 2017 года, № от 24 сентября 2018 года в размере 626 374 (шестьсот двадцать шесть тысяч триста семьдесят четыре) рубля 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 464 (пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ /подпись/ М.Б.КОЧНЕВА