Дело № 1–79/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Елань 17 сентября 2020 г.

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.пом.прокурора Еланского района Волгоградской области ФИО1,

подсудимого ФИО2 

защитника Гугучкина А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Макеевой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрацию на территории 

<

адрес> не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В 20-х числах августа 2019 года, точное время следствием не установлено, ФИО2, находился на участке местности берега реки 

<

адрес> метрах от домовладения № 

<

адрес>, где обнаружил произрастание трех дикорастущих кустов растения конопля. ФИО2 в нарушении ст.ст. 14,17,20,21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная о наркосодержащих свойствах дикорастущей конопли, решил незаконно, путем сбора, сушки и измельчения частей указанного растения, приобрести и хранить части растения конопля содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуана) с целью личного употребления, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО2 выдернул данные кусты растения конопли и принес их к себе домой. В этот же день находясь у себя в 

<

адрес> ФИО2 с данных кустов оборвал все листья, которые высушил. После чего высушенные листья конопли ФИО2 при помощи пальцев рук измельчал до однородной массы, получив таким образом наркотическое средство каннабис (марихуана), часть которого высыпал в бумажный сверток, который спрятал в пластиковую банку, находящуюся в кухонном столе в коридоре дома. Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана), ФИО2 ссыпал в прозрачный полимерный пакет, который спрятал в чердачном помещении дома. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут, во время осмотра 

<

адрес> в присутствии понятых ФИО2, было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические средства. Однако ФИО2 желая скрыть факт незаконного хранения наркотического средства, от данного предложения отказался, пояснив, что у него предметов, запрещенных в гражданском обороте не имеется и не храниться. В ходе осмотра данного дома, где проживает ФИО2, в пластиковой банке, находящейся в кухонном столе в коридоре дома, сотрудниками полиции ОМВД России по Еланскому району в присутствии понятых был обнаружен и изъят бумажный сверток в котором находилось сухое на ощупь, измельченное вещество, с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта № 277 от 26 июня 2020 г. является наркотическим средством - каннабисом (марихуанной) массой 22,57 грамма. Далее в ходе осмотра чердачного помещения указанного дома, сотрудниками полиции ОМВД России по Еланскому району, в присутствии понятых был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет в котором находилась сухая растительная масса, состоящая из растений, которая согласно заключения эксперта № 278 от 26 июня 2020 г., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 163,03 грамма. 

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил изъятые в ходе осмотра 

<

адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей суммарной массой 185,6 грамма, что согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, определенная в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера. 

Подсудимый ФИО2 в начале судебного заседания вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении доказана и подтверждается следующими доказательствами: 

- показания обвиняемого ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ из которых следует, что он проживает без регистрации, начиная с 2013 года, один. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, к нему в 

<

адрес> приехали сотрудники полиции и предложили ему осмотреть территорию его домовладения, на что он согласился. Далее, сотрудники полиции в присутствии понятых разъяснили ему порядок добровольной выдачи незаконно хранящихся предметов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, наркотических средств и других предметов, запрещенных в гражданском обороте. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие предметы, запрещенные гражданским оборотом, находящиеся у него на хранении. На данное предложение он заявил, что таковых не имеет, о чем дал письменное заявление. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых произвели осмотр его домовладения, где в коридоре дома, в кухонном столе, в пластиковой банке белого цвета, сотрудниками полиции был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество серо - зеленого цвета растительного происхождения. На вопрос о происхождении данного вещества он пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является марихуаной, которую он иногда употребляет путем курения. Далее в ходе осмотра помещения чердака, расположенного в доме, в углу, сотрудник полиции обнаружил прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. На вопрос о происхождении данного вещества он пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является марихуаной, которую он употребляет иногда путем курения. На вопрос о происхождении обнаруженных веществ он пояснил, что марихуану нарвал в 20-х числах августа 2019 года рядом с лесом, на берегу 

<

адрес> от задней части двора его дома. После осмотра сотрудники полиции изъяли бумажный сверток с марихуаной и прозрачный полимерный пакет с марихуаной, которые упаковали в полимерные пакеты, горловины которых завязали нитками, концы которых вклеены между двумя слоями бумажных бирок, на которых имелись оттиски печатей №, а также на бирках расписался он и понятые. Также желает добавить, что находясь на вышеуказанном участке местности, он обнаружил 3 куста дикорастущего растения конопля, которые он вырвал и принес к себе домой, где высушил их, находясь в доме. После того, как конопля высохла, он оборвал с кустов листья, измельчил их при помощи пальцев рук, часть полученной массы он ссыпал в бумажный сверток, который положил в коридоре дома в банку в кухонном столе, другую часть ссыпал в прозрачный полимерный пакет, который положил в углу на чердаке дома, где и хранил их в целях личного употребления. Оставшиеся ветки растений он выбросил в мусорную кучу, которую в последствии сжег. Данную марихуану он срывал и хранил для собственного употребления, путем курения и продавать ее никому не собирался. Добровольно он не выдал хранящиеся у него наркотические средства, так как думал, что сотрудники полиции у него их не найдут. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором он и участвующие расписались (л.д. 100-102); 

- показания подозреваемого ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он проживает без регистрации, начиная с 2013 года, один. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, к нему в 

<

адрес> приехали сотрудники полиции и предложили ему осмотреть территорию его домовладения, на что он согласился. Далее, сотрудники полиции в присутствии понятых разъяснили ему порядок добровольной выдачи незаконно хранящихся предметов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, наркотических средств и других предметов, запрещенных в гражданском обороте. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие предметы, запрещенные гражданским оборотом, находящиеся у него на хранении. На данное предложение он заявил, что таковых не имеет, о чем дал письменное заявление. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых произвели осмотр его домовладения, где в коридоре дома, в кухонном столе, в пластиковой банке белого цвета, сотрудниками полиции был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. На вопрос о происхождении данного вещества он пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является марихуаной, которую он иногда употребляет путем курения. Далее в ходе осмотра помещения чердака, расположенного в доме, в углу, сотрудник полиции обнаружил прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. На вопрос о происхождении данного вещества он пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является марихуаной, которую он употребляет иногда путем курения. На вопрос о происхождении обнаруженных веществ он пояснил, что марихуану нарвал в 20-х числах августа 2019 года рядом с лесом, на берегу 

<

адрес> от задней части двора его дома. После осмотра сотрудники полиции изъяли бумажный сверток с марихуаной и прозрачный полимерный пакет с марихуаной, которые упаковали в полимерные пакеты, горловины которых завязали нитками, концы которых вклеены между двумя слоями бумажных бирок, на которых имелись оттиски печатей №, а также на бирках расписался он и понятые. Также желает добавить, что находясь на вышеуказанном участке местности, он обнаружил 3 куста дикорастущего растения конопля, которые он вырвал и принес к себе домой, где высушил их, находясь в доме. После того, как конопля высохла, он оборвал с кустов листья, измельчил их при помощи пальцев рук, часть полученной массы он ссыпал в бумажный сверток, который положил в коридоре дома в банку в кухонном столе, другую часть ссыпал в прозрачный полимерный пакет, который положил в углу на чердаке дома, где и хранил их в целях личного употребления. Оставшиеся ветки растений он выбросил в мусорную кучу, которую в последствии сжег. Данную марихуану он срывал и хранил для собственного употребления, путем курения и продавать ее никому не собирался. Добровольно он не выдал хранящиеся у него наркотические средства, так как думал, что сотрудники полиции у него их не найдут. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором он и участвующие расписались (л.д. 46-48);

- показания свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что начиная с августа 2018 года, он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска в отделе полиции МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, была получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> хранит по месту жительства наркотическое средство - коноплю. ДД.ММ.ГГГГ, им совместно со страшим оперуполномоченным ГУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, для проведения осмотра места происшествия в доме, где проживал ФИО2, в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 35 минут вблизи 

<

адрес> р.

<

адрес>, были остановлены - мужчина, который представился Свидетель №1 и женщина, которая представилась Свидетель №2 и которым он предложил поучаствовать в проведении осмотра места происшествия на территории 

<

адрес>. На его предложение, как Свидетель №1, так и Свидетель №2 согласились. Далее на служебном автомобиле по его указанию все участниками прибыли к дому № по 

<

адрес>. Прибыв к вышеуказанному дому, он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15 часов 10 минут, постучал в дверь, ведущую на территорию двора указанного домовладения. Спустя две – три минуты вышел пожилой мужчина славянской внешности, который представился - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом пояснил, что проживает один по адресу: 

<

адрес>. Далее он предложил ФИО2 осмотреть территорию его домовладения. ФИО2 на данное предложение согласился. Затем он разъяснил Свидетель №1 и Свидетель №2 права и обязанности понятых при проведения следственного действия - осмотр места происшествия и предложил ФИО2 добровольно выдать незаконно хранящееся предметы, вещества, боеприпасы, наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте на территории указанного домовладения. ФИО2 пояснил, что таковых не имеет и все участники следственного действия с согласия ФИО2 приступили к осмотру домовладения. В коридоре 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2 в кухонном столе в пластиковой банке белого цвета им был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество серо - зеленого цвета, растительного происхождения. На вопрос о происхождении данного вещества ФИО2 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является марихуаной, которую он иногда употребляет путем курения. Далее в ходе осмотра чердака домовладения ФИО2, в углу, им был обнаружен прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. На вопрос о происхождении данного вещества ФИО2 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является также марихуаной, которую он употребляет иногда путем курения. На вопрос о происхождении обнаруженных веществ ФИО2 пояснил, что марихуану он нарвал в конце августа 2019 года рядом с лесом, на берегу 

<

адрес> от задней части двора его домовладения. После чего ФИО2 размельчал сорванную коноплю и сушил. После осмотра он изъял бумажный сверток с марихуаной и прозрачный полимерный пакет с марихуаной, которые упаковал в полимерные пакеты, горловины которых завязали нитками, концы которых вклеены между двумя слоями бумажных бирок, на которых имелись оттиски печатей №, а также на бирках расписался ФИО2 и понятые. Данную марихуану, как пояснил ФИО2 он срывал и хранил для собственного употребления, путем курения и продавать никому не собирался. Добровольно ФИО2 ее не выдал, так как считал, что сотрудники полиции данную марихуаны не обнаружат. В момент осмотра составлялся протокол, в котором ФИО2 и другие участвующие лица расписались. Осмотр дома, изъятие марихуаны происходили в присутствии понятых. По окончании указанного следственного действия все участники прибыли в отдел полиции (л.д. 79-81);

- показания свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 35 минут она проходила рядом с домом № по 

<

адрес> р.

<

адрес>. В это время к ней подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, и показав ей служебные удостоверения предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении мероприятия «осмотр места происшествия». Она согласилась на данное предложение. В это же время ей представили мужчину, которого остановили ранее и, так же как и ее попросили поучаствовать в качестве понятого. Второго понятого звали – Свидетель №1. Далее по указанию сотрудника полиции она со всеми участниками на автомобиле прибыли к дому № по 

<

адрес>. Прибыв к вышеуказанному дому, сотрудник полиции по фамилии Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15 часов 10 минут, постучал в дверь, ведущую на территорию двора указанного домовладения. Спустя две – три минуты вышел пожилой мужчина славянской внешности, который представился - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом пояснил, что проживает один по адресу: 

<

адрес>. Далее сотрудник полиции предложил ФИО2 осмотреть территорию его домовладения. ФИО2 на данное предложение согласился. Затем сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому – Свидетель №1, права и обязанности понятых при проведения следственного действия осмотр места происшествия и предложил ФИО2 добровольно выдать незаконно хранящееся предметы, вещества, боеприпасы, наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте на территории указанного домовладения. ФИО2 пояснил, что таковых не имеет и все участники следственного действия с согласия ФИО2 приступили к осмотру его домовладения. В коридоре 

<

адрес> по месту жительства ФИО2 в кухонном столе в пластиковой банке белого цвета, сотрудниками полиции был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество серо - зеленого цвета, растительного происхождения. На вопрос о происхождении данного вещества ФИО2 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является марихуаной, которую он иногда употребляет путем курения. Далее в ходе осмотра чердака домовладения ФИО2, в углу, сотрудники полиции был обнаружен прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. На вопрос о происхождении данного вещества ФИО2 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является также марихуаной, которую он употребляет иногда путем курения. На вопрос о происхождении обнаруженных веществ ФИО2 пояснил, что марихуану он нарвал в конце августа 2019 года рядом с лесом, на берегу 

<

адрес> от задней части двора его домовладения. После чего он размельчал сорванную коноплю и сушил. После осмотра сотрудники полиции изъяли бумажный сверток с марихуаной и прозрачный полимерный пакет с марихуаной, которые упаковали в полимерные пакеты, горловины которых завязали нитками, концы которых вклеены между двумя слоями бумажных бирок, на которых имелись оттиски печатей №, а также на бирках расписался ФИО2 и понятые. Данную марихуану, как пояснил ФИО2 он срывал и хранил для собственного употребления, путем курения, и продавать никому не собирался. Добровольно ФИО2 ее не выдал, так как считал, что сотрудники полиции данную марихуаны не обнаружат. В момент осмотра составлялся соответствующий протокол, в котором он и другие участвующие лица расписались. По окончании указанного следственного действия все участники прибыли в отдел полиции (л.д. 93-95)

- показания свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут он проходил рядом с домом № по 

<

адрес> р.

<

адрес>. В это время к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении мероприятия «осмотр места происшествия». Ему стало интересно, и он согласился. Далее спустя примерно пять минут рядом с вышеуказанным домом, остановили женщину, которой также, как и ему предложили поучаствовать в данном мероприятии. Далее их представили друг другу, второго понятого звали - Свидетель №2. Далее по указанию сотрудника полиции он со всеми участниками на автомобиле прибыли к дому № по 

<

адрес>. Прибыв к вышеуказанному дому сотрудник полиции по фамилии Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15 часов 10 минут, постучал в дверь ведущую на территорию двора указанного домовладения. Спустя две - три минуты вышел пожилой мужчина славянской внешности, который представился - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>, один. Далее сотрудник полиции предложил ФИО2 осмотреть территорию его домовладения. ФИО2 на данное предложение согласился. Затем сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому – Свидетель №2, права и обязанности понятых при проведения следственного действия осмотр места происшествия и предложил ФИО2 добровольно выдать незаконно хранящееся предметы, вещества боеприпасы, наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте на территории указанного домовладения. ФИО2 пояснил, что таковых не имеет и все участники следственного действия с согласия ФИО2 приступили к осмотру его домовладения. В коридоре 

<

адрес> по месту жительства ФИО2 в кухонном столе в пластиковой банке белого цвета, сотрудниками полиции был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество серо - зеленого цвета, растительного происхождения. На вопрос о происхождении данного вещества ФИО2 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является марихуаной, которую он иногда употребляет путем курения. Далее в ходе осмотра чердака домовладения ФИО2, в углу, сотрудники полиции обнаружили прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. На вопрос о происхождении данного вещества ФИО2 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является также марихуаной, которую он употребляет иногда путем курения. На вопрос о происхождении обнаруженных веществ ФИО2 пояснил, что марихуану он нарвал в конце августа 2019 года рядом с лесом, на берегу реки 

<

адрес> от задней части двора его домовладения. После чего размельчил ее и засушил. После осмотра сотрудники полиции изъяли бумажный сверток с марихуаной и прозрачный полимерный пакет с марихуаной, которые упаковали в полимерные пакеты, горловины которых завязали нитками, концы которых вклеены между двумя слоями бумажных бирок, на которых имелись оттиски печатей №, а также на бирках расписался ФИО2 и понятые. Данную марихуану, как пояснил ФИО2 он срывал и хранил для собственного употребления, путем курения, и продавать не собирался. Добровольно ФИО2 не выдал, так как считал, что сотрудники полиции данную марихуаны не обнаружат. В момент осмотра составлялся соответствующий протокол, в котором он и другие участвующие лица расписались. По окончании указанного следственного действия все участники прибыли в отдел полиции. В ходе проведения мероприятий, каких - либо фактов нарушения законности со стороны сотрудников полиции он не заметил (л.д. 82-84)

Показания подсудимого, свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, суд полагает взять за основу, как доказательство вины подсудимого. Об объективности показаний свидетельствует то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречат письменным материалам дела, оснований полагать об их заинтересованности либо об оговоре подсудимого не имеется.

Кроме этого виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждают следующие доказательства: 

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого получена оперативная информация, свидетельствующая о незаконном хранении наркотических средств гр. ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 4); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра 

<

адрес> по месту жительства ФИО2 в помещении кухни был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось сухое на ощупь, измельченное вещество, с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуанной) массой 22,57 грамма, а также в чердачном помещении указанного дома был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилась сухая растительная масса, состоящая из растений, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 163,03 грамма (л.д. 10-15); 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, находящееся в бумажном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 в 

<

адрес> является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии равной 22,57 грамма (л.д. 23-27); 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, находящееся в полиэтиленовом пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 в 

<

адрес> является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии равной 163,03 грамма (л.д. 29-33); 

- 

<

данные изъяты> 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены два полиэтиленовых пакета, в одном из которых находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 22,57 грамма, в другом наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 163,03 грамма. Данные наркотические средства были изъяты в ходе осмотра 

<

адрес> по месту жительства ФИО2, признаны вещественными доказательствами и переданы в камеру хранения ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 85-87); 

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Оценив совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> 

Согласно ст. 15 УК РФ, ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признание вины подсудимым ФИО2, его раскаяние в содеянном, а также то, что он является пенсионером, у 

<

данные изъяты>, признаются смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

При наличии смягчающих обстоятельств наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных пунктом п. «и» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих их наказание, суд применяет положения ст. 62 УК РФ об обязательном смягчении ему наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Также суд при назначении наказания, учитывает положения ч. 2 ст. 22 УК РФ, 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, при решении вопроса о виде и размере наказания, в целях социальной справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, последствий от преступного деяния, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО2 за совершённое преступление в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, его пенсионный возраст, установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбытия наказания в местах лишения свободы и возможности условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ, что отвечает требованиям закона о влиянии назначенного наказания как на исправление осужденного. 

При этом, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Назначая данное наказание, суд учитывает, совокупность данных, характеризующих личность ФИО2, отношение его к совершенному преступлению, отсутствие опасности для окружающих, а также считает, что оно является соразмерным содеянному ФИО2., будет соответствовать принципам гуманизма и индивидуализации наказания, способствовать исправлению подсудимого, удерживать его от совершения новых преступлений, а также содействовать возвращению к социально полезной деятельности.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит возможным не применять.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведение, освободив его из-под стражи в зале суда. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Еланскому району: полиэтиленовый пакет, внутри которого согласно заключению эксперта № 277 от 26.06.2020 г. находится наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 22,57 грамма и полиэтиленовый пакет, внутри которого согласно заключению эксперта № 278 от 26.06.2020 г. находится наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 163,03 грамм, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.