Дело № 2-941/20

УИД 12RS0001-01-2020-001475-41

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Волжск 15 сентября 2020 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

Установил:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование требований указано, что 6 октября 2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства и залога №. В соответствии с кредитным договором ФИО1 был предоставлен кредит в размере 696000 руб. с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 19,9% годовых под залог приобретаемого автомобиля марки Mazda 6, год выпуска 2013, VIN №.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик обязан был возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту.

06.10.2017 между ФИО1 и ООО «Авто-Трейд» был заключен договор купли-продажи автомобиля № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ьб ответчик приобрел автомобиль марки Mazda 6, год выпуска 2013, VIN №.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита, в связи с чем допущена просрочка по оплате ежемесячных платежей.

АО «ЮниКредитБанк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.10.2017 в размере 565882,65 руб., из которых: 495 091,21 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 30306,32 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 29292,34 руб.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 11192,78 руб. - штрафные проценты.Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: автомобиль марки Mazda 6 2013 г.в., VIN: №, серебристого цвета. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы на оплату госпошлины в размере 14858,83 руб.

Представитель АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При обращении с иском в суд истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ЮниКредитБанк». 

Ответчик ФИО1 возражал удовлетворению исковых требований, пояснила, что автомашина была продана с согласия банка. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще. Представил отзыв, в котором указал, что храмов В.Л. стал собственником автомобиля марки Mazda 6, год выпуска 2013, VIN № на основании договора купли-продажи от 29.08.2019 заключенного с ФИО3. При передаче ФИО2 автомобиля ФИО3 уверил, что автомобиль свободен от прав третьих лиц. Одновременно с автомобилем ФИО2 был передан оригинал паспорта транспортного средства, в котором отсутствовала информация о залоге, равно как не было и сведений о выдаче дубликата ПТС взамен выданного. ФИО3 был собственником автомобиля на основании возмездной сделки (договор купли-продажи от 16.08.2018), длительное время владел автомашиной с 16.08.2018 по 29.08.2019, с постановкой на регистрационный учет на свое имя, что подтверждается записями в ПТС. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I главы 42 ГК РФ, то есть ст.ст.807-818 ГК РФ.

Судом установлено, что 6 октября 2017 года между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства и залога №. В соответствии с кредитным договором ФИО1 был предоставлен кредит в размере 696000 руб. с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 19,9% годовых под залог приобретаемого автомобиля марки Mazda 6, год выпуска 2013, VIN №.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. Сумма кредита была перечислена в октябре 2017 года 2017 года по заявлению на счет ответчика №.

Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком ФИО1 по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, ею допущена просрочка ежемесячных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. 

Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела, следует, что заемщик ФИО1 допустила просрочку уплаты суммы займа и ежемесячных процентов по кредитному договору. 

Таким образом, по кредитному договору, имеет место нарушение заемщиком ФИО1 своих обязательств, вытекающих из соответствующих условий договора. В связи с чем, требования истца о взыскании всех причитающихся по кредитному договору денежных сумм являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика ФИО1 банком 2 декабря 2019 года направлялась претензия о необходимости погашения суммы задолженности, однако, до настоящего времени платежи от ответчика в адрес Банка не поступили, задолженность не погашена.

Суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, так как он судом проверен, является правильным. Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм ответчиком не оспорен.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору от 06 октября 2017 года составила 565882,65 руб., из которых: 495 091,21 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 30306,32 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 29292,34 руб.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 11192,78 руб. - штрафные проценты. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» подлежит взысканию сумма долга 565 882,65 руб.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу закона истец (кредитор) по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В целях обеспечения выданного кредита ФИО1 передала банку в залог транспортное средство автомобиль марки Mazda 6 2013 г.в., VIN: №, серебристого цвета.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

06.10.2017 между ФИО1 и ООО «Авто-Трейд» был заключен договор купли-продажи автомобиля № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки Mazda 6, год выпуска 2013, VIN №.

Согласно п.10 кредитного договора от 6 октября 2017 года №RURRA18001 автомобиль марки Mazda 6, год выпуска 2013, VIN № был передан ФИО1 Б. в залог.

16 августа 2018 года ФИО1 (продавец) заключила с ФИО3 (покупатель) договор купли-продажи автомобиля марки Mazda 6, год выпуска 2013, VIN №. В п.5 указанного договора указано, что со слов продавца автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

ФИО2 (покупатель) 29 августа 2019 года заключил договор купли продажи автомобиля с ФИО3 Согласно данного договора ФИО2 купил у ФИО3 автомобиль марки Mazda 6, год выпуска 2013, VIN №. В п.4 договора указано, что транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Из карточки учета транспортного средства марки Mazda 6, год выпуска 2013, VIN №, ПТС 

<

адрес> следует, что собственником указанного транспортного средства является ФИО2

Согласноподпункта 2 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 14 858,83рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02 июня 2020 года. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8858,83 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» сумму задолженности по кредитному договору №RURRA18001 от 06.10.2017 в размере 565882,65 руб., из которых: 495 091,21 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 30306,32 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 29292,34 руб.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 11192,78 руб. - штрафные проценты. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 8 858,83 рублей.

В удовлетворении требований Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: автомобиль марки Mazda 6 2013 г.в., VIN: №, серебристого цвета, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Л.И.Тукманова

В окончательной форме решение принято 22 сентября 2020 года.