Дело № 2-2241/2019

27RS0004-01-2019-002288-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № 27/42-н/27-2019-2-354 от 29.03.2019,

при секретаре судебного заседания Дьячковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер Строй» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Интерьер Строй» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований сослался на то, что 27.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 2712-1 на проведение ремонтно-отделочных работ. В соответствии с договором подряда истец оплатил ответчику аванс в размере 210 000 рублей. До начала работ им было принято решение об отказе проведения ремонтных работ и расторжении договора, о чем ответчик был проинформирован. 04.02.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторжения данного договора и возврата оплаченного аванса, которая получена им в этот же день. 05.04.2019 ответчик перевел на банковский счет истца 50 000 рублей. До настоящего времени оставшиеся денежные средства в размере 160 000 рублей истцом не получены. С 15.02.2019 до момента частичного удовлетворения требований истца 05.04.2019 прошло 50 дней. Размер неустойки за указанный период составляет 315 000 рублей. Поскольку неустойка не может превышать суммы основного требования, в данном случае она равна 210 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные в виде аванса по договору подряда в размере 160 000 рублей, неустойку в размере 210 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ООО «Интерьер Строй», не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1).

Судом установлено, что 27.12.2018 между ФИО2 и ООО «Интерьер Строй» был заключен договор подряда № 2712-1 на проведение ремонтно-отделочных работ по текущему ремонту помещения, общей площадью 31 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Стоимость работ по договору согласно п.5.1 определена в размере 418 500 рублей.

Согласно п.6.1 договора, авансовые платежи в размере 50% от общей суммы, указанной в п.5.1. настоящего договора производятся заказчиком в течение 2-х банковских дней с даты подписания настоящего договора и составляют 209 250 рублей.

Согласно п.3.7 договора, заказчик вправе отказаться от исполнения договора в любой момент до подписания окончательного акта выполненных работ. При отказе заказчика от исполнения договора, заказчик обязан возместить все расходы исполнителя по выполнению условий настоящего договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что подрядчик приступает к выполнению работ в течение 7 рабочих дней с момента получения авансовых платежей от заказчика.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 2712-2 от 27.12.2018, ФИО2 внесен аванс по договору в размере 210 000 рублей. Однако ответчик к выполнению ремонтных работ в установленный договором срок не приступил.

04.02.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора № 2712-1 от 27.12.2018 и возврате оплаченных денежных средств в размере 210 000 рублей, в связи с тем, что до начала работ на объекте им было принято решение об отказе проведения ремонтных работ, поскольку работы на объекте не производятся.

Согласно ч.1 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

05.04.2019 ответчик перевел на банковский счет истца 50 000 рублей, что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк».

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 160 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 15.02.2019 по 05.04.2019, которая составила 315 000 рублей. Учитывая, что неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, то истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 210 000 рублей. Данные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что денежные средства по договору истцу до сих пор не возвращены, вследствие чего, права истца как потребителя ответчиком были нарушены, факт причинения истцу нравственных страданий нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из характера спорных правоотношений, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 1 000 рублей. 

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 371 000 рублей, то сумма штрафа в размере 50 % подлежащая взысканию в пользу потребителя составляет 185 500 рублей.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг № 04-1/1 от 01.02.2019, расписке от 01.02.2019, истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей. 

Принимая во внимание объем проделанной работы представителем истца, юридическая консультация, подготовка и подача искового заявления, количество судебных заседаний, сложность дела, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск», вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 210 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер Строй» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерьер Строй» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 160 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерьер Строй» в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 4 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В. 

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2019