66RS0008-01-2019-001206-81

Дело № 2-1010/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В., 

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В., 

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от 25.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследников должника, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита №

<

№> от 06.08.2014 в размере 176 992 рубля 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 739 рублей 85 копеек. 

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «УБРиР» и ФИО5 06.08.2014 путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита №

<

№>. Срок возврата кредита – 06.08.2019. В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет 

<

№> в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 305 000 рублей. Таким образом, 06.08.2014 посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор. В нарушение своих обязательств заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа и по состоянию на 17.04.2017 за должником числится задолженность в размере 176 992 рубля 28 копеек. Должник ФИО5 умер 17.04.2017. По сведениям банка наследниками ФИО5 является его супруга – ФИО2 

Определением от 11 июля 2019 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности 

<

№> от 09.07.2019 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. При этом, указал, что после смерти ФИО5 какое-либо наследственное имущество отсутствовало. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд отзывы на исковое заявление, в которых указали, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку наследственное имущество после смерти ФИО5 отсутствовало. Судебное заседание просили провести в свое отсутствие. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

На основании изложенного, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений. 

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления 

<

№>.1 между ФИО5 и ОАО «УБРиР» в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор №

<

№> от 06.08.2014 о предоставлении кредита с открытием карточного счета и перечисления на него суммы кредита. Сумма кредита определена в размере 305 000 рублей на срок 60 месяцев, с возвратом кредита ежемесячными платежами не позднее 6 числа в размере 7 823 рубля 92 копейки (л.д. 17-18). 

Получение ответчиком суммы кредита подтверждается выписками по счету (л.д. 11-15). 

В соответствии с действующим законодательством наименование истца изменено с ОАО «УБРиР» на ПАО КБ «УБРиР». 

При таких обстоятельствах, соглашение о кредитовании между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО5 следует считать заключенным.

Судом установлено, что 17 апреля 2017 года ФИО5 умер, что подтверждается записью акта о смерти 

<

№> от 17.04.2017 составленной ОЗАГС Дзержинского района г. Нижний Тагил. 

После смерти заемщика обязательства по возврату кредитов остались неисполненными. Общая сумма задолженности по кредитному договору на 17.04.2017 составляет 176 992 рубля 28 копеек, в том числе: основной долг – 176 037 рублей 34 копейки, проценты – 954 рубля 94 копейки (л.д. 9-10).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пунктах 59-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками, что согласуется с положениями статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом времени, необходимого для принятия наследства.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, после смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось, никто из наследников наследство не принимал. 

С заявлением о принятии наследства к нотариусу наследники по закону не обращались, о чем имеется сообщение нотариуса (л.д. 39). Иных обстоятельств суду не доказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше ФИО5 умер, не успев исполнить условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд представитель банка ходатайствовал об истребовании доказательств, которое было удовлетворено. Вместе с тем, судом не установлено наличие наследственного имущества, поскольку из полученных по запросу суда ответов, данных обстоятельств не следует.

Также судом установлено, что на момент смерти ФИО5 состоял в зарегистрированном браке со ФИО2, был зарегистрирован по адресу: 

<

...> 

<

№>; снят с регистрационного учета в связи со смертью. Объектов недвижимости и транспортных средств на правах собственности, а также счетов в кредитных организациях у ФИО5 не обнаружено, о чем имеются ответы организаций. 

Таким образом, отсутствует наследственное имущество после смерти ФИО5

На основании изложенного, с учетом исследованных по делу доказательств, суд полагает, что в удовлетворении иска надлежит отказать. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, то не имеется и правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины размере 4 739 рублей 85 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №

<

№> от 06.08.2014, заключенному со ФИО5 в размере 176 992 рубля 28 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 739 рублей 85 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья: О.В. Свинина

Мотивированное решение составлено 12 августа 2019 года.

Судья: О.В. Свинина