Дело № 1-20/2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 14 февраля 2019 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре Семёновой В.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Новиковой С.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Думназева А.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

10 мая 2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 города Торжка Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Торжка Тверской области не обжаловано и 09 июня 2017 года вступило в законную силу. 17 ноября 2018 года ФИО1 считался лишенным права управления транспортными средствами, так как течение срока лишения специального права началось с момента сдачи водительского удостоверения, то есть с 16 июня 2017 года.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 17 ноября 2018 года около 05 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь по Калининскому шоссе города Торжка Тверской области. 

Факт управления автомашиной ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был выявлен сотрудниками СВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области в период с 05 часов 50 минут до 06 часов 21 минуты 17 ноября 2018 года, после остановки указанной автомашины под управлением ФИО1 около дома № 16 по Калининскому шоссе города Торжка Тверской области, путем освидетельствования при помощи технического средства измерения – прибора «Алкотектор «Юпитер», заводской номер № с погрешностью прибора ± 0,020 мг/л. По показаниям прибора концентрация абсолютного этилового спирта у водителя ФИО1 составила 0,691 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку это предусмотрено действующим законодательством.

В связи с тем, что по данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ и назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании. Эти доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы подтвердить предъявленное подсудимому обвинение.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, согласно ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется работником полиции, положительно характеризуется по месту прохождения военной службы.

С учетом характера и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности подсудимого, отсутствие ограничений по состоянию здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгое наказание, в том числе штраф, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания ст.ст.73, 64 (отсутствие исключительных обстоятельств) УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, для прекращения дела, освобождения от наказания, суд не усматривает. Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

В обвинительном заключении имеется указание на процессуальные издержки - оплата труда адвоката Думназева А.В. (дознание), в сумме 1100 рублей. Однако, документы в подтверждение данного указания в уголовном деле отсутствуют, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при постановлении приговора, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303,304,307-309, 316,226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ж.В. Дроздова

Приговор вступил в азконную силу 26.02.2019 

Судья Ж.В.Дроздова