11RS0005-01-2020-001282-45

Дело № 1-180/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ухта Республика Коми 22 октября 2020 года 

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре Пепеляевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ануфриева Л.В. 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Алексеева А.Е. 

потерпевшего К.С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

...> г. в ...., гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...., имеющего временную регистрацию по адресу: .... .................. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах:

В период с 01 часа до 03 часов 56 минут 01.01.2020 ФИО1 находясь в .... в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к К.С.А., нанес К.С.А., стоявшему на лестничном пролете в подъезде дома, два удара рукой сжатой в кулак, не причинив ему вреда здоровью, при этом ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью К.С.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть. От нанесенных ударов К.С.А. оступился и потеряв равновесие, скатился с лестничной площадки, ударившись об лестницу левой стороной туловища, испытав при этом физическую боль и получив в результате допущенной ФИО1 преступной небрежности, телесные повреждения в виде закрытого перелома 5-7 ребер слева с разрывом левого легкого, скоплением воздуха в левой плевральной полости (пневмоторакс), в мягких тканях грудной клетки (подкожная эмфизема), квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. 

Потерпевшим К.С.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимым был компенсирован причиненный моральный вред, принесены извинения, потерпевший к подсудимому претензий не имеет, считает вред заглаженным, просит не привлекать его к уголовной ответственности. Ходатайство потерпевшего поддержано защитником подсудимого.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующему основанию. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, полагая, что основания, предусмотренные законом, для этого установлены. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести впервые, ранее он не судим, причиненный ущерб возмещен, подсудимый принес извинения потерпевшему, характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена совокупность всех необходимых условий применения ст. 76 УК РФ, а именно: совершение преступления небольшой тяжести впервые, факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим, заглаживание вреда.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его по данному обвинению от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу, находящиеся при деле: .................. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РК через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб участники судебного разбирательства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции стороны должны указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий С.А.Новоселова